31 réponses
6 participants
5 990 vues
5 followers

Anonyme

Sujet de la discussion Posté le 06/05/2011 à 11:26:26

Salut à tous !

Je suis un peu newb dans le monde des convertisseurs, mais j'ai fouillé un max de matos avant de venir poster, et comme je n'ai pas trouvé ce qu'il me fallait j'en appelle à la communauté ! :lol:

Donc, je cherche un convertisseur avec 2 IN et 2 OUT indépendants d'une sortie moniteur (donc 2 IN et 4 OUT du coup), que je pourrais brancher à un Macbook Pro et qui soit d'une qualité équivalente à du Lynx, SSL et consorts.

Mon utilisation serait principalement pour repasser mes BUS dans mes périphs, et revenir dans le DAW sans perte de qualité et sans grande latence.

J'attends vos suggestions !
Merci d'avance les AFiens.

Zeb

Afficher le sujet de la discussion

Anonyme

26 Posté le 10/05/2011 à 09:33:01

Pour ma part, dans le test de Querelle, j'entends clairement une différence de profondeur dans le bas, entre Mytek et Fireface 400. Comme si ça passait en 3D avec le Mytek.
Je n'ai pas comparé le reste, Prism restant très onéreux...

Anonyme

65640

27 Posté le 10/05/2011 à 10:32:07

Citation :

et j'aurais besoin d'une carte son avec des convertisseurs assez performants pour ne pas me retrouver avec 40 pistes repassées dans la boucle qui ont perdu de la qualité et du coup qui rendrait un peu obsolète le processus de passage dans les périphs.

Dans tous les et cas et indépendamment de la qualité du converto, convertir 40 pistes (ou même 30) d'un même projet en NA puis reetour en AN, c'est énorme.

Je veux dire que sur un tel nombre de pistes, les pertes (souvent inaudibles sur 2 ou 3 pistes avec du bon converto) vont se cumuler et s'entendre.

Citation :

A mon avis, les cartes tout compris font forcément des compromis sur la conversion AN/NA sinon le marché des convertisseurs indépendants aurait fait plouf depuis un moment.

J'ai une RME multiface II (idem fireface) et des convertos de même marque, le son est kif kif bourrique. On assimile encore trip souvent prix=qualité. C'est souvent vrai, mais pas automatique.

Anonyme

28 Posté le 10/05/2011 à 10:42:59

Là je ne parlais pas du prix, mais des avis que l'on peut trouver dans bon nombre de forums.
Après, certes, il y a forcément des effets de mode, mais bon je me doute qu'autant de personnes se trompent.

Quand je dis 40 j'exagère, car je repasserai par BUS stéréo (maximum 5 ou 6).
Mais il n'est pas exclu que je passe des pistes mono aussi, donc je préfère anticiper.

Tu penses que c'est une solution pas trop qualitative ?

Querelle

1010

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

29 Posté le 10/05/2011 à 12:03:01

Citation :

Je veux dire que sur un tel nombre de pistes, les pertes (souvent inaudibles sur 2 ou 3 pistes avec du bon converto) vont se cumuler et s'entendre.

C'est un mythe qui a été beaucoup débattu sur Gearslutz et qui a été finalement démonté par une démonstration expérimentale (faire recherche avec 'stacking theory').
Même sans expérimentation, il suffit d'y réfléchir un moment pour se rendre compte que ça ne tient pas la route : si on a N pistes ayant le même rapport signal à bruit + distorsion, la somme de ces N pistes a aussi ce même rapport signal à bruit + distorsion car il n'y a aucune raison que le signal utile d'un côté ou le bruit + la distorsion de l'autre s'accumule plus l'un que l'autre dans le mixage.
Ce mythe a peut-être néanmoins une part de bien fondé lié qui résulterait du fait que plus on accumule de pistes, plus la matière sonore est complexe et plus on serait alors sensible à la précision du convertisseur pour capter la plus grande richesse de détails sonore du mix par rapport à une piste seule. Si c'est vrai, ce qui est important n'est pas le nombre de pistes en soi mais la richesse du matériau sonore. De ce point de vue le test que je propose sur un orchestre symphonique, qui plus est avec une grande plage dynamique, devrait être trés révélateur. Or quand je compare la boucle Babyface, pourtant pas fameuse quant à sa performance chiffrée, à l'original (qui est la référence ultime dans ce test, ce n'est pas l'enregsitrement Mytek), la différence ne me saute pas aux oreilles...

[ Dernière édition du message le 10/05/2011 à 15:20:56 ]

Anonyme

65640

30 Posté le 10/05/2011 à 14:15:33

Résume ce que t'as dit, là j'ai rien compris.

Querelle

1010

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

31 Posté le 10/05/2011 à 15:40:21

Quand on accumule des pistes, il y a bien ce que tu appelles 'cumul des pertes', c'est à dire cumul des erreurs de conversion, mais aussi cumul des signaux. Et le rapport entre les deux reste en moyenne constant. Donc la sensibilité à la qualité du convertisseur n'est pas une question de nombre de pistes et de 'cumul des pertes' puisque les erreurs de conversion ont le même poids relatif dans le mix que dans chaque piste qui le constitue. Ce vieil argument que la qualité du convertisseur (ou du préampli) est plus critique quand on somme plusieurs pistes ne résiste d'ailleurs pas à une évaluation expérimentale sérieuse (cf. Gearslutz).

Anonyme

32 Posté le 11/05/2011 à 08:23:41

Ok, donc limiter un max les boucles de periph...
Bon ben merci pour vos conseils, mais du coup ça remet en question ma problématique...
Et allez, on repart dans le brainstorming !

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs

Convertisseur 2 I/O