Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Convertisseurs A/N N/A
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

choix convertisseurs besoin d'aide

  • 23 réponses
  • 11 participants
  • 4 374 vues
  • 12 followers
Sujet de la discussion choix convertisseurs besoin d'aide

bonjour à tous et merci de vous attarder sur cette question qui me préoccupe. icon_biggrin.gif

Voilà je voudrais améliorer ma chaine audio: je viens d'investir dans de bon préamp (neve,telefunken)

j'ai une paire d'adam s3a pour l'écoute et une carte son metric halo 2882 expanded.

Le tout cablé en monster cable pro 1000.

Ma question est pour faire honneur à mes préamp j'avais envie d'investir dans de bons convertisseurs bien transparents pour passer un cran au dessus de la metric halo.

Mes questions sont que choisir? Mytek, foressel, lavry sachant que j'ai juste besoin de la stéréo (pas de prise batterie).

Et juste le a/d pour l'enregistrement ou il me faut aussi le d/a pour entendre la différence sur mes enceintes.

D'avance merci!!!

ps: je ne suis pas ingé son mais un pauvre guitariste amoureux du son icon_wink.gif

2

Citation :

Et juste le a/d pour l'enregistrement ou il me faut aussi le d/a pour entendre la différence sur mes enceintes.

 Les 2 mon capitaine ! Sinon, si t'as pas de bons convertos en conversion NA, les progrès réalisés grâce à une conversion AN haut de gamme, ben tu les entendras pas/peu.

Sans compter que si tu fais du mixage, la conversion NA est amha plus importante que la conversion AN.

Donc, RME au minimum, au dessus ça dépendra de ton budget.

3

merci pour la réponse.

Pour le budget j'en ai pas vraiment, juste que je ne veux pas investir dans le vent c'est à dire que je cherche un convertisseur une fois câblé qui me fasse dire whaouuuu!

Donc j'ai un budget de 5000 euros de base mais si on me dit que c'est bien mais pour 2 ou 3 milles euros de plus j'ai vraiment quelque chose de fantastique je peux faire le sacrifice.

Maintenant comme je l'ai dit je ne suis pas un ingé son donc peut être entre un lavry gold et un mytek 96  je n'entendrai pas la différence.

Donc je ne cherche pas le top surtout que je ne fais pas de classic ni de jazz mais du rock, de la pop et du hip hop mais vraiment un convertisseur qui vas me faire rehausser ma chaine audio tout en restant cohérent avec le reste.

 

 

4
Le Mytek est d'un excellent rapport qualité/prix et c'est vraiment du très bon, niveau sonore. En plus les versions deux canaux (en A/N ou N/A) ne sont pas trop onéreuses.
Rroland www.studiolair.be
5

merci pour cette réponse rroland, je vais donc allez dans ce sens.

 

6

Forssell MADA-2 : AD/DA 2 canaux

7

Alors après avoir fait un tour sur le net ma liste est:

forssell mada-2, metric halo lio8, mytek blue 96, lavry blue.

Mon choix serai plus le mytek ou le forssell qu'el est votre avis

8

Tu peux aussi jeter un oeil sur les SSL alphalink MX. Ca sonne grave.

9
Pour le monitoring j'aime beaucoup le Mytek (qui dispose en plus d'un potard de volume). Le Forssell pour du monitoring, je ne sais pas, parce qu'il fait un son un peu "plus beau" que réel...ce qui n'est peut-être pas le but d'un système de monitoring. Il est aussi (assez nettement) plus onéreux. Mais c'est également du très haut de gamme.
Rroland www.studiolair.be
10
Avec les moyens je n'hésiterai pas et m'orienterais vers le Grace Design qui dispose d'une section assez complète pour ce qu'il en est de l'écoute au casque.
Il cumule qualité sonore et ergonomie sans égal à mon sens, j'attends depuis un moment qu'une alternative sorte chez Mytek ou Lavry en convertisseur NA qui ait un vrai contrôle de monitoring, un contrôle headphone séparé et un choix d'entrées et sorties permettant d'en faire le centre d'un système de monitoring une chouille complexe (au moins 2 paires, voire plutôt 3 paires de moniteurs de contrôle différents)
11
La metric halo n'est-elle pas déjà une carte son plutôt haut de gamme? Si j'étais toi j'investirais dans autre chose. T'as déjà tout ce qu'il faut comme traitement acoustique, micros, instruments?
12
J'ai cru comprend que les convertisseurs d'une carte son meme a 1000e ne sont pas meilleurs qu'un convertisseur dédié . J'ai une RME fireface Ucx ( 1069e ), les convertisseurs sont bon mais on sent quand meme que ca " bouffe" un peu au passage. J'ai lu sur un site ( je ne sais plus le nom )qu'un gars avait une chaine audio moyenne avec une carte sona 1000e et en rajoutant un lavry 10 AD il avait fait un bon énorme de qualité
13
Citation :
J'ai lu sur un site ( je ne sais plus le nom )qu'un gars avait une chaine audio moyenne avec une carte sona 1000e et en rajoutant un lavry 10 AD il avait fait un bon énorme de qualité


Mouai, c'est surtout qu'on croît toujours faire un bond énorme en qualité dès lors que notre compte en banque fait une chute énorme au passage... C'est une des grandes réussites du marketing.
14

Gros +1 ! 

 

La mode en homestudio jusqu'en 2011/2012 aura été l'achat de sommateurs ultra couteux, capables de faire shit in/gold out, grâce à la fonction Harry Potter, maintenant ça semble être les convertisseurs.

Quand je lis/que j'entends IRL que des trucs genre RME sont à la ramasse, et qu'il faut investir dans du Lavry, jme dis qu'il y a un cochon dans le mais.

Pour moi, RME (meme chose des marques équivalentes, comme Lynx ou Metric Halo) est un luxe déjà totalement inutile en situation amateur....

[ Dernière édition du message le 22/01/2013 à 23:27:18 ]

15
heu... Le monde amateur est déjà plutôt évolué avec des préamps Neve et Telefunken ! Les écoutes ADAM s3a ne sont pas, non plus, piquées des hannetons ! ;) Bref, mine de rien, un bon convertisseur DA + une bonne paire d'écoutes + des oreilles... Ca te change vraiment un mix ! Mais quoi qu'il arrive, c'est toute la chaine audio qu'il faut respecter dans sa cohérence...
Moi, j'ai un Mytek 8x192 et j'en suis pleinement satisfait !

Je suis CHARLIE

16

Citation :

 J'ai une RME fireface Ucx ( 1069e ), les convertisseurs sont bon mais on sent quand meme que ca " bouffe" un peu au passage.

 Je suis assez d'accord avec ton avis. J'ai enregistré une paire d'années (5 au total) avec une Fireface 400, et je suis passé récemment à des convertisseurs SSl Alphalink MX. Le gain de qualité est pour moi évident.

C'est beaucoup plus détaillé et fin. J'ai toujours trouvé assez dur, le son rendu par la RME. Dés sommation de pistes, on arrive vite dans le flou, et ce malgré de bonnes écoutes, préamp, mic etc...

 

Les convertos sont souvent négligés, un peu comme les écoutes, ils vont pourtant de paire.

17
Bonjour,
Possesseur d'une Tascam US-2000 (qui me posait problème sur les entrées Hi-Z) et ayant besoin de déporter des E/S, je me suis décidé à acheter une RME (Fireface UC) dont tout le monde vante les louanges.
Je ne tirerai pas de conclusions définitives car je n'ai pas suffisamment de recul, mais après fait rapidement quelques mesures comparatives, produits de mélange/repliement en entrée avec signal dans la bande ou hors-bande, réponse hors-bande en sortie (réponse du filtre anti-crénelage), il semblerait que la Tascam soit meilleure (bien que ces spécifs de distorsion totale soient moins performantes).
J'aimerais donc savoir quels sont les critères objectifs qui font dire que les RME sont supérieures à d'autres.
Et bien sûr à la première écoute (au casque) j'ai trouvé que la RME sonnait mieux, puis j'ai repris la Tascam en réglant au même niveau sonore et constaté que c'était pareil (pour mes oreilles d'amateur).

Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (G. Courteline)

18
Danguit, la réponse simple c'est, qu'aujourd'hui, si il y a tant de mythologies dans le monde de l'audio, c'est bien parce que depuis longtemps il semble impossible de faire le lien entre des différences mesurables (tes mesures) et des différences perceptibles (audibles). Dans la plupart des cas les tests effectués en arrivent à énoncer que l'amplitude des différences mesurées n'entraine aucune variation perceptible, c'était plus ou moins le cas voilà quelques années avec un comparatif assez sérieux de préamplis, ça le sera encore avec beaucoup d'autres éléments de la chaîne audio.
Encore une fois dans la plupart des cas, les comparatifs relatés sur les forums n'en sont pas vraiment. La prise écoutée n'est pas la même, ou le niveau est sensiblement différent. Les éléments sont comparés avec plusieurs heures/jours de décalage.
D'un autre côté cette idée de descendre les gros tarifs au profit des produits moins chers ou moins à la mode amène aussi des comparatifs biaisés. Par exemple récemment, un comparatif de Didier.Brest (que j'apprécie néanmoins) entre des KM140 et du schoeps/dpa. La prise de son était effectuée dans un espace et à une position qui ne permettait pas de rendre compte pleinement des différences entre ces micros et en définitive aucune prise n'était satisfaisante, alors à quoi bon comparer des outils lorsqu'ils sont utilisés d'une manière non satisfaisante ?

En définitive on se triture le ^$€%¨ assez abondamment sur du matériel, souvent pour compenser le fait que le technicien son n'a pas un rôle si prépondérant, il s'en fabrique un de spécialiste qui n'est pas toujours légitime par conséquent (en particuliers en studio où rien n'a évolué depuis plus de 50 ans, ça reste un métiers où l'aspect technique est très réduit et où le preneur de son doit être aussi créatif que l'artiste en face pour réellement apporter quelque chose au projet, il en est très différemment en sonorisation où les outils commencent à impliquer des compétences d'ingénieurs en acoustique, en télécom, en réseau et j'en passe...). Voilà mon avis sincère sur la question.
Réussir une prise n'est pas un soucis, ce qui est problématique c'est plutôt de ne pas la rater, et un bon technicien son c'est plutôt quelqu'un qui ne commet pas de bourdes, techniques et humaines (avec les musiciens ou autre), plutôt qu'un magicien.

[ Dernière édition du message le 23/01/2013 à 10:35:04 ]

19
Moi j'irai voir chez Antelope et chez Weiss.Mais il y a un moment ou les oreilles ne feront plus la difference!Tout à fait d'accord avec Potikinawah.

[ Dernière édition du message le 23/01/2013 à 10:16:54 ]

20
Citation :
Pour moi, RME (meme chose des marques équivalentes, comme Lynx ou Metric Halo) est un luxe déjà totalement inutile en situation amateur....

Je ne peux qu'être d'accord. Auparavant, c'était simple : l'amateur achetait un 4 pistes à cassettes et mettait ses idées à plat avec une qualité certes discutable mais cela permettait d'entendre ce que donnaient les idées musicales avec tel ou tel arrangement.

un moment, les mercantiles fabricants ont décidé d'écrire "pro" sur la boite et du coup, on imagine qu'avec un U87 (ou un Brauner, Audio-Technica...), un préampli Neve (Api, Universal Audio, Tube-tech) et un convertisseur Lavry (Mytek, Cranesong, DAD) on obtiendra la qualité d'un studio pro à la maison.

Du coup, il y a une espèce de "course à l'armement" où l'on oublie l''essentiel. combien de fois n'ai-je pas vu de superbes micros avec du joli matos dans des home studio à l'acoustique pourrie et au monitoring douteux...mais bon, c'est la vie et je comprends absolument qu'acheter du joli matos, c'est tentant et plus sexy que de payer un acousticien pour venir mesurer le local et améliorer sa réponse en fréquences...
Rroland www.studiolair.be
21
Citation :
c'est bien parce que depuis longtemps il semble impossible de faire le lien entre des différences mesurables (tes mesures) et des différences perceptibles (audibles).
Bien sûr que non !
Ce genre d'argument se retrouve systématiquement chez les audiophiles (ce n'est pas une attaque personnelle) et c'est vrai que c'est bien pratique pour pouvoir vendre des brodules ou autres attrape-nigauds, mais dans le domaine technique on ne connait pas la magie.
S'il y a une différence audible elle est mesurable, mais il faut trouver le ou les paramètres qui influent. A contrario, une différence mesurable n'est pas forcément audible. Je me suis déjà amusé à faire des mesures et des calculs sur des câbles et des condensateurs de circuit tone de guitares (deux sujets à empoignades) et j'ai déduit les paramètres qui influent (ce qui n'est pas très compliqué). Mais évidemment il y a toujours des irréductibles qui ne veulent pas admettre les arguments techniques.

Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (G. Courteline)

22
x
Hors sujet :
Je me souviens qu'au studio de mastering, nous avions fait une comparaison entre un générateur Word Clock Antelope Atomic machin à 7 000 € et l'horloge interne d'un octuple Mytek (dart était présent avec nous).
L'Antelope était en maitre, puis on passait au Mytek en maitre. Avec une écoute sur des moniteurs valables (IB2S PCM avec ampli Bryston, donc pas vraiment du bas de gamme :mdr:).

A l'écoute, rien n'a permis de dire que l'un était mieux que l'autre. Parfois nous n'entendions aucune différence, parfois c'était mieux dans le grave et moins bien dans le haut, parfois le contraire, parfois légèrement différent sans que l'on puisse trouver que c'était mieux ou moins bon.
Rroland www.studiolair.be
23
Danguit c'était mon sous-entendu, souvent il y a des différences mesurables qui n'entrainent rien d'audible. Néanmoins ces mesures servent d'arguments marketing en faveur de tel ou tel produit.

x
Hors sujet :
Et rroland, rien de surprenant à ton anecdote, c'est pas pour rien que je remet énormément en cause l'importance du matériel sur ces forums. La perception qu'on a du rendu, même quand le test est fait de manière rigoureuse, est très variable en fonction de l'heure de la journée, notre état, etc... au final on ne sait jamais trop, on est vraiment sûr de rien. Quand ça devient trop subtil je juge que c'est généralement tout à fait lambda et qu'il vaut mieux s'occuper des paramètres qui influent réellement de manière drastique, puis s'occuper de l'artistique quand on peut. C'est plus payant dans le résultat, et c'est plus sympa dans la pratique.
Quand je dit qu'on n'est sûr de rien, dans nos métiers il est mal vu de ne pas débarquer en allant bille en tête poser ses micros, en donnant l'air de "savoir", savoir où on va. Personnellement je suis souvent paumé, et quand je débarque en session je ne sais pas trop comment je vais m'y prendre. Depuis quelques temps je débarque avec un préampli/ampli-casque de chez sound-device pour faire ma prise au casque, bosser plus vite en entendant mon placement de micro et en déplaçant etc... La première fois que j'ai fait ça pour une retransmission live sur internet mes nouveaux collègues se sont abondamment moqués pendant toute la prépa et tout le placement. Puis en moins d'1h le placement était fait, les musiciens contents, la prod encore plus, et on avait gagné 1h30 de temps sur le planning usuel pour ce type de captations. En définitive j'ai débarqué en admettant que je savais rien et n'était sûr de pas grand chose, donc j'ai pu bosser plus vite...
24

Une review  des derniers convertisseurs SSl Alphalink MX sur Sound on sound

 

Me contacter en MP pour les intéressés.

[ Dernière édition du message le 25/01/2013 à 16:36:12 ]