Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

carte son?????

  • 46 réponses
  • 13 participants
  • 5 997 vues
  • 9 followers
Sujet de la discussion carte son?????
bonjour,

avec la prise Usb ce convertisseur peu aussi servir de carte son 2 canaux?

merci de votre retour.
2
Salut,

Je pense que les entrées analogiques sont uniquement au niveau ligne. Pas de préampli pour récupérer un signal au niveau micro et pas d'entrée instrument.

Donc utile uniquement si tu travailles exclusivement avec des machines en niveau ligne (y compris préampli micro externe).

En espérant que ça aide...

SWAT - Sound Workshop & Audio Tactics

Accompagnement de projets, prises de son et mixage pour artistes non professionnels.

Le SWAT sur le web : Facebook - SoundCloud

 

3
Merci d'avoir dégainé aussi vite SWAT 987 :lol:

donc oui,j'ai déjà un très bon préampli micro UA6176.
donc je pourrai enregistrer le résulta sur mon pc en rentrant dans une entrée analogique et en reliant
le convertisseur au PC par l'USB c’est bien cela?

merci encore.
4
Dans ces conditions, ça devrait fonctionner.
Mais ça serait bien qu'un utilisateur de cet appareil confirme.

SWAT - Sound Workshop & Audio Tactics

Accompagnement de projets, prises de son et mixage pour artistes non professionnels.

Le SWAT sur le web : Facebook - SoundCloud

 

5
Oui, mais en aucun cas ça ne transforme le converto en carte son....
Sur un mac ça poserait pas de réels problèmes, car ils n'utilisent pas le même système de drivers.
Sur PC, idéalement il faut utiliser des drivers asio. Sinon, c'est les drivers de windows, et c'est la merde totale, avec de gros soucis de décrochages, et de la latence très importante.
or pas de carte son, pas de drivers asio.

Bon, tu peux mettre genre une carte son à 100€, du moment qu'elle soit pourvue d'entrées/sorties numériques, pour que le son soit celui du converto RME.
6
L'ADI-2 Pro FS propose deux modes d'interface audio : 2x2 ou 8x8.
Dans les deux cas, l'ADI-2 Pro FS est reconnu comme une interface Class Compliant : donc pas besoin de drivers mais pas de TotalMix non plus pour gérer un monitoring sans latence.
La bonne solution pour l'utiliser comme interface audio est de la connecter en optique à une Digiface USB ou à une HSDPe AIO sur une tour PC.

Ce compte n'est plus actif.

Pour toute questions concernant Audio-Technica et Audient contactez le profil "Johan Audio-Technica" ou directement le 01 43 72 82 82.

7
Heu, tu veux dire quoi en fait ? L'adi 2 est donc une carte son, concrêtement ?
C'est une nouvelle fonctionnalité, dans ce cas ? J'ai l'adi8, mais ancien, clairement c'est "juste" un converto ne disposant d'aucune interaction avec un PC.
8
“Port USB 2.0 (compatible UAC 2.0 pour utilisation avec les périphériques iOS)” à priori il doit être possible de l’utiliser comme interface audio avec des drivers génériques type asio4all
9
J'attends la réponse de bertrand, parceque s'il ne s'agit que de drivers asio4all et non asio tout court, on peut pas décemment parler de carte son, ces drivers étant de la merde en barre.
10
x
Hors sujet :
Il n'y a que Windows qui a encore besoin de drivers pour un équipement class-compliant ...
Avec ALSA ou CoreAudio, ca fonctionnera directement.
11
L'ADI-2 Pro FS est Class Compliant, c'est dire que le convertisseur est reconnu comme un interface audio basique soit 2 entrées / 2 sorties, soit 6 entrées / 8 sorties. Le Mode Class Compliant permet à une interface USB d'être reconnue directement par le système d'exploitation sans drivers supplémentaire. Cette technologie est utilisée sur iOS mais aussi sur mac OS et Windows. Les drivers Class Compliant des différents systèmes d'exploitation sont des drivers génériques, c'est dire qu'ils ne prennent pas en charge les spécificités des interfaces (DSP, routing, etc..).
RME utilise beaucoup le mode Class Compliant pour rendre ses produits compatibles avec iOS par exemple.
C'est également le cas pour l'ADI-2 Pro FS qui peut être utilisé comme une interface audio une fois connecté en USB. Mais attention, pas de TotalMix FX, ca devient une simple interface avec des entrées et des sorties à gérer depuis le DAW. Donc concrètement l'ADI-2 Pro FS, ainsi que l'ADI-2 DAC, peuvent être considérer comme des interfaces audio.
L'ADI-2 Pro rencontre d'ailleurs un gros succès auprès des producteurs d'EDM comme Phil Greiss par exemple qui l'utilise comme interface audio en mix.

Ce compte n'est plus actif.

Pour toute questions concernant Audio-Technica et Audient contactez le profil "Johan Audio-Technica" ou directement le 01 43 72 82 82.

12
Petite mise à jour au passage pour les utilisateurs de Windows :`
RME a adapté son drivers de la série MADIface à l'ADI-2 Pro, Pro FS, DAC et AE pour une utilisation sans encombre de Windows 7 à Windows 10.
Ne pas oublier de faire la mise à jour du firmware pour que tout fonctionne nickel ;-)

Ce compte n'est plus actif.

Pour toute questions concernant Audio-Technica et Audient contactez le profil "Johan Audio-Technica" ou directement le 01 43 72 82 82.

13
Salut bertrand, du coup totalmix possible ?
14
Citation de tomoner :
Salut bertrand, du coup totalmix possible ?


Non, le FPGA des ADI-2 Pro / Pro FS / DAC n'est pas prévu pour faire tourner TotalMix FX. Ce sont des convertisseurs.
Il faudra dans tous les cas l'utiliser avec une interface USB, Thunderbolt ou PCI/PCIe pour bénéficier de TotalMix FX.

Ce compte n'est plus actif.

Pour toute questions concernant Audio-Technica et Audient contactez le profil "Johan Audio-Technica" ou directement le 01 43 72 82 82.

15
Intéressante cette adi-2 pro fs !
Depuis des années je lorgne sur le crane song solaris mais 2200 euros rien que pour lui.
Alors je me demande si pour 2200 euros, je ne me prendrais pas, une adi-2 fs et un dangerous music source en tant que DA et contrôleur de monitoring relier à un grimm audio cc2....
16
Citation :
je ne me prendrais pas, une adi-2 fs et un dangerous music source en tant que DA et contrôleur de monitoring relier à un grimm audio cc2....


heu, tu veux faire quoi exactement ? Parceque déjà je vois pas l'utilité de 2 DA successifs, surtout quand le 1er est RME, mais surtout l'horlge séparée me laisse plus que dubitatif : sans rentrer dans les détails techniques (que je peux expliquer si besoin, mais comme c'est long on fera sans), une horloge externe ne peut que dégrader le son, absolument pas l'améliorer, c'est une impossibilité mathématique on va dire.
Après une bonne horloge ne va dégrader le son que dans une mesure totalement inaudible, toutefois, au niveau de la logique, acheter un clock externe dans la seule espérance de pas tout saloper, ça ne tient pas debout.

la seule raison acceptable d'une horloge externe est la délivrance d'un clock pour plusieurs appareils numériques devant être synchronisés entre eux : toute autre utilisation est un non sens technique et doit être évitée.
Les fabriquants, sans forcément mentir, cachent ce fait objectif, attention aux sirènes du marketing.

D'ailleurs le site officiel grimm audio est rempli de blabla ésotérique sans rapport avec le monde réel, on croirait un site audiophile où se vendraient des cables en pierre de la lune à 7000€ les 10 cm.
17
Ah shit, je n’ai pas vu la faute lol. Je voulais dire que je prendrais bien le dangerous source et rme pour le prix d’un solaris.
Merci pour tes précisions et encore sorry pour m’avoir trompé lol.
18
:bravo:
19
Bonjour, J'ai ouvert un nouveau sujet sur le forum.. (sans réponse pour l'instant) pour savoir si la qualité des convertos était supérieure (et surtout dans quelles proportions.. ex : 3 fois meilleur etc...) par rapport à ceux de la RME UC, est-il idiot d'utiliser cette ADI-2 Pro FS en amont de la RME UC pour 'mieux' numériser certaines sources mono ou stéréo comme une guitare acoustique, piano à queue, ou du chant et les renvoyer en numérique dans la 'carte son' RME UC puis dans l'ordi ? sachant que je ne fais que du piste par piste.. sauf pour la batterie bien sûr.

Mon souhait étant d'avoir la source la plus propre possible avant traitement (sachant que bien souvent j'attaque la RME UC en Line après mes préamp : AVALON 2022 ou UA 2-610 )( ou le UA 4-710d qui a déjà une sortie numérique)

Etant plus musicien que technicien.. merci de me pardonner si je fais fausse route dans mon raisonnement..

Merci par avance,
20
Citation de basscompo :
ex : 3 fois meilleur etc...) par rapport à ceux de la RME UC,


Et sur quel(s) critère(s) te baserais-tu pour comparer ?

Citation de basscompo :
est-il idiot d'utiliser cette ADI-2 Pro FS en amont de la RME UC pour 'mieux' numériser certaines sources


Oui.
Selon ce que tu souhaites faire, l'un ou l'autre sera adapté, mais pas les deux ensemble.
21
Citation de basscompo :
Bonjour, J'ai ouvert un nouveau sujet sur le forum.. (sans réponse pour l'instant) pour savoir si la qualité des convertos était supérieure (et surtout dans quelles proportions.. ex : 3 fois meilleur etc...) par rapport à ceux de la RME UC, est-il idiot d'utiliser cette ADI-2 Pro FS en amont de la RME UC pour 'mieux' numériser certaines sources mono ou stéréo comme une guitare acoustique, piano à queue, ou du chant et les renvoyer en numérique dans la 'carte son' RME UC puis dans l'ordi ? sachant que je ne fais que du piste par piste.. sauf pour la batterie bien sûr.

Mon souhait étant d'avoir la source la plus propre possible avant traitement (sachant que bien souvent j'attaque la RME UC en Line après mes préamp : AVALON 2022 ou UA 2-610 )( ou le UA 4-710d qui a déjà une sortie numérique)

Etant plus musicien que technicien.. merci de me pardonner si je fais fausse route dans mon raisonnement..

Merci par avance,


Je viens de répondre dans le sujet dédié.

Ce compte n'est plus actif.

Pour toute questions concernant Audio-Technica et Audient contactez le profil "Johan Audio-Technica" ou directement le 01 43 72 82 82.

22
salut

je m'interesse a ce converti pour upgrader ma fireface 800;
Le seul truc que je ne comprends pas c'est la clock...
Est ce que l'ADI génère une clock en maitre et comment..?
il n'y a pas de port dédié comme sur un autre convertisseurs..
sur l'UA par exemple il y en a plusieurs et ça fait aussi l'intérêt de la machine.
Merci pour vos éclairages.
a plus
azou
23
ce genre de convertisseur a normalement une très bonne horloge qu'elle transmet par les ports numériques (optique ou AES).

normalement vous avez ces DEUX ports sur la FF800 même si je ne la connais pas,j'avais un UC quasi pareil mais en usb...donc normalement aucun soucis mais les pro confirmeront,ou pas.

24
Effectivement, la transmission de l'horloge se fait par les ports numériques (AES, SPDIF).
Au niveau de l'horloge, l'ADI-2 Pro FS peut être soit maitre soit esclave, selon la configuration désirée.

Ce compte n'est plus actif.

Pour toute questions concernant Audio-Technica et Audient contactez le profil "Johan Audio-Technica" ou directement le 01 43 72 82 82.

25
ok merci je comprends.

Du coup elle peut être maitre que d'un seul autre convertisseur comme il n'y a qu'une sortie out.
J'ai un adient ASP 880 en esclave de la FF800 du coup je suis obligé de garder le FF800 en maitre si je veux rajouter l'ADI2?
Pas d'autre choix j'imagine?
Du coup bénéficier du convertisseur ADI 2 sans l'horloge; est ce que c'est judicieux?
merci a vous
a plus azou