ADI-2 ou Fireface ou..

31 réponses
8 participants
7 393 vues
9 followers

patguitar

396

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 08/09/2009 à 16:06:27

Je possède actuellement une M-Audio Profire 2626 et je souhaiterais monter en qualité de conversion. Je pense également investir dans un preamp de moyenne gamme (SPL Goldmike, TL ivory, Joemeek). Est-ce que l'investissement dans l'ADI-2 est intéressant couplé à un des preamps cités au dessus ou vaut-il mieux investir dans une Fireface 800? Certaines fonctionnalités de la 2626 me plaisent (nombre d'E/S, double Hi-Z, double casque..) aussi c'est pour çà que je souhaite au départ la conserver.

http://www.learningwithpat.com

http://www.facebook.com/learningwithpat

Afficher le sujet de la discussion

betroi

310

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

26 Posté le 21/10/2009 à 12:36:14

bonjour,

A ne pas oublier que c'est une chaine et que tout doit être cohérent : micros, préamps, convertisseurs.
Mais à mon avis, le point le plus important doit être le préamp, puis ensuite le convertisseur (et là, l'ADI 2 est plus que suffisant) et ensuite le micro (je sais, certains vont sauter en l'air à cette dernière remarque...) Si tu utilises un Statique de bonne facture, c'est le top mais tu peux avoir de très bons résultats avec un dynamique genre SM 57 Shure. Sauf que la même config avec un préamp de bas de gamme, c'est la catastrophe parceqque tu auras du souffle et ce, surtout sur les sources à faible niveau sonore.
Un bon micro statique est toujours un bon investissement que tu pourras garder longtemps, et ce, quelque soit ta config d'enregistrement.
A vrais dire, il n'y a pas de config idéale, cela doit être un compromis entre tes besoins, tes projets et tes possibilités d"'investissement. Le mieux etant de pouvoir faire des essais avant d'acheter quelque chose, car certaine combinaisons peuvent se réveler avoir un très bon son et rester dans un budget acceptable.
Une bonne reflexion avant achat est souvant payante parcque un achat peu adapté se révèle être plus cher que prévu à la base, vu que l'on perd pas mal sur la revente en occasion.

foudezic

Judochat

2260

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

27 Posté le 26/10/2009 à 12:04:19

Bonjour dans le cas ou tu utilses le adi 2 directement relié a la carte son du mac quelle latence obtiens tu?
Merci d'avance

http://www.facebook.com/#!/pages/20Fingaz/188835264469536

https://soundcloud.com/hizerock

betroi

310

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

28 Posté le 28/10/2009 à 10:24:06

bonjour,
Quelle latence avec cette config ? en fait je n'en sais rien. pour ma part, j'utilise cette config (préamp, ADI 2, minimac) que pour la prise de son d'un piano acoustique donc la latence n'a pas d'importance. La prise de son faite (éventuellement avec un métronome au casque si je veux réintégrer cette prise dans une orchestration avec Cubase) Le fichier "piano" est ensuite transféré sur un autre ordi (PC) sur lequel j'ai Cubase 5 , Cela me permet : de finalise la prise avec du traitement (compresseur et un peu de réverbe) pour que le morceau sonne un peu pro, ou je réintègre le fichier dans cubase 5 et ensuite je rajoute d'autres instruments (basse, batterie etc), Une option que j'envisage, serait d'acheter une interface usb/ avec des E/S numériques afin que j'utilise mon ADI 2 comme convertisseur pour faire directement des prises syncro, (j'ai acheté Logic Exprss mais que ne me convient pas trop, je compte le revendre (pas cher) et racheter un petit cubase genre Essentiel, juste pour les prises de sons,
A+
Betroi

foudezic

Judochat

2260

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

29 Posté le 29/10/2009 à 13:25:42

ok merci il est donc tout a fait envisageable de mixer avec la carte son intégrée du mac? lors de l'enregistrement il n'y a pas de décalage entre le son que vous jouer et le retour dans le casque?

http://www.facebook.com/#!/pages/20Fingaz/188835264469536

https://soundcloud.com/hizerock

betroi

310

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

30 Posté le 30/10/2009 à 13:55:46

bonjour,
dans mon dernier post, je dis le contraire....du fait que j'enregistre que le piano, je ne fait pas de "re-recording" et donc le décalage n'a pas d'importance

foudezic

Judochat

2260

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

31 Posté le 30/10/2009 à 16:46:23

ok desole j'ai mal compris

http://www.facebook.com/#!/pages/20Fingaz/188835264469536

https://soundcloud.com/hizerock

Nonolepiano

1728

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

32 Posté le 11/05/2010 à 22:56:33

Je relance le post...
Je possède une carte son M Audio Fast Track Ultra 8r pour faire tourner un protools M powered 7.4.
Mon préamp est un Universal audio LA610 et mon micro un neumann TLM193.
Toujours dans le souci de rendre ma chaine plus cohérente et monter en gamme, j'envisage l'achat peut être d'un ADI2 pour rentrer en SPDIF dans la M audio qui n'a pas d'adat. Je tiens absolument à garder le protools.
Je me posais cependant la quistion de la multiface 2. Puis je me servir du SPDIF de la même manière que si je prends la ADI, comme ça je gagne 8in /out avec convertos sympas quand je tourne sous cubase ? La qualité des convertos ADI2 / Multiface 2 est elle comparable ?
Sinon d'autres solutions ?
Merci

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs