Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
Forums Convertisseur A/N N/A
RME Audio ADI-2
RME Audio ADI-2
(6)
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (1) À partir de 579 €
ACHETER D’OCCASION (1) À partir de 0 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Meilleurs prix
Petites annonces Annonces
Forums

Argus du RME Audio ADI-2

Avertissement
Les prix indiqués dans les petites annonces des particuliers sur Audiofanzine ne sont pas nécessairement les véritables prix de vente ou d'achat.
Les annonces avec options, ou constituant un pack, ne sont pas prises en compte.
Où acheter ADI-2 ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Alerte nouvelle annonce
Argus 273,61 €

ADI-2 ou Fireface ou..

  • 31 réponses
  • 8 participants
  • 7 469 vues
  • 9 followers
ADI-2 ou Fireface ou..
#1
Je possède actuellement une M-Audio Profire 2626 et je souhaiterais monter en qualité de conversion. Je pense également investir dans un preamp de moyenne gamme (SPL Goldmike, TL ivory, Joemeek). Est-ce que l'investissement dans l'ADI-2 est intéressant couplé à un des preamps cités au dessus ou vaut-il mieux investir dans une Fireface 800? Certaines fonctionnalités de la 2626 me plaisent (nombre d'E/S, double Hi-Z, double casque..) aussi c'est pour çà que je souhaite au départ la conserver.

http://www.learningwithpat.com

http://www.facebook.com/learningwithpat

signaler
#2
Je ne possède pas et ne connais pas ta carte M-audio, mais je possède pour ma part une Presonus Firepod qui me semble être "proche" en terme d'esprit et de fonctionnalités de la M-audio. J'ai effectué exactement la démarche que tu décris, c'est à dire conserver les fonctionnalités intéressantes de ma carte, et "upgrader" le reste avec certaines des machines hardware que tu cites. Je possède ainsi un SPL Goldmike et un RME ADI-2, dont je suis très satisfait, et qui font bien leur boulot. Le Goldmike est très transparent, possède une bonne réserve et est très polyvalent et respectueux du micro que tu y connectes; il est sans contestation au dessus des préamps de ma firepod. L'adi-2 est un très bon convertisseur, surtout au niveau rapport qualité/prix. Comparé aux convertisseurs internes de la Firepod, les différences sont subtiles mais néanmoins incontestables : meilleure définition de la stéréo, plus de profondeur, plus de précision dans les extrêmes grave et aigu. Utilisés sur tout un projet avec de multiples conversions A/N, ça fait une grosse différence...

Bref, ta démarche me semble avoir du sens et je te recommande le Goldmike et l'adi !

a +

http://www.squaremastering.com

signaler
#3
merci bcp pour ta réponse
s'il y a d'autres avis complémentaires, je suis preneur

http://www.learningwithpat.com

http://www.facebook.com/learningwithpat

signaler
#4
Faut voir aussi l'utilisation que tu aurais de ces convertos.
En prise de son par ex, si c'est juste pour du chant, les différences vont pas être folichonnes avec ta carte actuelle.
Si t'as pas un systeme de monitoring performant, il est grandement possible que t'entendes aucune différence.
Par contre, sur des sources sonores à forte dynamque et/ou percussives (basse, batterie, violoncelle,..) les différences vont devenir impresionnantes quand tu vas empiler les pistes.

En simple écoute, pour du mixage, comme mis plus haut, les différences sont assez notables. Pour s'en convaincre, il suffit simplement de passer un album qu'on connait bien dans les ADI et dans une carte son lambda pour être frappé par la différence de rendu.
Mais encore une fois, ça va surtout dépendre de la qualité de tes enceintes monitoring (et aussi de ta propre capacité d'écoute)
signaler
#5
D'accord avec Youtou, la différence est surtout frappante et immédiate en D/A. J'ai pour ma part des Genelec 8030 derrière, et 7 ans de boulot et d'expérience d'écoute mais je pense que les différences peuvent s'entendre à moindre niveau

Tout ce que je dire et confirmer, c'est que tu veux développer ta chaîne de manière similaire à ce que j'ai fais il y a quelques années et j'ai toujours les matériels que tu cites. Je ne peux donc que t'encourager

http://www.squaremastering.com

signaler
#6
Citation de youtou :
Faut voir aussi l'utilisation que tu aurais de ces convertos.
En prise de son par ex, si c'est juste pour du chant, les différences vont pas être folichonnes avec ta carte actuelle.
Si t'as pas un systeme de monitoring performant, il est grandement possible que t'entendes aucune différence.
Par contre, sur des sources sonores à forte dynamque et/ou percussives (basse, batterie, violoncelle,..) les différences vont devenir impresionnantes quand tu vas empiler les pistes.

En simple écoute, pour du mixage, comme mis plus haut, les différences sont assez notables. Pour s'en convaincre, il suffit simplement de passer un album qu'on connait bien dans les ADI et dans une carte son lambda pour être frappé par la différence de rendu.
Mais encore une fois, ça va surtout dépendre de la qualité de tes enceintes monitoring (et aussi de ta propre capacité d'écoute)
ce serait pour du chant dans un premier temps mais également à terme pour repiquer guitare et basse. pour les enceintes, j'ai des fostex pm1 mkII.

http://www.learningwithpat.com

http://www.facebook.com/learningwithpat

signaler
#7
je serais tenté de te dire qu'il te faudrait plus un preampli correct, type TLA ivory (idéal sur les voix, basses/grattes dans une gamme de prix raisonnable).
Ca aura plus d'incidence quant au résultat final qu'un converto, qui sera quand même plus la cerise que le gateau.
signaler
#8
oui j'ai pensé au preamp dans un premier mais j'étais plus parti dans l'idée du goldmike, tu penses que le TLA est meilleur?

http://www.learningwithpat.com

http://www.facebook.com/learningwithpat

signaler
#9
bonjour,
j'utilise un ADI 2 RME depuis quelques temps et c'est vraiement un super convertisseur (pour cette gamme de prix) en DA c'est très simpide et détaillé (surtout dans les basses à l'écoute de CD) et pour la partie AD, je l'utilise  pour de la prise de son piano avec un préamp Rupert Neve 5012 et c'est vraiement très bien, le son est limpide, pas agressif, bref pour moi c'est un super produit.
L'option de prendre un tout en un du type firewire 800 ou 400, peut être aussi un très bon moyen, car les préamps internes sont plus que pas mal, tout dépend de l'objectif final que l'on vise.
l'option de l' ADI 2 avec une interface que tu possède déjà et qui serait pourvue d'E/S numérique est aussi une bonne option mais il faut aussi penser au préamp et là sa douille pour quelque chose de sérieux et cohérent avec le reste

foudezic

signaler
#10
tu veux dire par là qu'il faudrait un preamp de plus haute gamme que ceux cités plus haut?

http://www.learningwithpat.com

http://www.facebook.com/learningwithpat

signaler
#11
Pas forcément un préamp de plus haut de gamme, tout dépend de ce que tu enregistre et avec quoi tu écoute !!!
un bon préamp est toujours un bon investissement, mais peut être qu'en investissant pour une RME 400 ce serait un plan plus adapté puisque pour 800 euros, tu aurais les préamps (qui sont plutot bons), 8 E/S pour tous connecter dans le studio, et une interface MAC ou PC qui marche très bien (RME commercialise aussi une nouvelle Fireface 400 en USB). l'investissment pour un préamp haut de gamme pouvant intervenir dans un second temps. Dans tous les cas, tu dois aussi envisager ton système d'écoute pour que cela reste cohérent.

foudezic

signaler
#12
par rapport à ta remarque, ma question était de savoir si goldmike, tla ou joemeek étaient cohérents avec le reste de la chaîne envisagée

http://www.learningwithpat.com

http://www.facebook.com/learningwithpat

signaler
#13
TLA ou goldmike, c'est question de gout ; les 2 étant dans la même gamme de qualité.
Le SPL est plus orienté micros dynamiques/reprise de percus, le TLA est plus à l'aise sur le chant, gratte et basse en DI.
Joemeek c'est un cran en dessous, ça servirait à que dalle d'acheter un converto RME pour lui brancher ça.
signaler
#14
tu penches plus pour le TLA concernant les voix donc?

http://www.learningwithpat.com

http://www.facebook.com/learningwithpat

signaler
#15
Je profite du sujet pour me renseigner sur l'ADI 2.

Je souhaite remplacer mon Edirol UA1000 fatiguée par une nouvelle carte (Fireface UC en USB car la carte FW de mon portable refuse la Fireface FW) ou un système ADI-2 et Quadmic (que je possède).

Mais j'avoue mon ignorence sur les performances des deux systèmes, et surtout la mise en place de l'ADI-2 et du Quadmic vers l'ordinateur, comment on branche tout ça pour résumer ?

Merci d'avance de votre aide.
signaler
#16
bonjour,
en fait je possède les deux : une FW 400 qui est branché en firewire sur un pc et pour un MiniMac : un ADI 2 avec un préamp Rupert Neve.
l'ADI 2 est connectée au Mac par le biais des E/S numérique du Mac (c'est en fait des prises minijack analogique et aussi optique) il faut juste des cables minijack optique/toslink (optique) en vente à la FNAC environ 15 euros. Moralité, l'ADI 2 a "juste" des E/S numériques et il faut : ou ce type de connecteurs directement sur la carte son de l'ordi ou passer par une interface USB avec des E/S numériques. la Fireface UC est me semble-il un meilleur plan car tu aurais tout en un et aussi la possibilité d'utiliser ton préamp micro (quadramic) ce qui ferait un total de 6 entrées micro de qualité sur l'ordi.

foudezic

signaler
#17
Hé oui sur mac c'est plus pratique et plus simple, certains étant équipés d'office avec une carte son munie d'entrées/sorties numériques.
Ainsi, ça permet de la bypasser et de profiter intégralement des convertos en amont.

Par contre sur pc, y en a aucun disposant de carte son intégrée munie d'E/S numériques. L'ADI2 n'etant pas une carte son, faut en acheter une à part impérativement.
signaler
#18
Merci de me rappeler cette triste réalité....
J'envisage de troquer mon minimac pour un PC et je suis à la recherche d'une carte ext en usb avec des E/S numériques afin que je connecte ma ADI 2. Dans un magasin on m'a proposé une EDIROL UA 25 EX. Quelqu'un connait il cette carte ? ou avez vous d'autres idées ? (sachant que ce qui m'interresse ce sont les E/S numériques puisqu 'après l' ADI 2 prend le relais.) l'autre solution serait d'acheter la fireface UC mais le budget n'est pas le même (220 euros contre 850 euros !!!)

foudezic

signaler
#19
Citation :
l'autre solution serait d'acheter la fireface UC mais le budget n'est pas le même (220 euros contre 850 euros !!!)

Ben oui, mais l'achat de la fireface te dispenserait d'un converto ADI2, donc au final ça revient peu ou prou à la même chose, sauf qu'avec la fireface t'auras l'excellent monitoring totalmix, sans équivalent chez la concurrence.

Je sais plus si j'en ai parlé dans ce thread, masi j'ai une multiface (donc tout pareil qu'une fireface, les preamps en moins) et un ADI8 : les différences qualitatives entre les 2 sont de l'ordre de l'infime détail, et encore la plupart du temps c'est pareil.
Si j'avais acheté ma multiface avant les convertos ADI8, j'aurais pas acheté ceux ci et fait une éco,omie substantielle de 1500€...
signaler
#20
Merci pour vos éclaircissements.

La fireface UC me semble donc être un bon choix. Je cherche des retours sur cette carte récente, les temps de latence sont-ils bons ?
signaler
#21
Je reviens vous demander un éclaircissement.

Pourrais-je brancher mon Edirol UA-1000 (pour les préamplis avec inserts, c'est parfois utile) et la brancher sur la Firaface UC ?
Dans l'affirmative, par quel moyen (optique, coaxial) ?

Merci de votre aide d'avance.
signaler
#22
je ne connais pas la UA 1000 mais au vu de la doc, cette interface à l'air plutot bien et est pourvu de connection ADAT pour les in de 1 - 8 donc il doit etre possible de connecter l'edirol sur la RME par ce biais. Mais au fait pourquoi changer pour une RME ?, l'Edirol est elle si mauvaise ?

foudezic

signaler
#23
Petite précision pour le message précédent, en fait, si les convertisseurs de l'Edirol sont plutot pas trop mal, peut être serait il plus judicieux d'envisager des préamps micro de hautes qualités et tu aurait un setup plus cohérant dans un premier temps . NB c'est ce que j'ai fait et là on voit vraiement la différence (quite à racheter des convertisseurs plus mieux mieux par la suite)

foudezic

signaler
#24
En fait l'UA-1000 qui a 5 ans me donne quelques inquiétudes quant à son avenir, le MIDI ne fonctionne plus. Je m'en sers très régulièrement et je crains qu'elle ne me lache au mauvais moment. C'est bien dommage car c'est une carte très complète et performante, sans doute sous-estimé à cause de l'USB.

Pour avoir écouté l'enregistrement d'un CD d'un musicien pro à l'aide d'une "simple" Fireface 800 et deux statiques allemands, je trouve le résultat très bluffant. C'est limpide et transparent à mes oreilles.

L'ajout d'un préampli de qualité, stéréo de préférences à cause de ma batterie, m'est bien entendu venu à l'esprit. Mais un Goldmike, un Ivory ou encore un Twin-Finity me donnerait certes une coloration différente de la RME, mais ne serait me semble-t-il pas nettement supérieur, mais peut-être me ai-je tord. Le passage à la catégorie au-dessus se paye alors très chère.

Je ne cherche qu'à faire des enregistrements de bonnes qualité certes, mais qui n'auront de toute façon aucun aboutissement commercial direct. Juste des maquettes pour trouver des concerts et immortaliser les prestations du groupe et un travail plus personnel sur les "bruits" ambiants.
signaler
#25
Bonjour,

Petite question: quel micro utilises tu ?
Dans ton cas, à mon humble avis, je penses qu'un excellent micro serait une bonne idée.

Voir ensuite et dans le meme temps  si possible pour le convertisseur munis de préamplificateur décent comme la RME a laquelle tu faisais allusion. Le préamplificateur analogique en dernier dans l'ordre des priorités.

Bon courage.

D'un point de vu artistique il n'y a pas vraiment de règles mais les maths évitent souvent de la sueur et des larmes inutiles .
sonaxis.fr

signaler