Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Convertisseur A/N N/A
SSL XLogic Alpha Link Madi Ax
(2)
Déposer un avis
ACHETER D’OCCASION (1) À partir de 0 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Où acheter XLogic Alpha Link Madi Ax ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Alerte nouvelle annonce
Argus 916,60 €

SSL XLogic Alpha Link Madi Ax ou Motu 24 i/o ???

  • 30 réponses
  • 8 participants
  • 9 576 vues
  • 5 followers
Sujet de la discussion SSL XLogic Alpha Link Madi Ax ou Motu 24 i/o ???
Bonjour

Bon la question est dans le titre.

je vais faire évoluer le studio. Actuellement j'ai plusieurs cartes Motu 828 mais je veux changer.

J'hésites entre la ssl et la 24 i/o Motu.
J'ai l'habitude de la cue mix motu et je trouve ça super, mais j'ai également un console analo, donc je peux faire le routing à part dans le cas ou je m'orienterais vers SSL.

Pensez-vous qu'il y ait une grosse différence de qualité au niveau de la conversion?

Dans le cas de l'achat de la motu, je pensais par la suite la clocker en slave sur un UA 2192, pensez vous que cela améliorerait la qualité de conversion...? et au point de rivaliser avec le SSL?

j'attends vos avis éclairés :)

Afficher le sujet de la discussion
26
Citation de JxB :

Plus on demande à un ordinateurs de faire des calculs, plus forcément il fera d'erreur dans ses calculs. Donc quand tu travails en 96Khz, tu obliges à ton ordinateurs de faire plus de calcul qu'en 44Khz, donc tu l'obliges à faire plus d'erreur, donc une conversion moins fidèle à la réalité.
JxB



c'est logique !. Plus il y a de gruyere et plus il y a de trou . Donc , plus il y a de gruyere et moins il y a de gruyere !!:mdr:

[ Dernière édition du message le 19/08/2012 à 19:38:56 ]

27
Oui, euh, bon c'est pas tout, c'est très bien la théorie mais revenons à la réalité, du concret:

Qui parmi vous écoute du vrai 24/96 ou 24/88, du Blue Ray ou même du SACD, et préfère encore travailler en 24/44 (à part Jan ;) ) ???
:mdr:
Evidemment je ne parle pas de musique avec 3 6 ou 10dB de dynamique... ou de musique électronique, ou rock... bref de la musique acoustique, de vrais instruments acoustiques???

28

Oh, moi je ne préfère pas travailler en 24/44,1. Mais la puissance de ma machine actuelle ne me permet pas de gérer un projet un peu sérieux en 24/96 sans risque.

JM

29
x
Hors sujet :

Je disais "à part Jan" parce que je sais que tu as, et que nous avons déjà eu à écouter ensemble du 24/96 de nombreuses fois... ;)
Je n'ai pas l'impression que ce soit le cas de la plus part des personnes qui prennent part au débat...
La théorie je la trouve intéressante si elle est validé par les oreilles... :D:
Ce que je trouve d'intéressant, c'est que des albums qui ont été fait en 24/48 ou 24/48 sonnent très bien, et d'autres en 24/88 ou 24/96 sonnent "à chier".
J'ai déjà parlé ailleurs des tests auxquels j'avais l'occasion de participer chez un grand prestataire, les différences de qualité sonore entre les différentes fréquences d'échantillonnages sont très intéressantes à écouter...


Bref, afin de clore cette discussion qui n'a rien à voir avec la question de base, pourquoi se priver du 24/96, quand on a la possibilité d'enregistrer si après quelques tests concluants on préfère le 24/96?:
8)
30

Oui, ou pourquoi se priver de faire au mieux quand on a de bonnes raisons de le faire  icon_mrgreen.gif 

JM

31
Exactement !