Choix nouvelle carte mère

Rémy M. (chimimic)

14270

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 26/04/2005 à 11:17:15

Bonjour à tous,

encore une question concernant le choix à effectuer pour un changement de configuration informatique. Je vous rassurerai peut-être en disant que je me suis tapé la quasi-totalité des posts de ce sous-forum, et biens d'autres forums (Présence-PC, Tom's hardware, etc)...
:clin:

Mes applications principales sont la composition musicale et le mixage (Cubase SX) et le montage video (Adobe Premiere Pro 1.5).

Mes besoins :
- Vitesse processeur 3GHz min
- 1 ou 2 ports IEEE1394b
- 1 port Ethernet (100 ou 1000 peu importe)
- 8 ports USB2 (là je ne me fais pas de soucis).
- 2 ports IDE impératif (pour 3 DD et un graveur DVD)
- RAM, il me faut pouvoir installer 1GO à 2GO, pas de soucis pour ça non plus.
- Carte vidéo : AGP ou PCI-X (pas d'impératif).

Après lecture de l'ensemble des posts (et notemment ceux de Ragoutoutou qui semble en connaitre un rayon et avoir de l'expérience dans le domaine), mon choix se porterait à priori sur une carte mère basée sur du [AMD64 + nForce]. Je n'ai pas d'à-priori sur les marques, j'ai toujours été satisfait des 3 C.M. Asus déjà achetées, mais je suis totalement ouvert aux autres propositions.

"Asus A7N8X-8X", "Asus A8N-SLI Deluxe" semblent-elles de bons choix ? Sur quels aspects (récents) dois-je porter mon attention ?

Par avance, merci de l'aide que vous pourrez m'apporter.
Et bonne journée à tous.

Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com

Rémy M. (chimimic)

14270

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 23 ans

2 Posté le 26/04/2005 à 13:27:20

Petit détail : ma config. actuelle est basée sur du P4 - 2,4GHz (Asus P4B533).

Je suis bien conscient que je n'obtiendrai pas d'évolution miraculeuse des performances globales, mais je suis un peu limite pour certaines taches sous Adobe Premiere, ce qui me pousse à améliorer un peu ce que j'ai.

0

Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com

Anonyme

10184

3 Posté le 26/04/2005 à 13:36:50

Il n'y a pas de 3Ghz chez amd... je crois que le plus rapide actuellement chez eux, c'est 2.6Ghz... Mais bon, ce qu'AMD a comme retard en fréquence sur Intel, il le rattrape en performances. Un 2,6Ghz AMD rivalise parfaitement avec un 3,6Ghz d'Intel, en moins chaud.

Ceci étant dit...

si c'est pour de la MAO, pas la peine de payer le supplément du sli ... dans la famille nforce4, il y a le nforce4, le nforce4ultra et le nforce4sli, le dernier n'a aucun intéret pour la mao, son seul but est de permettre d'utiliser deux cartes graphiques en sli. La version "Ultra" permet une bande passante en sata 2x suppérieure à la version normale (300Mbytes sec au lieu de 150, à condition d'avoir des disques durs capables de suivre la norme.

En gros, si je devais changer ma carte mère, je prendrais une MSI K8N Neo4-FI ou Neo4 Platinium (jusqu'à présent MSI m'a moins déçu qu'asus)

0

Rémy M. (chimimic)

14270

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 23 ans

4 Posté le 26/04/2005 à 14:04:36

Un grand merci Ragoutoutou pour ton avis ! :D:

(je ne sais pas pourquoi, je sentais que tu allais te manifester... )

Je savais que les valeurs de fréquence de fonctionnement des processeurs n'avaient pas d'équivalence "directe" entre Intel et AMD, mais sans plus. C'est désormais plus clair pour moi. Noté aussi la remarque concernant le SLI.

Je vais donc jeter un oeil du côté des références que tu as citées.

Merci encore...
et toujours ouvert à d'autres avis ou propositions !

0

Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com

Rémy M. (chimimic)

14270

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 23 ans

5 Posté le 26/04/2005 à 14:33:08

J'ai jeté un oeil sur les références que tu as citées. Seule la "Ultra" possède des ports IEEE1394 (en 400M, pas en 800M), donc de ce côté le choix est vite fait...

Et pour revenir sur mes besoins applicatifs, ce n'est pas que pour de la MAO, mais aussi pour du montage vidéo. Sauf erreur de ma part, certaines opérations d'édition dans Premiere Pro (certaines transitions, navigation générale) tirent plus ou moins parti de certaines caractéristiques de la carte graphique, caractéristiques qui en revanche ne sont pas vraiment mises à contribution lors de l'acquisition ou lors de l'export final. Je n'ai que survolé les avantages dont pouvait tirer profit Premiere de la mise en parallèle de deux cartes vidéo, aussi je ne m'avance pas trop.

Mais bon, même s'il me semble que celà peut avoir une certaine incidence pour l'ensemble des "opérations de tous les jours", je ne vais pas trop chipoter sur cet aspect de la carte mère, je suis presque sûr que l'ensemble des autres caractéristiques m'apportera déjà bien du plaisir.

Je continue donc mes recherches et attends d'autres avis / pistes.
Merci encore à vous.

0

Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com

Anonyme

10184

6 Posté le 26/04/2005 à 14:40:47

Citation : Seule la "Ultra" possède des ports IEEE1394 (en 400M, pas en 800M), donc de ce côté le choix est vite fait...

Effectivement... ça réduit immédiatement les hésitations.

Bonne chasse!

0

Rémy M. (chimimic)

14270

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 23 ans

7 Posté le 26/04/2005 à 14:54:00

Merci.

0

Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com

Rémy M. (chimimic)

14270

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 23 ans

8 Posté le 27/04/2005 à 10:27:51

Bon bah je viens d'avoir le support technique de Adobe, qui m'a confirmé qu'aucun support technique ne serait fourni en cas de pépin, si la carte mère utilisée est basée sur du AMD.

Ils insistent bien sur le fait que la configuration requise pour le logiciel Premiere Pro mentionne bien la nécessité d'utiliser du Intel et rien d'autre, même s'ils reconnaissent que d'un point de vue performances, AMD et Intel sont actuellement à égalité. Les arguments avancés sont d'ordres techniques (chipset, transfert des données, etc), et comme je n'y connais rien, je ne peux juger.

J'ignore totalement si Adobe a tissé des liens étroits (accords) avec Intel, et si ces arguments sont ou non uniquement d'ordre commercial. Dans le doute, il me semble que j'ai interet à rester sur une base Intel.

0

Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com

Anonyme

10184

9 Posté le 27/04/2005 à 10:47:53

C'est certain que si Adobe ne veut pas donner de support sur AMD, tu n'a pas trop le choix... à part changer de soft, il faut te conformer aux exigeances du fournisseur.

0

Rémy M. (chimimic)

14270

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 23 ans

10 Posté le 27/04/2005 à 14:40:38

Tout comme pour Cubase, cela fait des années que je bosse avec le même logiciel, je n'ai pas envie de me retaper un (long) apprentissage sur un nouveau venu. C'est un choix, je sais bien.
:clin:

Merci encore pour ton aide.

0

Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com

Rémy M. (chimimic)

14270

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 23 ans

11 Posté le 29/04/2005 à 08:34:19

Bon, j'ai fini par faire mon choix, après une journée de recherche des divers composants à utiliser. Parce que quand on ne fait pas ça tous les jours, on doit bien passer un peu de temps pour comprendre en quoi consiste les "nouveautés" (pour soi) et comment elles sont perçues par les utilisateurs qui suivent tout ça de près. Alors rien de tel que quelques parcours dans les forums et hop, au bout de quelques heures, on arrive à se faire une bonne opinion de la chose.

Je donnerai le détail de ma nouvelle config et j'en ferai des comparaisons avec mon actuelle si celà en interresse certains.

Bonne journée à tous.

0

Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com

Rémy M. (chimimic)

14270

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 23 ans

12 Posté le 09/05/2005 à 21:30:30

J'ai reçu la totalité des composants nécessaires à la construction de mon nouveau PC. Je signalerai toute éventuelle incompatibilité rencontrée durant l'installation, et vous dirai ce que j'en pense globalement.

0

Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com

keupon57

38

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

13 Posté le 10/05/2005 à 21:10:38

Salut a toi
tu te fais du soucis pour rien
La carte mere c'est polyvalent
Exemple : J'ai une Asus P4C800Edeluxe,je fais du jeu du mixage enfin tout...
Une carte mere s'est polyvalent
Verifie qu'il y ai de l'usb 2 firewire , enfin les bonnes connectiques...
Attention je crois que je n'ai pas repéré ton budget mais si tu peux prend une carte compatible ddr2 ca vaut le coup sinon ddr pc3200 c se que jai et c'est super :o:

0

Rémy M. (chimimic)

14270

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 23 ans

14 Posté le 10/05/2005 à 21:56:39

Citation : tu te fais du soucis pour rien , La carte mere c'est polyvalent

Ah bon, j'ai laissé entendre que j'étais soucieux ? :clin:

0

Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com

Rémy M. (chimimic)

14270

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 23 ans

15 Posté le 16/05/2005 à 16:25:11

Bon, bah je suis plutôt satisfait de cette nouvelle conf.

Une chose que je trouve tout de même plutôt curieuse : aucun problème de décrochage (clics audio) avec un projet Cubase comportant 20 pistes audio simultanées, et une masse de clics audio dans Adobe Première quand je lis depuis la timeline (fenêtre montage), alors qu'il n'y a pas de soucis quand je lis les mêmes flux video/audio depuis la fenêtre moniteur. Je cherches...

Sinon, ça chauffe un peu plus que mon précédent PC (10 / 15 degrés de plus).

0

Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com

keupon57

38

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

16 Posté le 21/05/2005 à 18:55:51

Un conseil:
Rajoute des ventilos...
Une carte mere ca peut vite griller....

0

Rémy M. (chimimic)

14270

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 23 ans

17 Posté le 21/05/2005 à 19:02:21

Oui, merci, je sais déjà ça. :clin:

J'ai adapté la ventilation en conséquence (un ventilo devant qui aspire et un derrière qui extrait)...

0

Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com

Rémy M. (chimimic)

14270

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 23 ans

18 Posté le 14/06/2005 à 11:23:01

Je confirme qu'après un mois d'utilisation, cette nouvelle conf (Asus P5AD2, RAM 4 GO, 4 disques 200 GO) fonctionne très bien. Le petit soucis de clics audio que j'avais sous Adobe Premiere Pro 1.5 (alors que tout allait très bien sous Cubase SX3) est résolu (problème lié aux périphériques IEEE1394 désormais maîtrisé).

J'ai remplacé le ventilo d'origine du P4 par un Zalman 7700 Cuivre, je me retrouve avec des températures similaires à celles que j'avais avec mon P4 2,4GHz précédent (35 à 40 degrés en usage normal, 55 à 60 degrés en usage proc intensif), avec un bruit de ventil extrêmement réduit.

0

Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com

Rémy M. (chimimic)

14270

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 23 ans

19 Posté le 15/10/2005 à 13:54:18

Petit retour d'expérience un poil négatif : la carte mère Asus P5AD2E-Premium a laché au bout de 5 mois d'utilisation (à priori panne du controleur de mémoire RAM). Ca ne m'a pas empêché de la remplacer par une identique...

Conditions d'utilisation "normales", température UC = 30 à 40 degrés, température CM = 30 à 40 degrés.

0

Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com