Mixvibes dvs vs virtual DJ?
- 44 réponses
- 13 participants
- 4 477 vues
- 13 followers

flocon84

- 1
- 2

vigodc

Citation : qualité de son
elle sera au top pour le prochain update de la version pro où on pourra enfin changer la fréquence d'échantillonnage et monter jusqu'à 96 khz (je sais pas si c'est aussi valable pour la version normale)Citation : de la création,des samples
ça c'est ton boulot, c'est pas celui du logicielCitation : effets
pas top sur la version normale, par contre sur la version pro tu peux utiliser des vst
Citation : séquenceur
je vois pas trop l'intérêt si c'est pour mixer avec des vynils timecodésCitation : l'enregistrement
tu peux enregistrer ce qui ressort de ta table de mixage directement par Mixvibes, par contre ça veut dire qu'il te faut une carte son avec au moins 6 entrées (4 pour tes 2 platines vynils et 2 pour ta table)Sinon le logiciel répond très bien avec une latence quasi nulle (indétectable pour moi) mais cela n'est possible qu'avec une bonne carte son. Le grain du son scratché ressemble vraiment à celui d'un vrai vynil. Va faire un tour sur leur site ya plein de vidéos de démos et plus d'explications du soft.
A+

MarshalPat

Le 96 Khz en échantillonage c'est pour DVS & Pro.
Fin de semaine pour tous probablement.
-> voir la fonction update sur le produit à votre disposition à ce moment.
Le betatest est plus que positif. Gain de précision donc de bonheur...

vigodc



flocon84


vigodc

Citation : Je crois que nous avons bien des points commun avec ce que je viens de lire...
Par exemple les algorithmes anti bruit de masse, ronflette et autres rumble.
Citation:
Lorsque vous jouez un titre sans vidéo associée, VirtualDJ peut jouer des images de synthèse en rythme avec la musique, ou bien afficher les images de votre choix
Nous aussi.
Citation:
- Un moteur anti-skip, qui gomme automatiquement les sauts que votre cellule pourrait effectuer si vous scratchez trop violement.
idem
Citation:
Chargement automatique au bon pitch
- Utilisation du Master Tempo
idem. Notre algorithme de master tempo est partout reconnu comme le plus puissant du marché.
Citation:
- Une calibration entièrement automatique grâce à son algorithme adaptatif.
idem
Citation:
Possibilité de mettre des boucles sur votre vinyle
idem
Citation:
- Accès à une infinité de points CUE sauvés par morceau
idem
Citation:
Son moteur SubFrame augmente automatiquement la vitesse d'échantillonnage afin de proposer un scratch parfaitement fluide même au ralenti.
idem et très joliment dit "Subframe". Nous pouvons échantilloner les entrées de la carte son jusqu'à 96 khz sans problémes.
Citation:
VirtualDJ est compatible avec tout type de fichiers vidéos: DVD, DivX, xvid, Mpeg1/2/4, avi, wmv, mov, vob, etc...
Bien! ça le sera aussi pour Mixvibes Pro 6.
Ils ont de l'avance sur la vidéo, nous avons beaucoup d'avance sur le son, nos vinyles sont beaucoup précis et Mixvibes Pro 6 globalement est plus puissant en terme de fonctions et d'options.
Ils travaillent, nous travaillons aussi. On se connait bien et ce sont nos concurrents français.
Citation:
VirtualDJ vidéo est compatible avec les vinyles timecodés, en faisant la seule solution permettant de scratcher des clips vidéo sur vinyle.
La video est compatible aussi avec Mixvibes Pro et nous savons qu'il reste pas mal d'optimisation pour arriver à l'excellence. De là à rapporter que Virtual Dj est la seule solution, c'est sans doute très présomptueux.
Citation:
Oui, il ya l' ergonomie (qui ne m' a pas spécialement repoussé)...
Ce qui me repousse chez VDJ me repousse aussi chez Traktor et Bpm, c'est la fenêtre unique. J'ai une tour et 2 écrans et j'adore le système de fenêtre mobile de Mixvibes. J'aime aussi ouvrir ou fermer les racks qui risquent par leur nombre de me géner dans un regard rapide vers l'écran. J'aime aussi la forme d'onde qui est plus grande dans Mixvibes. Plus grande donc plus utile pour bosser.
Hormis tout ce qui concerne la vidéo le reste est valable pour la version DVS

djzephyrin


Honnêtement 96 Khz pour mixer des mp3 je n'en vois pas l'intêret


MarshalPat

Le texte ci dessus, répond point par point à l'argumentaire de VDJ sur son site web et à une question précise posée dans les forums privés de Mixvibes. Il n'est ni commercial ni conçu pour une diffusion sur Audiofanzine comme tous les messages de forum privés réservés à des utilisateurs sélectionnés par le code du logiciel Mixvibes en leur possession.
Pour conclure prenez le temps de regarder une petite vidéo de DJ Troubl pendant son passage sur le stand Mixvibes/Mackie au salon du NAMM 2006(Anaheim, California).
http://www.mixvibes.com/namm/namm2006-dj_troubl.htm

djzephyrin

Citation : Ils ont de l'avance sur la vidéo, nous avons beaucoup d'avance sur le son, nos vinyles sont beaucoup précis et Mixvibes Pro 6 globalement est plus puissant en terme de fonctions et d'options.
Depuis quand un client s'approprie un produit au point de dire nous

Citation : nous avons de l'avance

Il me semble claire que les réponses sont données par un employé de mixvibes et pas par un utisateur landa donc ceci n'est pas objectif

D'ailleurs vigodc a précisé
Citation : envoyé par un membre de l'équipe
Pourquoi ne donnes tu pas le lien de ces réponses ?

vigodc

Citation : Honnêtement 96 Khz pour mixer des mp3 je n'en vois pas l'intêret
Putain moi je le vois en tout cas, je vais pouvoir descendre à moins d'1 ms de latence avec les vynils. En plus je me sers de ce soft pour travailler des compos persos, donc je pourrai garder une fréquence d'échantillonnage élevé c'est à dire ne pas avoir à rééchantillonner en 44.1.

djzephyrin

Citation : Je donne pas de lien parce que c'est tiré du forum privé réservé aux utilisateurs de Mixvibes
Ils ont l'air pas très ouvert chez mixvibes

Citation : Putain moi je le vois en tout cas, je vais pouvoir descendre à moins d'1 ms de latence avec les vynils. En plus je me sers de ce soft pour travailler des compos persos, donc je pourrai garder une fréquence d'échantillonnage élevé c'est à dire ne pas avoir à rééchantillonner en 44.1.
Tu peux préciser quel carte son permet d'avoir au moins 2 sorties et 2 entrées stéréos et qui monte à 96 Khz ? Je crois qu'il y en a pas des masses et c'est pas donnés.
Donc 96 Khz c'est bien joli mais si c'est pour utiliser avec la maya 44 usb ou
ESI U46DJ cela va pas apporter grand chose vue quel monte à 48 Khz maxi

Ben déja avec 4 ms de temps latence c'est largement suffisant

Citation : j'ai pas eu à me plaindre de ce soft
Au prix ou il est il y a plutôt interêt

Moi je prèfere utiliser djdecks c'est 30 € soit 10 fois moins chere
Citation : Il n'est ni commercial ni conçu pour une diffusion sur Audiofanzine comme tous les messages de forum privés réservés à des utilisateurs sélectionnés par le code du logiciel Mixvibes en leur possession.
C'est la première fois que j'entend parler de forum privé ils ont la grosse tête ou quoi chez Mixvibes


MarshalPat

Citation : Moi je prèfere utiliser djdecks c'est 30 € soit 10 fois moins chere
Si je te renvoie au premier post tu es complètement hors sujet. DVS2 ne coute pas 300 € mais est commercialisé en boutique autour de 182 € ttc avec ses trois 33t et deux cd time codés ainsi que quelques accessoires pour faciliter le branchement sur la carte son. (chiffre Audiofanzine en haut de page)
Citation : Ils ont l'air pas très ouvert chez mixvibes
C'est la première fois que j'entend parler de forum privé ils ont la grosse tête ou quoi chez Mixvibes
C'est à travers des forums privés que se fait le soutien technique en anglais, français, allemand et chinois... C'est comme ça et c'est un choix délibéré de ne donner des informations de configuration qu'aux utilisateurs enregistrés et laisser de coté les adeptes du téléchargement illégal. Que signifient les jérémiades de ceux qui ne peuvent pas faire d'update quand leur numéro de série est sur liste noire? Rien, ils ne peuvent pas exister sur ce service technique. Et c'est bien.
Citation : Tu peux préciser quel carte son permet d'avoir au moins 2 sorties et 2 entrées stéréos et qui monte à 96 Khz ? Je crois qu'il y en a pas des masses et c'est pas donnés.
Edirol FA66 FA101, MAUDIO, EMU 1820 1616 ,Hercules etc... et ect...
Consulte les rubriques cartes sons d'Audiofanzine...
Citation : Ben déja avec 4 ms de temps latence c'est largement suffisant
Tout à fait exact pour la majorité de tous ceux qui ne font que baby mixer, les pros veulent encore plus de précisions et trouver de vraies sensations.
C'est pour cela qu'un logiciel comme Dj Deck qui n'a pas développé un mode original de time code (dj deck est compatible plus ou moins bien avec les time code développés par FS, Serato ou Vdj) ne peut pas répondre à ces exigences d'excellence.

flocon84

bon si je trouve des info ,j'en ferrai part a tous le monde....

bindi



dj-math


flocon84






si il ya quelqu'un qui a touché a 2 de ces logiciels qu'il me fait part de ses avis ,j'en serai tres attentif.(c important je compte m'investir et investir mais pas dans nimporte quoi!!!)
ET surtous SVP pas de personnel qui vienne me raconter que leur producteur est le meilleur et blablabla
voila je vous remercie je pense que ce forum deviendra très interressant...a+

MarshalPat

Citation : ET surtous SVP pas de personnel qui vienne me raconter que leur producteur est le meilleur et blablabla
je t'


theteffeur47



djzephyrin



En plus pour un prix équivalent tu peux te payer une carte son de bien meilleur qualité

Si ton budget est sérré tu peux commencé avec une carte son moins chere et la changer plujs tard quand tes finances te le permettent.
Moi je ne vois que des avantages dans la solution soft + carte son plutôt que du tout en 1


theteffeur47


Est j'ai vue aussi la carte son Edirol FA-101 FireWire qui pour les plus gros budget

Pou moi c'est pour mettre au mieux deux platine vinyles es deux lecteur, sa serai quoi le plus adapter


djzephyrin

Certain disent avoir eu des soucis avec les pilotes et ce sont vu contraint à les réinstaler plusieurs fois. J'ai comparé aussi le son avec ma M-audio Delta Audiophile 24/96. L'aigu et le haut mediul le semble un peu moins précis sur la maya.
Si tu as les moyens L'Edirol est bien mieux que la maya surtout si ton PC est puissant tu pourras travailler en 96 Khz donc avoir un temps de latence encore plus bas proche d' 1 ms.

theteffeur47


C'est potable


djzephyrin



MarshalPat


djzephyrin

Citation : La Maya 44 Usb est une catastrophe ambulante. Flip probable, drivers capricieux.
C'est curieux moi je n'ai pas ce problème. Je m'interroge donc sur le bien fondé de cette critique. Est ce que des tests on était refait depuis avec les derniers pilotes et sous quel OS ?
C'est quoi un flip ?
Est ce que tu peux nous donner plus de précisions MarshalPat ?
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2