réactions à la news SSL confirme l’arrivée de Duende Native

En fait, l'avenir est à mon sens dédié au processeur multicoeur où chaque coeur est dédié à un type de calcul différent. Intel a déjà présenté ce genre de solution et comme ce sont les portables qui poussent le marché informatique en ce moment on retrouvera ces solutions sur des laptops (ou des cellphone/tablette) dans un premier temps.

Mais bon pour en revenir à la news, ne croyez pas que je suis un ardent défenseur des DSP (j'ai pas de préférence) c'est juste qu'il y a certaine chose qui me semblait fausse ou en tout cas qui allait dans le mauvais sens. Maintenant, SSL a tout à fait raison de l'abandonner car pour une utilisation home studio ça reste peut-être plus simple. Par contre, ils vont se faire pirater leur truc en moins de deux.

A°

A propos des arrondis, il faut se rappeler qu'il sont faits à des niveaux très inférieurs à la mantisse résultante (24bits pour le 32 float, ou 48 pour PTHD). Ce ne sont pas les quelques dizaines d'opérations qui feront remonter les erreurs dues aux arrondis au niveau du LSB de l'échantillon. Dormez tranquilles.

JM

ajoutons que la "différence" peu se faire sur l'ajout systématique d'un dithering en sortie de traitement (effectué à de plus hautes résolutions) sur certains systèmes dsp (UAD, PTHD...)

Il y a aussi la possibilité de "figer"ou"freezer" les pistes avec effects que l'on ne veut pas retoucher de suite ,ce qui libere de la puissance cpu et ram.Ok c'est moins flex, mais franchement ,dans un home studio perso a soit meme dans sa maison toute rikiki ,et tout ca va de paire en general avec le type de projets que l'on fait et bien ca le fait tres bien.Si je devais penser plus gros ,alors j'airais une neve des rack avalon,uad,manley et tout le toutim,bref dans ma chaine audio et dans sa logique le natif me semble plus que suffisant voir recommander ,si vous preferez mettre vos euros dans un bon mic ou autre!

N'empeche que oui je me surprend a me dire ,dès que j'ai un bifton je me paye une Uad 2 sauf que du coup faut d'abord que je change mon ordi(a propos j'ai laisser un post dans forum sur le thread "utimate config " si vous avez des conseils au passage ;-) )Donc du coup je me demande si j'en aurais besoin avec un ordi dernier cri au env de mille euros sans cartes sons car j'en ai une RME HDSP 9652 ...

Citation :

Il y a aussi la possibilité de "figer"ou"freezer" les pistes avec effects que l'on ne veut pas retoucher de suite ,ce qui libere de la puissance cpu et ram.Ok c'est moins flex, mais franchement ,dans un home studio perso a soit meme dans sa maison toute rikiki ,et tout ca va de paire en general avec le type de projets que l'on fait et bien ca le fait tres bien.

oui, c'est un système qui fonctionne bien. Je le fais très souvent avec Reaper, ça prend quelques secondes

Citation :

Donc du coup je me demande si j'en aurais besoin avec un ordi dernier cri au env de mille euros sans cartes sons car j'en ai une RME HDSP 9652 ...

à l'heure actuelle, il faut plus raisonner en terme de choix de plugins plutôt que de puissance.

Stillwell fait de bonnes choses, Nebula offre aussi un concept intéressant (convolution dynamique).

Perso, je mène a bien des gros projets avec un Pentium 4 sur un ordi de plus de 5 ans, sans carte DSP

Oui c'est sur j'ai enregister un album complet avec un P4 qui a été ensuite masterisé chez color sound avant sa commercialisation ,  et sa la fait ! Mais aujourd'hui pour je ne sais quelle raison il rame trop et là c'est le drame(il a6ans env faut dire!=

Mais au fait on trouve pas deja du ssl en natif dans les suites waves? ssl 4000 si je dis pas de betises!

oui, mais c'est du Waves, là c'est SSl qui va sortir ses plug Duende (qui tournent sur DSP) en natif

Ok pour le coup la difference du portage des algos va surement jouer !

jouer sur quoi?

Je suppose qu'il seront issus direct de chez SSl et soigné comme il le faut avec toutes les infos qu'il faut ,enfin je dis ca juste que ca me paraissait logique que SSL qui fait du SSL est certainement plus en phase que Waves qui fait du SSL sous licence j'imagine...mais bon c'est une supposition qui est aussi question! et surtout pas une affirmation.

Et ils arrivent quand ? C'est l'arlésienne ?

Alors qu'ils déjà sortis en pack inclus dans leur nouvelle console Nucleus.

justement non...

sur leur site dans la partie STORE,

tu peux voir un message concernant les personnes ayant acheté la nucleus

"bonjour, euh..oui ..desolé...les plug inclus avec votre nucleus ne sont pas encore disponible, repassez

...au revoir"

j'ai tjrs trouvé SSL completement largué avec leur lancement, drivers et mise a jour...

ça deroge pas a la regle.

Ha ben, il suffit que j'en parle pour qu'ils envoient mail pour devenir Beta-testeur !

oui pareil 

mais ça ne change rien au fait qu'ils sont tjrs en retard sur leurs annonces

et sorties d'update

Des news sur la sortie ? Les beta testeurs ?

Flag...

flag aussi

Bon apparemment je suis bêta testeur

Flag, raconte nous fakou

Flag

Hors sujet :

ça flag pas mal sur ce topic !!! 

Ca y est. C'est sorti :

http://www.solid-state-logic.com/news/article.asp?ID=338&T=M

bon a y est

j'ai fait le crossgrade

facile sur le site ssl

maintennat je me pose une question avant de les activer car apparemment on peut pas revenir en arriere

et si apres coup je me rends compte que 32 plugs natif  (j'ai la version pcie, pack)

me bouffent tout mon processeur je fais quoi! ???

j'ai un mac pro 8 coeurs, de 2008 ddr2; 8go ram, qu'en pensez vous (j'ai aussi uad 2solo)

si ç afonctionne nickel je passe a powerbook ou imac pour le mobile.

sinon je garde dsp uad et dsp duende

suis un peu ennuyé

ou alors j'active que les channel strip ?

merci de vos avis et surtout  de ceux qui ont activé

jm

ps je risque donc de revendre un pcie pack pas trop cher car pas crossgradable en native mais pas ininteressant car puissant.