L’UAD Software en version 6, c’est officiel !

Banshee in Avalon

27934

Administrateur·trice du site

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 01/09/2011 à 16:42:00

C’est officiel, Universal Audio vient d’annoncer la mise à jour 6.0 de l’UAD Software, avec de nombreuses nouveautés.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

extonjaez

116

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

51 Posté le 05/09/2011 à 00:59:14

P'tite question à ceux qui possèdent le Cambridge. :?:

Pour faire du Low/high cut ou du Pass Band (pour faire ressortir précisément la bande d écoute de chaque instru sur chaque piste), mieux vaut le Bx digital V2 ou le Cambridge SOUS UAD ?

Merci d avance.

0

[ Dernière édition du message le 05/09/2011 à 01:04:36 ]

antaiss

737

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

52 Posté le 05/09/2011 à 01:08:05

le cambridge est précis, mais je ne l'utilise plus du tout... si seulement je pouvais le revendre.
Le brainworx est un must have.
Ceci dit si tu veux allez chercher une certaine coloration ou un type particulier en faisant du boot cut à l'extrême, limite du filtrage, le cambridge peut t'apporter un truc.

Le cambridge est un bon plug qui à pris de l'âge.

0

Tatayoyo

extonjaez

116

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

53 Posté le 05/09/2011 à 01:18:29

en fait je résumerais ma question de la manière suivante :
Lequel est le + chirurgical, SANS coloration : le Bx digital V2 ou le Cambridge SOUS UAD ?

"P'tite question à ceux qui possèdent le Cambridge. :?:

Pour faire du Low/high cut ou du Pass Band (pour faire ressortir précisément la bande d écoute de chaque instru sur chaque piste), mieux vaut le Bx digital V2 ou le Cambridge SOUS UAD ?

Merci d avance."

0

[ Dernière édition du message le 05/09/2011 à 01:18:52 ]

antaiss

737

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

54 Posté le 05/09/2011 à 01:39:21

le brainworx peut etre très chirurgical avec aucune coloration.
Quand on parle de chirurgie on est daccord qu'on parle de Q très sérrés en cut pour atténuer des résonnances.

Le cambridge possède des réglages encore plus chirurgicaux et drastiques que le brainworx mais peut induire des artefacts sonores indésirables.

Pour le chirurgie, le brainworx me semble suffisant.
Sinon quand j'ai une multitude de boost cut sérrés à faire pour dénaturer et changer la nature d'un son avec des réglages puissants j'utilise le fabfilter pro Q qui est vraiment d'excellente qualité.

Il vaut largement la qualité d'EQ du brainworx, sans les atouts de shelf et de deessing du brainworx évidemment.

0

Tatayoyo

[ Dernière édition du message le 05/09/2011 à 01:39:49 ]

Anonyme

55 Posté le 05/09/2011 à 01:59:30

En restant chez Universal Audio, les EQ Neve 1073 & 1081 sont pas mals également pour l'aspect chirurgical .

0

antaiss

737

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

56 Posté le 05/09/2011 à 02:11:20

si j'en reste à ma définition de chirurgical (qui ne concerne que moi évidemment) je ne dirai pas ça.
les Neve sont supers, je les adore mais ça colore énormément et le son change tellement au moindre cran que niveau chirurgie...
Je les vois plutot en complément de plugs comme le brainworx ou cambridge, à savoir de la soustraction de fréquences genantes avec ces plugs avec des Q très sérrés.

Eventuellement des boost avec un Q large ou medium (ça tourne à la pornographie cette conversation...) en bosstant très légèrement.

Et des boosts avec les Neve, voir même des cuts lorsque ce sont des couleurs assez larges qui sont génantes dans un son.

0

Tatayoyo

Anonyme

1485

57 Posté le 05/09/2011 à 04:56:01

Tout à fait d'accord.

Perso je préfère le cambridge pour du "nettoyage". Interface plus claire.

0

Anonyme

10074

58 Posté le 05/09/2011 à 08:22:32

Citation :

à savoir de la soustraction de fréquences genantes avec ces plugs avec des Q très sérrés.

c'est l'inverse, puisqu'un facteur Q serré donne une bande large, pas tellement chirurgical dont.

Et pour la comparaison d'équa, en tout cas pour le cambridge, c'est un équa tout ce qu'il y a de plus classique qui ne sonne ni mieux ni moins bien qu'un autre équa classique, sa force par contre, c'est le nombre de filtre dont il dispose, nottament les passe haut/passe bas à pente très raide.

0

antaiss

737

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

59 Posté le 05/09/2011 à 09:41:20

Je me suis mal exprimé, je parlai d'une cloche sérrée en parlant d'un facteur Q sérré.

0

Tatayoyo

Anonyme

1485

60 Posté le 05/09/2011 à 11:12:18

Retournons à nos boutons...

0

Anonyme

9677

61 Posté le 05/09/2011 à 11:20:47

La bande est serrée ou large, le Q est élevé ou pas, mais le Q serré est juste la marque du comportement de quelqu'un de coincé. Faut pas tout mélanger sinon le Dock il se fâche et après il fait abattre des forêts entières pour construire son studio.

JM

0

Anonyme

1485

62 Posté le 05/09/2011 à 12:06:46

Les Q pincés aussi.

0

antaiss

737

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

63 Posté le 05/09/2011 à 21:19:15

MDRRRRR

0

Tatayoyo

mysolo2you

128

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

64 Posté le 05/09/2011 à 21:20:08

qu'est ce qu'on se marre avec ces histoires de q....
En tout cas je me suis taper des barres en te lisant antais....j'étais plonger dans la lecture de ce forum et là , tu as détendu l’atmosphère d'un coup.... :D:

bonne soirée à toi....

0

mysolo2you

128

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

65 Posté le 05/09/2011 à 21:20:14

qu'est ce qu'on se marre avec ces histoires de q....
En tout cas je me suis taper des barres en te lisant antais....j'étais plonger dans la lecture de ce forum et là , tu as détendu l’atmosphère d'un coup.... :D:

bonne soirée à toi....

0

antaiss

737

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

66 Posté le 05/09/2011 à 23:12:18

oui j'ai toujours été un grand fan des débats sur les largeur de Q... bonne soirée.

0

Tatayoyo

Jiem_971

221

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

67 Posté le 07/09/2011 à 11:44:10

pouvez vous me dire quels sont les plugs fournit par défaut avec l'UAD-2 Satellite en version 6??

ess kon a le Fairshild, le LA2A, Neve etc ??

0

http//www.myspace.com/jiem_official

twitter: @jiemchabin

facebook: Jiem Chabin

koni

344

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 23 ans

68 Posté le 07/09/2011 à 12:11:22

https://www.uaudio.com/uad-plug-ins/uad-2-quad/uad-2-satellite-quad.html

tout est sur cette page.

0

Anonyme

1485

69 Posté le 07/09/2011 à 12:15:40

L'offre actuelle est ici pour une satellite duo.

LA2A, LN1176, Pultec et Dreamverb (et CS1 je crois)

SI tu l'achètes et l'enregistres avant le 30 septembre, tu as l'EMT 250 et le Manley Passive offerts ,ou un bon d'achat de 548 dollars si tu possèdes déjà une carte.

Tu auras surement le CD d'install en version 5 mais la mise à jour V6 s'effectuera automatiquement.

Julien

0

Anonyme

1485

70 Posté le 07/09/2011 à 12:20:16

...et un bon d'achat de 50 dollars ou plus selon la version.

0

Anonyme

1485

71 Posté le 10/09/2011 à 19:40:54

De rien...

Sinon, après 1 semaine d'utilisation, le plugin Ampex est une tuerie.

0

grooveminister

1

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 14 ans

72 Posté le 18/09/2011 à 05:48:54

Allo,

voila une demo du UAD Ampex ATR-102 nouveau:

0

Anonyme

73 Posté le 18/09/2011 à 10:39:15

De mon côté, j'ai laissé filer la démo; je ne l'ai pas trouvé intéresant mis à part l'interface ingénieuse: car qu'ont-ils disposé sous le capot de ce multi-effet ?
Un EQ deux ou trois bandes, plusieurs filtres, un délaiy non synchronisable comme l'exige l'histoire de la machine émulée (tape delay), un effet de modulation (Wow, Flutter), plusieurs DCA (gain entrée & sortie), un Filtre (Noïse), un compresseur (AutoCal).
C'est un simple Multi-effet dynamique aux performances discrètes, c'est tout.

L'émulation du Brainworx bx V2 EQ me semble beaucoup plus impressionnante; mais personne ne l'évoque pourtant cela rompt avec les traditionnels plug-in d'EQ sortis auparavant par Universal Audio (Neve, Harrison, Trident). A la limite, le Manley sort de la tradition et du lot .`
J'évoque ce Brainworx car il fait partie également de cette nouvelle version du soft de gestion des cartes UAD-1 & UAD_2 .

0

antaiss

737

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

74 Posté le 18/09/2011 à 17:03:07

le BX Digital V2 (qu'il soit uad ou natif d'ailleurs) est une tuerie.
Utilisé en complément de précision à la chaine analogique sur 95% de mes masters.

0

Tatayoyo

Anonyme

75 Posté le 18/09/2011 à 17:21:25

Hé bien voilà, il suffisait d'en parler

0

réactions à la news L’UAD Software en version 6, c’est officiel !