Agrandir

Ajouter ce produit à

Mon ancien matos
Mon matos actuel
Mon futur matos

1/59

Creamware Luna II

Carte son interne PCI/ISA de la marque Creamware .

17 avis

Présentation du produit Présentation

Avis 17 17

Comparateur de prix

Petites annonces

Forums 90 90

News 2 2

< Retour vers Creamware Luna II

Sujet Luna II et Buffers

6 réponses
3 participants
375 vues
1 follower

Anonyme

Premier post

1 Posté le 29/11/2003 à 20:37:48

Yé

Je bosse avec une Luna II. Pourtant, j'ai pas mal de craquement même en lecture Cubase avec peu de VSTi.
Je pense que ma carte est mal configurée. :((

Ppourriez-vous me faire des propositions de réglages de buffers (nombre et taille) pour que je règle tout ca ?

Config :
P4
2,4 gHz
1 Go Ram DDR
Luna II
W2k

Applis :
Enregistrements audio (gratte + micro) et midi (clavier) >> 48 kHz
Cubase >> Vsti + Plug ins : Morceaux avec en moyenne 10 pistes dont 4 VSTi + effets VST
Souhaite 7-10 ms de latence

Merci

Suivre par email

Shirkhan

Nouvel AFfilié

2 Posté le 29/11/2003 à 22:05:48

Bah pour tes buffers ,
je te conseille d'essayer une taille entre 512 et 2048 ,selon si tu desires plus : soit des performances ( 2048 )
soit une meilleure latence (512 voir 256 )

sinon pour le nombre de buffers ,essaye 5 buffers :o:

Anonyme

3 Posté le 30/11/2003 à 03:10:50

Merci de ton info. :clin:

Je vais etre plus concret. Parce que c quand meme tres bizarre tout ca...

je teste la fréquence 48 kHz..

En port de sortie, en detection auto de buffer, le chiffre affiché est de 8392 samples.
En entrée, il est de 6160...
C enorme !!!... avec 5 buffers !

En guise de résultat, le teste de synchro échoue ! :((

Dans le menu Référence Synchro (en bas a droite), est ce bien sample sortie qu'il faut sélectionner ?

C'est vraiment etrange tout ca. :?!:

Anonyme

4 Posté le 30/11/2003 à 03:36:03

Si tu peux mets toi en 96KHz ça réduit énormément la latence (chez moi) bon par contre après pour l'enregsitrement ça prend énormément plus de place =)

moi j'ai jamais trop compris cette histoire de buffers, des fois je le mets a 256 et ça crake pas
le lendemain (ou juste en ayant fermé cubase puis relancé) sur le meme morceau sans avoir rien changé jdois mettre a 1024 pour que ça craque pas... ?

en tout cas tu epux les chagner en temps réel via les drivers de ta carte son tout en ayant cubase lancé = tu mets le minimum sans que ça craque sans trop te prendre la tete (ça sera amené à changer si tu rajoutes un gros VSTi par exemple :\)

Anonyme

5 Posté le 30/11/2003 à 03:42:54

Yé fake

C fou quand meme cette histouère...

Tu les changes a la main tes tailles de buffers ?

Je comprends po pkoi la bécance me donne des chiffres aussi grands... Tu as vu ? 6000 ? 8000 samples ? C de la folie non ?

Bon... Je vais faire dodo

La nuit porte conseil
A+

Anonyme

6 Posté le 30/11/2003 à 03:51:09

Les données que tu donnes là ça me parait etre les maximums de ta carte
la mienne ne fait pas plus de 2688 ce qui donne 56 ms à 48KHz

grosse latence donc

le test dont tu parles ce le test ASIO de Steinberg ?

Anonyme

7 Posté le 30/11/2003 à 03:57:53

Oui. C ce test dont il s'agit. :oops:

Liste des modérateurs