Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
6 nouveaux annuaires
Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
Alertes disponibilité et baisse de prix
Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Payez en 3 ou 4 fois vos achats d'occasion
Achetez plus facilement les produits dont vous rêvez grâce au paiement en 3 ou 4x dans les petites annonces.
Notez AF !
Dites-nous ce que vous pensez d'AF sur notre page Trustpilot ! Nous lisons et répondons à tous les avis.
Sujet de la discussionPosté le 29/11/2003 à 20:37:48Luna II et Buffers
Yé
Je bosse avec une Luna II. Pourtant, j'ai pas mal de craquement même en lecture Cubase avec peu de VSTi.
Je pense que ma carte est mal configurée.
Ppourriez-vous me faire des propositions de réglages de buffers (nombre et taille) pour que je règle tout ca ?
Config :
P4
2,4 gHz
1 Go Ram DDR
Luna II
W2k
Applis :
Enregistrements audio (gratte + micro) et midi (clavier) >> 48 kHz
Cubase >> Vsti + Plug ins : Morceaux avec en moyenne 10 pistes dont 4 VSTi + effets VST
Souhaite 7-10 ms de latence
Merci
Shirkhan
12
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
2Posté le 29/11/2003 à 22:05:48
Bah pour tes buffers ,
je te conseille d'essayer une taille entre 512 et 2048 ,selon si tu desires plus : soit des performances ( 2048 )
soit une meilleure latence (512 voir 256 )
sinon pour le nombre de buffers ,essaye 5 buffers
0
Anonyme
521397
3Posté le 30/11/2003 à 03:10:50
Merci de ton info.
Je vais etre plus concret. Parce que c quand meme tres bizarre tout ca...
je teste la fréquence 48 kHz..
En port de sortie, en detection auto de buffer, le chiffre affiché est de 8392 samples.
En entrée, il est de 6160...
C enorme !!!... avec 5 buffers !
En guise de résultat, le teste de synchro échoue !
Dans le menu Référence Synchro (en bas a droite), est ce bien sample sortie qu'il faut sélectionner ?
C'est vraiment etrange tout ca.
0
Anonyme
4758
4Posté le 30/11/2003 à 03:36:03
Si tu peux mets toi en 96KHz ça réduit énormément la latence (chez moi) bon par contre après pour l'enregsitrement ça prend énormément plus de place =)
moi j'ai jamais trop compris cette histoire de buffers, des fois je le mets a 256 et ça crake pas
le lendemain (ou juste en ayant fermé cubase puis relancé) sur le meme morceau sans avoir rien changé jdois mettre a 1024 pour que ça craque pas... ?
en tout cas tu epux les chagner en temps réel via les drivers de ta carte son tout en ayant cubase lancé = tu mets le minimum sans que ça craque sans trop te prendre la tete (ça sera amené à changer si tu rajoutes un gros VSTi par exemple :\)
0
Anonyme
521397
5Posté le 30/11/2003 à 03:42:54
Yé fake
C fou quand meme cette histouère...
Tu les changes a la main tes tailles de buffers ?
Je comprends po pkoi la bécance me donne des chiffres aussi grands... Tu as vu ? 6000 ? 8000 samples ? C de la folie non ?
Bon... Je vais faire dodo
La nuit porte conseil
A+
0
Anonyme
4758
6Posté le 30/11/2003 à 03:51:09
Les données que tu donnes là ça me parait etre les maximums de ta carte
la mienne ne fait pas plus de 2688 ce qui donne 56 ms à 48KHz
grosse latence donc
le test dont tu parles ce le test ASIO de Steinberg ?