Fréquence : La Julia pouet/bug sur le 22 500 khz. Ca fait BANG ! et elle ne passe pas le mur du son

12 réponses
4 participants
1 126 vues
3 followers

tingting

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 16/04/2008 à 16:00:51

J'ai cette carte installée avec les drivers 1.21 et malgrés ces nouveau drivers, elle "pouet" :8O:

et se bloque :(((

dès qu'elle rencontre une fréquence inférieure à 44 100 khz (le standard quoi).
Impossible de trouver un plugin winamp qui convertisse ces fichiers 22 500 khz qui polluent la lecture en bloquant la sortie et se manifestent par un long silence sur plusieurs morceaux.
Bien sûr, il est possible en manuel de sauter le morceaux terrible, et de repositionner ou redémarrer la lecture sur un 'bon morceau' en 44, mais il faut intervenir.
Sa récupération en mode automatique (sans intervention manuelle) peut être assez longue et laisser un long et grand blanc si on ne tripote pas la lecture par une relance. Ce qui est parfois gênant.

Impossible de détecter les morceaux en 22 et de les upgrader artificiellement en 44, de façon à injecter que de la bonne musique, propre quoi. Il serait préférable que la carte julia traite ce genre de fréquence, mais elle ne le fait pas !
Et je ne vais pas jeter, ou trier (car c'est impossible :oo:

, quel logiciel détecte ces morceaux ?) ce qui autrement est unique et introuvable parfois en 44.
Bien sûr, il y a la solution de rester en analogique (là, aucuns problèmes, elle digère tout), mais au niveau du traitement numérique, c'est le bug et parfois le BANG puis le'grand blanc' avant qu'elle n'accepte de se rétablir d'elle même, quelques morceaux plus tard. C'est d'ailleurs heureux qu'elle se rétablisse, même si c'est parfois un peu long.

Quelqu'un a-t-il une soluce pour contourner cette limite numérique de la carte, ou trouver une parade de traitement au niveau de winamp (par un plugin ?) de ces morceaux terribles que seule la carte met en évidence ?
Et puis à présent que je suis tout en numérique, j'ai beaucoup de difficultés à repasser en analogique, avec une baisse conséquente du rendu de la carte.
Comme quoi, on a toujours des pbs à monter en qualité. :mdr:

tingting

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

2 Posté le 16/04/2008 à 16:05:09

Oups ! Pris que j'étais par le sujet, j'ai oublié de remercier par avance, celui qui aurait un semblant de piste ou de solution. Je n'ai pas découvert encore ce genre de pb dans le forum. C'est étonnant.

Castclub

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

3 Posté le 16/04/2008 à 18:17:40

Bonjour,

Que la carte ne reéchantillone pas à la lecture ne m'étonne guère surtout dans une fréquence si basse. La Juli@ n'étant pas a la base une carte d'écoute mais plus une carte d'acquisition.

Si tu as des morceaux en 22 500 khz, je te conseille de les re-échantilloner.

Bonne chance.

tingting

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

4 Posté le 16/04/2008 à 19:23:00

Citation : Si tu as des morceaux en 22 500 khz, je te conseille de les re-échantilloner.

Merci pour ta remarque.Je suis 100% Ok, mais comment les détecter ? :oo:

Je ne soupçonnais même pas que je possèdais des daubes pareils avant que cette carte me mette le nez dans le pot odorant.
Auparavant : j'étais en cablage analogique (je le suis toujours par sécurité) mais le passage au gros débit (toslink) m'a bien mis en porte a faux.
Bonne qualité, mais exclusive en l'absence de drivers adaptés.
Autant qu'un blaireau comme moi soit informé des réelles limites du développement de cette carte, qui autrement me full bien.
Rien de plus encombrant que le Blanc total.
J'ai souhaité avoir un bonne carte. Pas une marque de lessive. Lol...
Mais bon, j'ai conscience que la résolution se passe au niveau du développement.
Elle travaille superbement bien en analoqigue. :bravo:

Un défaut en numérique, difficile à encaisser pour une carte numérique principalement. :??:

Alx!

475

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

5 Posté le 16/04/2008 à 20:38:24

Heu il ne faut peut être pas oublier que la Juli@ est une carte d'entrée de gamme ...

tingting

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

6 Posté le 17/04/2008 à 10:05:35

Citation : Heu il ne faut peut être pas oublier que la Juli@ est une carte d'entrée de gamme ...

C'est fort possible. Ce n'est en tous cas pas exactement le sentiment que j'avais jusqu'à présent. :mdr:

Je déplore simplement ce trou ... numérique.
La distorsion, la mauvaise bande passante, le souffle, tout cela n'est rien à côté du blanc total que je dois contourner, parfois et de façon aléatoire.

Enfin, auparavant, il fallait bien se lever et aller retourner la K7, ou le 33T.
Eh bien, me voilà revenu à cette gentille période 'craquante'
A présent avec les 100% numeric, je découvre le bonheur de devoir remettre un bon coup de tatanne dans le saphir du DD, et sauter l'infâme 22.
Bon, je ne vais pas en vouloir à une marque de ne pas s'intéresser au 22 :D:

Cela reste une fréquence peu évoluée, mais on l'a rencontre parfois ... au détour d'un chemin :8O:

Nul n'est à l'abris du 22, Brr... :mdr:

Nestor Fish

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

7 Posté le 17/04/2008 à 11:48:52

Tu peux toujours trouver un plug-in de ré-échantillonnage pour Winamp et le paramétrer à la fréquence maxi de ta chaîne audio (192kHz en coax, 96kHz en optique pour ce qui est de la carte son si je me souviens bien). Comme ça, tu ne perdra pas en qualité, quelque soit la fréquence d'échantillonnage de ton fichier.

Tu devrais aussi essayer le lecteur audio foobar2000 qui dispose d'un plug-in de ce genre, de très bonne qualité.
www.foobar2000.org
Tu regardes dans "Optional Components" du site pour pouvoir lire les fichiers Monkey Audio.

tingting

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

8 Posté le 17/04/2008 à 14:33:25

Merci Nestor.
Ré-échantillonnage est le terme qu'il me manquait pour la recherche d'un plugin winamp.
J'espère pouvoir trouver car il serait surprenant que je sois le seul à rencontrer des fichiers zarbies_22khz, avec une carte justement, pas assez basique.
Se souvenir de ne jamais sortir des sentiers battus.... :lol:

Nestor Fish

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

9 Posté le 17/04/2008 à 14:55:03

Resampling an anglais :clin:

Au passage, merci aussi pour l'info, parce qu'en analogique je n'ai pas le problème. Etant donné que j'ai déjà un son très propre, je me tiendrai à l'écart des sorties numériques !

tingting

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

10 Posté le 17/04/2008 à 18:26:20

Citation : je me tiendrai à l'écart des sorties numériques

Surtout pas !!
Si je galère un peu sur le numérique et que, malgrés tout je tiens le cap, c'est sans doute que le [tout numérique] : c'est une toute autre dimension !!
Mais ce n'est pas le sujet.
J'ai mis presqu'une année (un peu tardé quant même, c'est vrai) car j'étais heureux comme cela.
A présent, tu constates combien je préfère m'éloigner gentiment mais sûrement du passé...
Il doit certainement y avoir une raison ?!...Pas envie de revenir à l'analogique, non,non,non, :non:

Bon, je cherche toujours mon plugin car le support technique n'a pas daigné répondre. Pas cool. :x:

tingting

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

11 Posté le 20/04/2008 à 12:21:05

J'ai trouvé une personne qui avait un problème similaire [2006, hum, c'est pas nouveau]:

Citation : https://www.head-fi.org/forums/f7/juli-asio-problems-190390/

mais difficile à résoudre pour lui aussi sur le Ch34.
J'ai même essayé un Asio chinois (sur leur conseil), mais c'est justement du chinois pour winamp qui s'asphyxie alors.
Les plugins défilent, les ASIOs également, sans soluce pour l'instant.
Ce qui m'inquiète le +, c'est de voir la sortie barrée en Ch34 [au travers de Asio4all que j'ai tenté également, sans succès].
Comme si _ au niveau Hardware _ il y a avait là une incompatibilité.
Mais bon, ce n'est pas forcémment définitif et il y a peut-être moyen de contourner.
Je vais relancer le support technique, mais ils n'ont pas l'air de daigner bouger. Ca fait toujours plaisir.
Ils doivent connaître le pb et leur impuissance à bouger. Mais bon, un petit mot parfois, c'est sympa.
Trouvé pas mal de resamplers qui détruisaient le son plutôt que de l'améliorer. C'est donc pas gagné.
Je devrai [cela me parait évident maintenant] essayer avec foobar, voir si cela passe. :idee:

tingting

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

12 Posté le 23/04/2008 à 20:05:25

Le support technique est très clair :

Citation : Fréquence supportées, 44.1, 48, 88.2, 96, 176.4 et 192 KHz.

donc evidemment pas le 22.05

Cela restreint l'utilisation à l'analogique :furieux:

ou à un plugin de resampling. :???:

ou une conversion en 44.1 :oops:

Pas mal de choix, mais surtout pas de solution miracle car les soft qui sniffent et repérent les 22, je n'en connais pas; les resamplers [corrects] ne sont pas légions, et les conversions sont horriblement désavantageuses en temps gaspillé et place inutile.

Merci encore pour votre aide. :aime:

Nestor Fish

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

13 Posté le 26/05/2008 à 10:49:04

Salut et désolé pour la réponse tardive...

Avec Foobar2000, tu peux ajouter des colonnes à ta playlist :

Clic droit sur les colonnes -> Colums -> More... -> Add New
Tu tapes %samplerate% dans Pattern, tu lui donnes un nom dans Name
Save all & Close

Pour l'afficher :
Clic droit sur les colonnes -> Colums -> Le nom que tu as choisi.

Tu n'as plus qu'à cliquer sur cette colonne pour trier par fréquence d'échantillonnage.

Voilà.

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs