Quelle carte son choisir ?
- 20 réponses
- 5 participants
- 658 vues
- 3 followers

tyler le guitariste
15

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 29/05/2006 à 10:09:55Quelle carte son choisir ?
Voilà je cherche une carte son pour mon PC dans les 200€, pas beaucoup plus et je voudrais en faite qu'elle ai une bonne pèche dans le son, que ca sonne quand j'écoute de la musique et que je puisse enregisterr ma guitare avec et que le son soit pas trop pourris...Laquelle choisir...?

Anonyme
521397

2 Posté le 29/05/2006 à 10:12:22
Une tascam us122 (usb) devrait faire l'affaire ! 
Sinon il y a l'echo mia midi (pci) qui sonne très bien ; mais il faudra prévoir une DI en plus - ce qui ne dépassera pas ton budget de toutes façon. ;)

Sinon il y a l'echo mia midi (pci) qui sonne très bien ; mais il faudra prévoir une DI en plus - ce qui ne dépassera pas ton budget de toutes façon. ;)
0

tyler le guitariste
15

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
3 Posté le 29/05/2006 à 10:34:37
J'ais vu aussi une M-audio 1010 Lt elle a pas l'air mal au niveau des capacités et aussi une Terratec Phase 28.Qu'est ce que tu pense de cest deux carte ?
Il y a aussi les X-FI mais je sais pas ce qu'elle vallent...
Il y a aussi les X-FI mais je sais pas ce qu'elle vallent...
0

Anonyme
521397

4 Posté le 29/05/2006 à 17:25:35
Si c'est juste pour enregistrer une guitare à l'occasion, tu n'as pas besoin de 8 e/s...
sinon les m-audio sont très bien aussi.

sinon les m-audio sont très bien aussi.

0

pezib
2943

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
5 Posté le 29/05/2006 à 17:29:53
Ux2 ou ux1 toneport line6, le rêve des guitaristes, si tu as des ports usb (lol) d'accord c'est externe, mais c'est pas mieux ? 

0

kyfr4n
84

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
6 Posté le 30/05/2006 à 15:45:15
Moi je te conseille aussi TASCAM.
J'ai l'US-224 avec des entrées pour guitare et des préamplis très bons, ça marche vraiment bien, et en plus tu as une surface de contrôle.
J'ai l'US-224 avec des entrées pour guitare et des préamplis très bons, ça marche vraiment bien, et en plus tu as une surface de contrôle.
0

mavsoft
1230

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
7 Posté le 30/05/2006 à 16:54:24
Moi j'ai pris une UA 25 d'Edirol. J'étais tenté par la Tascam mais j'ai pas eu de bons retours sur la latence notement. Si j'avais pas eu la contrainte de W2000 j'aurais pris la Fast Track pro de m-Audio
0

kyfr4n
84

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
8 Posté le 31/05/2006 à 14:32:24
Salut mavsoft,
de mon côté pas de problèmes avec ma Tascam. Je descends à 12ms de latence, ce qui me semble négligeable, et de plus elle fait du direct monitoring, donc pas de soucis.
de mon côté pas de problèmes avec ma Tascam. Je descends à 12ms de latence, ce qui me semble négligeable, et de plus elle fait du direct monitoring, donc pas de soucis.

0

pezib
2943

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
9 Posté le 31/05/2006 à 14:56:56
6ms et direct monitoring avec une m-audio en 44.100hz, 17ms et direct monitoring avecl'ux2 aussi. 

0

mavsoft
1230

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
10 Posté le 31/05/2006 à 16:57:13
17ms ca commence a faire non ?. A 20ms c'est audible.
0

Anonyme
521397

11 Posté le 31/05/2006 à 19:01:42
Dans windows xp si tu met dans les options "privilégier les taches d'arrière plan" quelque soit la taille du buffer choisi, tu as une latence imperceptible.... 

0

pezib
2943

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
12 Posté le 01/06/2006 à 08:07:40
Mavsoft, 17 ms ca devrait être important, mais curieusement, ça passe bien !!!
0

Anonyme
521397

13 Posté le 01/06/2006 à 09:16:20
Une latence inférieur ou égale à 11 ms c'est de l'artifice commerciale : le cerveau humain ne peut pas percevoir une latence inférieur à 12 ms...
17 ms c'est rien du tout... Si tu te prennais une baffe toute les 17 ms t'aurais l'impression que la personne qui te tappe ne bouge pas !!
17 ms c'est rien du tout... Si tu te prennais une baffe toute les 17 ms t'aurais l'impression que la personne qui te tappe ne bouge pas !!

0

mavsoft
1230

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
14 Posté le 01/06/2006 à 09:57:50
Comme vous voulez les gars (peace)
. Mais je persite au dessus de 20ms ca commence a être audible (pour du jeu live évidement)
Je prend un exemple. La grat connectée a la carte, ca rentre dans l'ordi, ca passe par Guitar Rigs et ca ressort dans l'ampli. Ben si le tout fait plus de 20ms ca commence a faire bizare pour le guitariste car il a un décalage entre son jeux et ce qu'il entend.
Vous ceux qui parlent anglais voici ce que l'on peut trouver sur le site de Native Instrument. (C'est surement un peu exagéré pour forcer l'achat d'une bonne carte mais je pense que l'on peut considérer qu'ils savent de quoi ils parlent)
A simple bulit-in sound card on most PC/Windows based systems normally needs more than 20 milliseconds to change the software-computed sound into an audible signal (note: on Mac OS X the built-in sound chips are fast enough!). 20 ms is far too long if you want to play a software instrument (such as the B4 Organ) just like the real thing, live via a MIDI keyboard.
In order to reduce latency to an inaudible value, you need a high-quality audio card with fast ASIO 2.0 drivers (or fast Mac OS X Core Audio drivers), which ensure a latency between 2 and 12 ms. (Starting at around $99).
Conclusion. Une latence entre 2 et 12ms c'est bien pour du jeu live. Au dessus de 20ms c'est moyen

Je prend un exemple. La grat connectée a la carte, ca rentre dans l'ordi, ca passe par Guitar Rigs et ca ressort dans l'ampli. Ben si le tout fait plus de 20ms ca commence a faire bizare pour le guitariste car il a un décalage entre son jeux et ce qu'il entend.
Vous ceux qui parlent anglais voici ce que l'on peut trouver sur le site de Native Instrument. (C'est surement un peu exagéré pour forcer l'achat d'une bonne carte mais je pense que l'on peut considérer qu'ils savent de quoi ils parlent)
A simple bulit-in sound card on most PC/Windows based systems normally needs more than 20 milliseconds to change the software-computed sound into an audible signal (note: on Mac OS X the built-in sound chips are fast enough!). 20 ms is far too long if you want to play a software instrument (such as the B4 Organ) just like the real thing, live via a MIDI keyboard.
In order to reduce latency to an inaudible value, you need a high-quality audio card with fast ASIO 2.0 drivers (or fast Mac OS X Core Audio drivers), which ensure a latency between 2 and 12 ms. (Starting at around $99).
Conclusion. Une latence entre 2 et 12ms c'est bien pour du jeu live. Au dessus de 20ms c'est moyen
0

Anonyme
521397

15 Posté le 01/06/2006 à 10:09:53
Nan en réalité le truc ne vient pas de la carte son...
...quand on dit qu'une carte son à une latence de 12 ms c'est elle et elle seule. Quand tu utilise un VST il faut rajouter la latence du VST ( qu'on ne connais pas et qui dépend de la puissance du pc ).... par exemple...
...si le total latence soft + latence carte son ne dépasse pas 20 ms tu peux schredder comme un porc sans soucis...
...quand on dit qu'une carte son à une latence de 12 ms c'est elle et elle seule. Quand tu utilise un VST il faut rajouter la latence du VST ( qu'on ne connais pas et qui dépend de la puissance du pc ).... par exemple...
...si le total latence soft + latence carte son ne dépasse pas 20 ms tu peux schredder comme un porc sans soucis...
0

mavsoft
1230

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
16 Posté le 01/06/2006 à 10:55:58
Je sais. Dans certains cas il faut même rajouter la latence de ton clavier Midi.
Donc on est donc tous d'accord. Si la latence globale dépasse les 20ms c'est le début des enmerdes.
Donc on est donc tous d'accord. Si la latence globale dépasse les 20ms c'est le début des enmerdes.
0

kyfr4n
84

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
17 Posté le 01/06/2006 à 11:05:26
Ce doit être ça, car ma carte affiche une latence de 12ms, et mon batteur joue sur une e-drum avec un VST et le temps de latence est perceptible, même génant.
Je pense qu'il doit il y avoir plus de 12ms en total du coup!!!
Je pense qu'il doit il y avoir plus de 12ms en total du coup!!!
0

mavsoft
1230

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
18 Posté le 01/06/2006 à 11:21:27
Si c'est génant c'est > a 20ms. Il faut essayer de avoir d'ou cela peu venir. Tu connais déjà la carte c'est 12ms. Maintenant ca peui venir
de l'e-drum. Essaye avec un autre périphérique midi
du VST. Essayes avec un autres VST
Du PC. tu peux aller voir la http://www.musicxp.net/
Mais bon généralement si la carte est à 12ms le reste ca passe plutôt bien. Mois j'avais un PIII800 et Sonar me donnait une latence à 17ms et j'avais pas de problème.
Bizare

de l'e-drum. Essaye avec un autre périphérique midi
du VST. Essayes avec un autres VST
Du PC. tu peux aller voir la http://www.musicxp.net/
Mais bon généralement si la carte est à 12ms le reste ca passe plutôt bien. Mois j'avais un PIII800 et Sonar me donnait une latence à 17ms et j'avais pas de problème.
Bizare

0

pezib
2943

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
19 Posté le 01/06/2006 à 17:26:20
Asio4all donne de très bon résultats même avec les cartes son intégrées.
0

Anonyme
521397

20 Posté le 01/06/2006 à 21:19:32
Ouais façon de parler, c'est ce que j'utilisais avant, et franchement ça n'a rien de comparable avec une carte son asio native... 

0

pezib
2943

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
21 Posté le 01/06/2006 à 21:24:08
Oui, bien sûr, comme quoi le chiffre indiqué dans le panneau latence des fois...
0
- < Liste des sujets
- Charte