[News] [MusikMesse] SSL MX4
- 22 réponses
- 6 participants
- 2 553 vues
- 3 followers
Afficher le sujet de la discussion
SSL présente une interface audio qui embarque une console logicielle et des plug-ins propulsés par un DSP embarqué.Freshouse
107
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
djulien
56
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
Chouette des utilisateurs francais avec qui je peux parler ma langue natale... 
D'aprés ce que j'ai compris:
Soundscape travaillerait avec du Wave (sûrement parceque le format wav gére des fréquences au dela de 96kHz et pas le format ATAK) mais le formattage des disques serait toujours spécifique a soundscape.
D'où ma moindre inquiétude vis a vis des futures version "natives".
Tant que windows ne met pas son nez dans les diques soundscape il n'y a rien a craindre.
Maintenant si j'ai mal compris et que soundscape travaillerait sur des disques en ntfs ou fat 32 alors là bien sûr qu'on peut s'inquiéter.
Cela voudrait dire qu'il n'y aurait plus la même infaillible gestion des diques et des fichiers soundscape et que dorenavant soundscape pourrait etre victime de virus
Ce serait la fin des haricots.
Concernant l'équipement dans mon/notre studio (ou est une petite équipe de 5 personnes) je te rassure je n'ai pas trois soundscape dans un seul pc mais 4 pc (4 studios)avec chacune 2 unité soundscape(soit 8 mixpander hardware et native tout mélangé)
Notre domaine est la prod/postprod son et image (avec une preference pour le son pour ce qui me concerne)
On utilise uniquement soundscape depuis 96 alors autant te dire qu'on s'y est habitué a cette machine, et qu'on la suit de prés.
Ce que j'attend le plus c'est de pouvoir gérer plus de 32 pistes par diques, un nouveau consol manager qui marche, et pouvoir lire des formats video plus actuels que le DV.
Et toi qu'en fais tu de ton soundscape?(du son je suppose)
Qu'est ce que tu attends en priorité pour prochaine version?
D'aprés ce que j'ai compris:
Soundscape travaillerait avec du Wave (sûrement parceque le format wav gére des fréquences au dela de 96kHz et pas le format ATAK) mais le formattage des disques serait toujours spécifique a soundscape.
D'où ma moindre inquiétude vis a vis des futures version "natives".
Tant que windows ne met pas son nez dans les diques soundscape il n'y a rien a craindre.
Maintenant si j'ai mal compris et que soundscape travaillerait sur des disques en ntfs ou fat 32 alors là bien sûr qu'on peut s'inquiéter.
Cela voudrait dire qu'il n'y aurait plus la même infaillible gestion des diques et des fichiers soundscape et que dorenavant soundscape pourrait etre victime de virus
Ce serait la fin des haricots.
Concernant l'équipement dans mon/notre studio (ou est une petite équipe de 5 personnes) je te rassure je n'ai pas trois soundscape dans un seul pc mais 4 pc (4 studios)avec chacune 2 unité soundscape(soit 8 mixpander hardware et native tout mélangé)
Notre domaine est la prod/postprod son et image (avec une preference pour le son pour ce qui me concerne)
On utilise uniquement soundscape depuis 96 alors autant te dire qu'on s'y est habitué a cette machine, et qu'on la suit de prés.
Ce que j'attend le plus c'est de pouvoir gérer plus de 32 pistes par diques, un nouveau consol manager qui marche, et pouvoir lire des formats video plus actuels que le DV.
Et toi qu'en fais tu de ton soundscape?(du son je suppose)
Qu'est ce que tu attends en priorité pour prochaine version?
Freshouse
107
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Je souhaites que tu ai raison!
Et puis un console manager qui marche...OUI!
J'ai un RED32+Mxp9+Ibox48 qui tourne magnifiquement bien, je ne me suis créé qu'une unité virtuelle pour pouvoir eventuellement en enregistrer sur 2 HD en meme temps.
Bref ce saut dans le natif ne me convaint pour l'instant pas, voyons ce que Sydec a devellopé avant de faire le grand saut !
Ce que j'attend de la nouvelle version: console manager up to date, pistes d'automations sur les wavforms, Le départ définitif du message "Not allowed during Playback" , les fameux SSL plug ins.
C'est tout ce dont j'ai besoin...oh et puis une version Mac Os !
Je crois qu'SSL devellope un nouveau player video pour Soundscape, tu devrais etre ravis!
Voila, perso je fais du son, j'ai un project studio et suis "Ivan" sur le forum.
Bonne continuation les sscapers Francais!
Et puis un console manager qui marche...OUI!
J'ai un RED32+Mxp9+Ibox48 qui tourne magnifiquement bien, je ne me suis créé qu'une unité virtuelle pour pouvoir eventuellement en enregistrer sur 2 HD en meme temps.
Bref ce saut dans le natif ne me convaint pour l'instant pas, voyons ce que Sydec a devellopé avant de faire le grand saut !
Ce que j'attend de la nouvelle version: console manager up to date, pistes d'automations sur les wavforms, Le départ définitif du message "Not allowed during Playback"
, les fameux SSL plug ins.C'est tout ce dont j'ai besoin...oh et puis une version Mac Os !
Je crois qu'SSL devellope un nouveau player video pour Soundscape, tu devrais etre ravis!
Voila, perso je fais du son, j'ai un project studio et suis "Ivan" sur le forum.
Bonne continuation les sscapers Francais!
nicnic
332
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Audio Chiropractor
1380
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Freshouse
107
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
djulien
56
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
PhilSofa
522
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
PhilSofa
522
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Bonjour a tous,
j'ai donc fais l'acquisition de l'alphalink madi sx (AES) avec la MX4, carte MADI avec dsp donc avec les plugs SSL , comp ,eq ,bus comp etc... cette carte tient toutes ces promesses ,routing sophistiqué, excellents plugs, drivers stables j'ai aussi acheté la surface de controle Smart av Tango ,surface a ecran tactile qui gere C5 parfaitement .et voila mon probleme je me retrouve avec 2 consoles a gerer la smart avec C5 et la SSL MIXER qu'il faut solliciter si on veut integrer les plugs faire des routing etc...
la smart seule est la pour me faciliter la vie mais gerer en plus la console SSL devient vite fastidieux ,on se retrouve souvent a passer de l'un a l'autre ,et c'est dommage ,je pense donc me separer de la MX4 et prendre une Madixtreme toute simple avec ses entrée/sorties point barre ...
on sait jamais si ici il y a qq d'interessé par cette carte qu'il me fasse signe ,encore une fois le materiel n'est pas en cause c'est juste un probleme d'ergonomie ds ma config ,la carte est neuve bien sur
!
sofa
j'ai donc fais l'acquisition de l'alphalink madi sx (AES) avec la MX4, carte MADI avec dsp donc avec les plugs SSL , comp ,eq ,bus comp etc... cette carte tient toutes ces promesses ,routing sophistiqué, excellents plugs, drivers stables j'ai aussi acheté la surface de controle Smart av Tango ,surface a ecran tactile qui gere C5 parfaitement .et voila mon probleme je me retrouve avec 2 consoles a gerer la smart avec C5 et la SSL MIXER qu'il faut solliciter si on veut integrer les plugs faire des routing etc...
la smart seule est la pour me faciliter la vie mais gerer en plus la console SSL devient vite fastidieux ,on se retrouve souvent a passer de l'un a l'autre ,et c'est dommage ,je pense donc me separer de la MX4 et prendre une Madixtreme toute simple avec ses entrée/sorties point barre ...
on sait jamais si ici il y a qq d'interessé par cette carte qu'il me fasse signe ,encore une fois le materiel n'est pas en cause c'est juste un probleme d'ergonomie ds ma config ,la carte est neuve bien sur
!sofa
Viguier
455
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte