Pb avec SX depuis 1MAJ du pilote
- 31 réponses
- 6 participants
- 932 vues
- 5 followers
Psychotik
116

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 23 ans
08 Octobre 2005 à 22:30Pb avec SX depuis 1MAJ du pilote
#1
Bonjour !
Brièvement :
J'ai voulu nistaller le dernier pilote de la carte audiophile 2496 (version normale, pas beta, je précise), pour tenter de résoudre certains pb de crauements qui apparaissent parfois...
Que n'ai-je pas fait là !
Depuis, même si je peux parfaitement lire des mp3, cubase lui ne parvient plus a lire correctement mes morceaux, qui sont inaudibles, pris ds une sorte de bouillie craquelante (avec en plus qqch qui ressemble un peu à un larsen et qui continue qq secondes encore après l'arret de la lecture).
Ma config (pr les connaisseurs) :
proc' : celeron 1,3 Ghz
carte mère : 694t pro (ms-6309 v5)
win xp pro
Des idées ?
Brièvement :
J'ai voulu nistaller le dernier pilote de la carte audiophile 2496 (version normale, pas beta, je précise), pour tenter de résoudre certains pb de crauements qui apparaissent parfois...
Que n'ai-je pas fait là !
Depuis, même si je peux parfaitement lire des mp3, cubase lui ne parvient plus a lire correctement mes morceaux, qui sont inaudibles, pris ds une sorte de bouillie craquelante (avec en plus qqch qui ressemble un peu à un larsen et qui continue qq secondes encore après l'arret de la lecture).
Ma config (pr les connaisseurs) :
proc' : celeron 1,3 Ghz
carte mère : 694t pro (ms-6309 v5)
win xp pro
Des idées ?
signaler
- 1
- 2
mono-core
1284

AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
10 Octobre 2005 à 20:39
#26
dsl non j ai moi aussi du mal
signaler
Anonyme
3070

11 Octobre 2005 à 11:08
#27
Citation : soit tu augmente un peu ma taille des buffers. Sachant qu'il n'est intéressant d'utiliser des buffer de petites taille que lorqu'on qu'on veut utiliser les effet en temps réel afin de diminuer la latence entre le signal d'entrée et le signal de sorti (traité par les effet), ou encore pour utiliser les synth softs.
Ok.Mais j'aimerais bien savoir dans quelle section il faut aller ds cubase sx?a moins qu'il faille juste les changer ds le panneau de ma carte son
Ensuite, à combien faut-il mettre la taille des buffer, pour avoir une "taille standard" si je puis dire?
Ensuite, je vais sûrement participer à la deuxième édition des tremplins de l'isère, et comme c'est du live, il me faudrait des réglages optimales...
Dans le sens où j'applique les effets que sur les pistes bouncées.
signaler
Zudjan
82

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
11 Octobre 2005 à 11:31
#28
Si sa peut t'aider, je pense qu'il parlais de les régler dans le panneau de la carte son " hardware setting} dma buffer size"
Moi la je l'ai réglé a 384 sample ce qui me donne à peu près une latence de 9ms ce qui me suffit pour "jouer"
et une fois mon project casi fini, si sa parasite a mort et que le processeur est a fond je le regle sur 1024
Voilà mr...si sa peut aider
Moi la je l'ai réglé a 384 sample ce qui me donne à peu près une latence de 9ms ce qui me suffit pour "jouer"
et une fois mon project casi fini, si sa parasite a mort et que le processeur est a fond je le regle sur 1024
Voilà mr...si sa peut aider
signaler
Anonyme
3070

11 Octobre 2005 à 11:44
#29
Ok merci zudjan
Mais 9 ms en latence, il doit y avoir un léger décalage non?
En ce moment je suis à 256, et 6.5 ms, depuis que j'ai installé mes derniers drivers.(y a 6 7 mois environ).
Et dire qu'avant j'étais à 5 ms...
Mais tu voix, ça m'ennui un peu de jongler avec ma carte, pour récuperer du mieux ici ou là.
C'est pour ça que je voulais changer de carte.Une carte plus pro on va dire.
Je suis en train de voir pour m'acheter des moniteurs et une carte son en même temps, histoire de faire un tire groupé quoi.
Mais 9 ms en latence, il doit y avoir un léger décalage non?
En ce moment je suis à 256, et 6.5 ms, depuis que j'ai installé mes derniers drivers.(y a 6 7 mois environ).
Et dire qu'avant j'étais à 5 ms...
Mais tu voix, ça m'ennui un peu de jongler avec ma carte, pour récuperer du mieux ici ou là.
C'est pour ça que je voulais changer de carte.Une carte plus pro on va dire.
Je suis en train de voir pour m'acheter des moniteurs et une carte son en même temps, histoire de faire un tire groupé quoi.
signaler
_eric_
209

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
11 Octobre 2005 à 11:48
#30
J'aurais pas répondu mieu...
Si tu veux pouvoir réduire la latence pour le live, il te suffit de freezer les piste qui ne sont là que pour le playback, ca permet de libérer le proc, et de concentrer toute la puissance de calcul pour les effets lives!
Si tu veux pouvoir réduire la latence pour le live, il te suffit de freezer les piste qui ne sont là que pour le playback, ca permet de libérer le proc, et de concentrer toute la puissance de calcul pour les effets lives!
Eric...in the Twilight - http://soundcloud.com/eric-trousset
signaler
Anonyme
3070

11 Octobre 2005 à 11:51
#31
Oui j'avais bien compris.
signaler
Torkan Amlug Herdir
92

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
12 Novembre 2005 à 01:44
#32
Je possède aussi cette carte et il semble y avoir une incopatibilté des driver asio avec tout les logiciels multi-piste de chez Steinberg. Sa le fait sous Cubase sx1 sx2 sx3 nuendo 2 et 3 (pas pus tester sur nuendo 1). je cherche encore une petite solution ... ca doit être quelque chose de stupide mais ce n'est pas les buffer ...
Etienne Maheu, SE-Multimedia
signaler
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2