Configuration Audiophile 2496 sous XP
- 34 réponses
- 14 participants
- 2 370 vues
- 1 follower
Afficher le sujet de la discussion
idem pour moi : p4p88 deluxe avec 2.8 Go P4c et 2Go de DDR 3200 samsung
c'est vrai c'est plus cher mais vraiement plus confortable après et :
le temps c'est de l'argent (je bosse avec au studio !)
avez vous ecouté le barouffe que fait un mac quand il tourne ?
pc +boitier Antec sonata et Zalman : quel calme
allez a plus
GaarnGhost
33
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
Ok... Visiblement, je n'ai pas été assez clair dans mon propos...
Il ne s'agissait pas de déclarer un processeur meilleur qu'un autre. Nous sommes d'accord là-dessus : AMD ou Intel, ils se valent globalement en terme de puissance.
Je signalais juste que certains chipsets comme le i865 ou le i875 d'Intel étaient sans soucis pour les applis qui nous intéressent. Il me semblait que ne pas avoir à se poser de questions au sujet du chipset était un critère à prendre en compte à l'achat d'une carte mère (et donc d'un proc) : il y a suffisament d'autres sources de mauvais fonctionnement des softs audio comme ça.
Il se trouve que j'ai plus souvent vu des configs audionumériques bancales équipées de chipsets destinés à des proc AMD (notament VIA) que des configs basées sur des chipsets Intel. Maintenant, il est vrai aussi que beaucoup de soucis viennent du fait que l'on joue le jeu de l'upgrade en permanence, en changeant une pièce par ci ou par là, jusqu'au moment où on se retrouve avec, entre autres, des décalages du type de celui que Camillo7505 évoque (Super softs et hdd poussifs...) et tous les prob de réglages que cela peut occasionner. A mon sens, vu le rythme des progrès de la micro-informatique, il y a deux choses à faire pour éviter les caprices de pc :
- avoir une machine dédiée à la musique, exempte de tout ce qui ne sert pas à la musique, et réglée aux petits oignons. Pas de pollution avec des utilitaires et autres MSN...
- éviter les upgrades hasardeux. Pour moi, un pc audio a une durée de vie de 2 ans. Soit on évolue avec le marché en changeant toute la bécane, soit on garde celle qu'on a parce qu'elle suffit pour ce qu'on a à faire. Mais éviter les mélanges de pièces me semble plus sùr.
Personnellement, j'ai pris le parti de rester fidèle aux cartes mères Asus et aux chipsets Intel. C'est un choix muri par quelques années d'expériences bonnes et mauvaises. J'ai eu des PCs AMD et d'autres Intel, et j'ai trouvé ce qui me convient. Je ne mets plus les mains dans le cambouis, et je fais plus de musique. Ca s'arrête là.
Sur ce, je vous laisse méditer à mon tour, et je vais bosser sur une grosse session qui a tourné toute la journée sans mouffeter...
Il ne s'agissait pas de déclarer un processeur meilleur qu'un autre. Nous sommes d'accord là-dessus : AMD ou Intel, ils se valent globalement en terme de puissance.
Je signalais juste que certains chipsets comme le i865 ou le i875 d'Intel étaient sans soucis pour les applis qui nous intéressent. Il me semblait que ne pas avoir à se poser de questions au sujet du chipset était un critère à prendre en compte à l'achat d'une carte mère (et donc d'un proc) : il y a suffisament d'autres sources de mauvais fonctionnement des softs audio comme ça.
Il se trouve que j'ai plus souvent vu des configs audionumériques bancales équipées de chipsets destinés à des proc AMD (notament VIA) que des configs basées sur des chipsets Intel. Maintenant, il est vrai aussi que beaucoup de soucis viennent du fait que l'on joue le jeu de l'upgrade en permanence, en changeant une pièce par ci ou par là, jusqu'au moment où on se retrouve avec, entre autres, des décalages du type de celui que Camillo7505 évoque (Super softs et hdd poussifs...) et tous les prob de réglages que cela peut occasionner. A mon sens, vu le rythme des progrès de la micro-informatique, il y a deux choses à faire pour éviter les caprices de pc :
- avoir une machine dédiée à la musique, exempte de tout ce qui ne sert pas à la musique, et réglée aux petits oignons. Pas de pollution avec des utilitaires et autres MSN...
- éviter les upgrades hasardeux. Pour moi, un pc audio a une durée de vie de 2 ans. Soit on évolue avec le marché en changeant toute la bécane, soit on garde celle qu'on a parce qu'elle suffit pour ce qu'on a à faire. Mais éviter les mélanges de pièces me semble plus sùr.
Personnellement, j'ai pris le parti de rester fidèle aux cartes mères Asus et aux chipsets Intel. C'est un choix muri par quelques années d'expériences bonnes et mauvaises. J'ai eu des PCs AMD et d'autres Intel, et j'ai trouvé ce qui me convient. Je ne mets plus les mains dans le cambouis, et je fais plus de musique. Ca s'arrête là.
Sur ce, je vous laisse méditer à mon tour, et je vais bosser sur une grosse session qui a tourné toute la journée sans mouffeter...
camillo7505
233
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Finalement je crois que tout le monde sera d'accord concernant le dicton suivant:
"si tu veux faire de la musique sans galères....achète un mac!!!! lol"
La grande majorité des studios pro tournent sous mac donc je pense que tant que nos chers PCs tourneront sous systèmes microsoft nous serons toujours "enmerdés" avec nos satanés problèmes.
Alors à quand un PC tournant sous Be OS ou linux??? (n'oublions pas que TIGER soit OSX est dérivé d'un noyau linux donc UNIX). La on pourra dire que la machine sera vraiment faite pour ne faire que de la musique et rien d'autre lol.
Allez courage mes amis......le paradis n'est pas si loin!!
PS: j ai laissé sur un thread un post concernant l'optimisation des PCs pour la musique . Si ça vous interesse il y a le détail de tout ce qu'il faut modifier dans la base de registre pour que le PC soit aux petits oignons avec vos softs musicaux préférés 
A vous de voir, en plus je vous ai maché le boulot!!!! lol
"si tu veux faire de la musique sans galères....achète un mac!!!! lol"
La grande majorité des studios pro tournent sous mac donc je pense que tant que nos chers PCs tourneront sous systèmes microsoft nous serons toujours "enmerdés" avec nos satanés problèmes.
Alors à quand un PC tournant sous Be OS ou linux??? (n'oublions pas que TIGER soit OSX est dérivé d'un noyau linux donc UNIX). La on pourra dire que la machine sera vraiment faite pour ne faire que de la musique et rien d'autre lol.
Allez courage mes amis......le paradis n'est pas si loin!!
PS: j ai laissé sur un thread un post concernant l'optimisation des PCs pour la musique . Si ça vous interesse il y a le détail de tout ce qu'il faut modifier dans la base de registre pour que le PC soit aux petits oignons avec vos softs musicaux préférés
A vous de voir, en plus je vous ai maché le boulot!!!! lol
Que la musique soit avec vous.
GaarnGhost
33
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
Studiocreuse
360
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
idem pour moi : p4p88 deluxe avec 2.8 Go P4c et 2Go de DDR 3200 samsung
c'est vrai c'est plus cher mais vraiement plus confortable après et :
le temps c'est de l'argent (je bosse avec au studio !)
avez vous ecouté le barouffe que fait un mac quand il tourne ?pc +boitier Antec sonata et Zalman : quel calme
allez a plus
Studiocreuse
Studiocreuse
360
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
camillo7505
233
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Le seul moyen de ne pas être enmerdé sur PC c est d'avoir une machine dédiée. A la manière de studio23 j'ai 3 machines distinctes:1 pour internet, une pour la musique , et une pour faire office de serveur de fichier pour effectuer des sauvegardes....et tout marche très bien (bon le serveur de fichier est sous linux...je prendrais pas le risque avec n système windobe :clin
. Le gros souci c est que tous le monde voudrait faire tout et n'impmorte quoi avec une seule machine. Il est deja dingue de voir que certains PCs dédiés à la musique soient aussi utilisés pour surfer ou pour lire des DIVXs et autres gentillesses. Je pense qu'à partir du moment ou l'on l'utilise comme outil de production, il faut s'en tenir à ce pour quoi il sert et rien d'autre. Une fois optimisé, on fait une image avec drive image ou norton ghost et c est terminé!!
enfin.....c est vous qui voyez
. Le gros souci c est que tous le monde voudrait faire tout et n'impmorte quoi avec une seule machine. Il est deja dingue de voir que certains PCs dédiés à la musique soient aussi utilisés pour surfer ou pour lire des DIVXs et autres gentillesses. Je pense qu'à partir du moment ou l'on l'utilise comme outil de production, il faut s'en tenir à ce pour quoi il sert et rien d'autre. Une fois optimisé, on fait une image avec drive image ou norton ghost et c est terminé!! enfin.....c est vous qui voyez
Que la musique soit avec vous.
bENORMUS
69
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
GaarnGhost
33
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
bENORMUS
69
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
camillo7505
233
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Si je peux te donner un conseil benoyd, utilise norton ghost il est tres pratique (il permet entre autre d'utiliser un processus de boot sur cdrom ou dvdrom sur lequel tu aurais préalablement gravé l'image de ton systeme mais tu peux aussi effectuer des sauvegardes d'images via un réseau...très pratique aussi la copie de disque à disque etc....) bienque les autres produits aient tous des fonctions similaires, je peux t assurer que norton est vraiment tres pro et fiable à 200% ( je l ai utilisé chez plusieurs chaines de télé chez qui j ai pu travailler et ça c est toujours très bien passé).
Voili voilou .........maintenant c est à toi de faire ton choix.
Voili voilou .........maintenant c est à toi de faire ton choix.
Que la musique soit avec vous.
- < Liste des sujets
- Charte