Ca y est je l'ai, mais j'ai besoin de votre aide

benshon

393

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 07/04/2008 à 21:38:27

Aucun problème à l'installation, les pilotes et le flash sont à jour. Par contre :

J'ai donc branché mes enceintes de monitoring sur le Line Out Analogique de la carte, et le casque sur la sortie Phone. Mon problème est que j'aimerai bien pouvoir écouter au casque, sans que ça sorte par les monitors ( la nuit par exemple ) sans éteindre mes monitors, mais apparemment ce n'est pas possible?

La sortie casque correspond à la sortie Analogique c'est ça? donc impossible?

:??:

benshon

393

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

26 Posté le 10/04/2008 à 16:50:15

Citation : mais je pense (et ce n'est que mon avis que je n'impose à personne)que ce n'est pas cohérent avec du rme

Le SM Pro Patch ou le Berhinger?... ou les deux :???:

0

Anonyme

10074

27 Posté le 10/04/2008 à 16:53:52

Le berhinger, je ne connait pas le sm pro patch ni cette marque d'ailleur.

0

Pierre alain SOUDAN

3261

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

28 Posté le 10/04/2008 à 17:02:32

Tu as bien sûr raison Docks, mais à mon avis pour ce qu'on lui demande (c'est à dire du contrôle) ça fait bien son boulot et c'est plutôt transparent. Je n'ai pas de réelle dégradation du signal sur mes cartes Hammerfall. On est bien d'accord que je ne me suis jamais amusé à récupérer le signal qui en sortait pour l'envoyer au mastering. :non:

0

www.allrythmics.com

benshon

393

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

29 Posté le 10/04/2008 à 17:05:42

Oui je pense aussi que Behringer fait des trucs pas mal parfois. Apparemment tout le monde est content de la bcf2000. Behringer a clairement décidé depuis le départ d'occuper le marché libre des instruments bon marchés, mais tout en essayant de garder une qualité honorable.

Seulement dans mon cas, je viens d'abandonner ma MAudio Fast Track Pro pour cette RME, alors forcément si j'utilise des intermédiaires dans ma chaine de branchement, je ne peux pas viser les produits bon marchés, mais suis obligé de taper un peu plus haut....et pas forcément le truc haute haute qualité puisque comme je l'ai dit : ma pièce n'est pas traitée, mes monitors coutent 450E la paire, donc faut rester dans la même échelle.

C'est ce que mon vendeur a bien voulu mon faire comprendre le jour ou j'avais en tête d'acheter un Universal Audio pour aller avec mon AKG C 414. Certes tout le monde dit que le préampli est aussi important que le micro. Mais dans une pièce non traitée comme la mienne, l'AKG était déjà un peu un luxe...je n'ai pas des câbles blindés, une fast track pro à l'époque, une console mackie.... bref... J'ai un TWINQ Joemeek qui fait très bien l'affaire comme préampli. Je pense que j'aurai même pas senti la différence en achetant l'UA.

0

Anonyme

10074

30 Posté le 10/04/2008 à 17:08:22

Citation : On est bien d'accord que je ne me suis jamais amusé à récupérer le signal qui en sortait

ba si justement tu le fait sans arrêt puisque ce qui te sert à vérifier ton travail (tes monitorings) recoit un son probablement dégradé lors de son passage par le contrôleur (qu'il faut voir aussi comme un élément de la chaine audio et pas seulement comme un potar de volume)parsqu'effectivement ca fonction il la rempli certainement parfaitement bien, mais si c'est au détriment du signal il faut juste se demander ce qui est le plus important:
le fonctionnel ou le qualitatif?

0

benshon

393

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

31 Posté le 10/04/2008 à 17:09:25

Tout ça pour dire que, et depuis que le homestudio se démocratise, beaucoup de musiciens ne prennent pas assez en compte ce paramètre, il faut toujours acheter du matériel cohérent par rapport à son environnement de création. C'est bien pour ça qu'on trouve des micros statiques à 100 euros, d'autres à 1000, d'autres à 10 000 etc, ou des jack à 3 euros, 30, ou 300 euros (Monsters)

0

Anonyme

10074

32 Posté le 10/04/2008 à 17:13:57

+1 cohérence est le maitre mot

0