Emu 1616M ou fireface 400?

Anonyme

1670

Sujet de la discussion Posté le 10/09/2007 à 20:03:25

Salut, je suis l'heureux possesseur d'une EMU 1212M mais je voudrais faire de la prise batterie, avec des préamps externes.

Le format de ces deux cartes me convient et les caractéristiques me semblent assez similaires.

Pour avoir entendu la 1616m, j'avoue que j'ai été impressionné par la clarté du signal et la pêche...Mais je ne connais pas la fireface.

La différence de prix est elle justifiée? Je ne prend en compte que la qualité du son...

Merci de vos avis et expériences (non-partisanes)

Anonyme

1670

2 Posté le 11/09/2007 à 18:34:00

Up

0

Anonyme

1670

3 Posté le 12/09/2007 à 20:53:12

Upupup
personne me réponononond
je suis si triste
mais alors si triste

non sérieux personne n'a comparé les 2?

0

nefas

1591

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

4 Posté le 06/10/2007 à 13:45:18

J'ai pas comparé les deux mais je pense que la FireFace est un cran au dessus de l'E-mu.
Si t'as les ronds, prends la FireFace :8)

0

Tout le monde savait que c'était impossible à faire, il est arrivé un imbécile qui ne le savait pas et qu'il l'a fait.

Anonyme

1670

5 Posté le 07/10/2007 à 12:30:57

Ben en fait je voudrais voir l'avis de quelqu'un qui a pu comparer les 2...j'ai lu des choses contradictoires sur des forums américains, mais les chiffres bruts et les benchs rightmark semblent placer les convertisseurs de l'emu dans la même catégorie que la fireface 800. Cerains ont comparé la 1820M avec la 800 et donneraient même parfois un léger avantage pour EMU. Un test américain dit que c'est du niveau des lynx two...

Je pense que c'est plus ou moins dans la même catégorie "haut moyen de gamme" mais je peux me tromper

0

nefas

1591

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

6 Posté le 07/10/2007 à 14:45:48

Honnêtement j'ai un énorme doute que tu sente la différence de qualité de convertisseurs entre ces deux cartes, ceci dit il y a aussi la partie préampli à prendre en compte et là je pense que la Fireface passe devant :clin:

J'avais lu un test de la 800 sur Music-run (très bon magazine mais qui n'existe plus

)et au vu du test j'étais plus qu'enthousiaste pour passer de ma 1820m à celle là, bon le prix m'avait arrêté :lol:

De toutes manière l'une ou l'autre ne te décevront pas, moi depuis 2 ans j'ai la 1616m et j'ai pas de reproche à lui faire mais à changer je prendrai la Fireface.
Bon choix A+

edit: j'allais oublier, l'e-mu n'a que 6 entrées jack alors que la fireface en a 8 :clin:

0

Tout le monde savait que c'était impossible à faire, il est arrivé un imbécile qui ne le savait pas et qu'il l'a fait.

Anonyme

1670

7 Posté le 07/10/2007 à 22:45:30

Bref il ne doit pas y avoir de différence significative au niveau des convertisseurs...j'attends d'autres avis mais au niveau du prix le choix est déjà fait. Reste l'évolutivité vers les ports expresscard...on verra bien!

0

Anonyme

1670

8 Posté le 09/12/2007 à 16:21:34

Bon j'ai testé les 2. la fireface 400 en restitution me semble largement en dessous:

les aigus sont moins précis et doux, plus rêches. Le son est nettement moins large. Les basses sont néanmoins plus fermes et présentes, comme je l'avais également remarqué sur une m-audio. J'ai peur que celà signifie en vérité moins transparent, puisque le meixage des basses avec la emu est très précis.

Pour conclure, avec une tranche Amek ou UA audio, j'arrive à une qualité que je pourrais qualifier de commerciale, hors mastering. Bref mes oreilles étant ce qu'elles sont, je suis comme d'autres ravi de ma 1616m. je pense qu'au dessus c'est beaucoup plus cher, et que l'argument "convertisseurs du protools hd" n'est pas exagéré.

0

nefas

1591

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

9 Posté le 09/12/2007 à 16:43:27

Tiens donc, j'aurai pas cru ça :8)

0

Tout le monde savait que c'était impossible à faire, il est arrivé un imbécile qui ne le savait pas et qu'il l'a fait.

le barde

304

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

10 Posté le 09/12/2007 à 19:33:39

J'aurais pas cru ça non plus.
j'ai la 1616m et la multiface2 ... je vais faire des tests et en redire un mot.

0

http://www.electrypnose.com

Anonyme

1670

11 Posté le 14/12/2007 à 16:07:54

Alors? des avis différents?

0

le barde

304

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

12 Posté le 19/12/2007 à 19:40:22

J'ai tardé un peu à répondre parce qu'il fallait que je trafique un peu dans le câblage, et ça, pas toujours motivé.

bon, alors j'ai branché les 2 cartes en parallèle. (1616M et Multiface2, HDSP série avec carte pci)
Passant par une table yamaha et la sortie master sur les enceintes yamaha hs80. (j'aurais pu faire un test avec les dynaudio bm15, mais pfff, manque de motive à tout croiser les câbles.)

j'ai lu qq morceaux (teck, electro, des trucs bien pump) en parallèle sur 2 ordis différents, avec le doigt sur la console pour alumer et éteindre chaque piste, alterner d'un système à l'autre.
aussi qq essais en filtrant avec l'eq de la table, évidemment avec les mêmes réglages de chaque côté (genre highs et mids coupés...etc..)

bon, j'avoue que c'est tout pratiquement branché la même chose de chaque côté, à part peut-être une longueur de câble de 1m en plus sur un système reliant la carte à la console ... faut dire que c'est pas dans des conditions complètement optimales que j'ai pu faire ce test, j'ai pas mis mon studio en vacuum. Et pire encore, les oreilles qui analysent sont pas une machine.

bref, blabla ... et finalement...

résultat des courses :
ça se tient à très peu de choses je dirais, j'ai pas spécialement été choqué par une différence de dynamique. Au niveau des fréquences, la EMU1616m à l'air de donner un peu plus de basses, de les colorer un peu .. ça sonne un chouilla plus lourd. Dans les aigus, la 1616m de nouveau à l'air d'élargir un peu l'image stéréo. ça sonne plus dirigé avec la RME.
Je dirais donc que la EMU colore un peu (du genre un mini effet loudness, qui pousse un peu la basse et embelli les aigus), mais ça reste à en devoir tendre l'oreille et vérifier plusieurs fois pour confirmer.
Qualitativement, je n'ai rien à dire, ça tient très bien la route des deux côtés.
Bref, je vais pas en vanter ou en rabaisser une, elles m'ont rendu de loyaux services pendant de longues heures de travail, complètement satisfait des deux. Ce qui a été dit avant à poussé ma curiosité et à faire le test.

Je suis donc d'accord que la RME a des aigus plus rêches et moins élargis dans l'espace, mais je saurais pas dire c'est c'est bien ou pas, allez savoir laquelle colore dans l'histoire.

Je suis curieux de savoir si "chouwap" a fait les tests en parallèle, comparaison A/B.

voilà, bon son à vous.

0

http://www.electrypnose.com

nefas

1591

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

13 Posté le 21/12/2007 à 00:32:28

Sympa ton test Le Barde :8)

C'est clair qu'il n'y a pas cinquante mille sortes de bons convertisseurs A/D, je pense que le plus important dans tout ça c'est ce qu'on va mettre en qualité de préamp en amont.
Ton compte rendu le confirme :clin:

0

Tout le monde savait que c'était impossible à faire, il est arrivé un imbécile qui ne le savait pas et qu'il l'a fait.

Anonyme

1670

14 Posté le 21/12/2007 à 16:37:17

Oui j'ai fait des comparaisons a-b. j'était parti pour prendre la fireface. Puis j'ai écouté des morceaux avec les deux cartes branchées, une par une. Les deux cartes colorent le son. la dynamique à ce niveau là n'est pas vraiment un argument. Alors en fait, les convertisseurs de la emu sont ceux du pro-tools, et ça s'entend, la couleur fait penser à ce que l'on entend sur les Cd la plupart du temps: je dirais le son est large, souple (pas de dureté de l'aigu). Le son de la Rme fait plus loudness je trouve (à l'inverse du barde), c'est à dire un poil plus agressif et gonflé dans les basses, et plus étriqué. Par contre très pêchu. mais ça sonne du coup moins "le son commercial"...

Tout ça pour dire que dans cette gamme, les convertisseurs colorent, perso, je préfère la couleur emu, plus proches de mon envie (et celle de beaucoup d'autres) de faire sonner "comme un album"..., moins dur ou clinique.

Si j'avis des sous ce serait Mytek ou lavry, mais là je ne suis plus pressé.

0