Sujet Des avis US
- 21 réponses
- 9 participants
- 1 865 vues
- 1 follower
Afficher le sujet de la discussion
xtd
269
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
christophe.alzetto
1370
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Nobo
63
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
xtd
269
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Notons que l'audigy est mauvaise principalement à cause de ses connecteurs mini jack plutôt nazes.
Mais par certains côtés, c'est aussi une "bonne" (pas trop pire
) carte. Drivers asio stables et performants (2-3 ms de latence), le dsp même s'il ne fonctionne pas en 96Khz est très bon (voir aussi du côté de l'aps). Le support par la carte des soundfont (2.1 avec les drivers kx) est interessant. Enfin, l'expérience accumulée avec le temps de creative nous permet d'avoir une compatibilité accrue avec de nombreux logiciels.
Pour conclure, la 1820M ne partage avec l'audigy que le chipset. Le plus important pour la qualité du son (à savoir les convertos, la qualité de la connectique) n'ont strictement rien à voir avec cette carte. Ce serait donc la condamner trop vite que de dire qu'il s'agit juste d'une audigy repackagée. Pour ma part, je trouve que cette carte est un excellent compromis.
Mais par certains côtés, c'est aussi une "bonne" (pas trop pire
) carte. Drivers asio stables et performants (2-3 ms de latence), le dsp même s'il ne fonctionne pas en 96Khz est très bon (voir aussi du côté de l'aps). Le support par la carte des soundfont (2.1 avec les drivers kx) est interessant. Enfin, l'expérience accumulée avec le temps de creative nous permet d'avoir une compatibilité accrue avec de nombreux logiciels.Pour conclure, la 1820M ne partage avec l'audigy que le chipset. Le plus important pour la qualité du son (à savoir les convertos, la qualité de la connectique) n'ont strictement rien à voir avec cette carte. Ce serait donc la condamner trop vite que de dire qu'il s'agit juste d'une audigy repackagée. Pour ma part, je trouve que cette carte est un excellent compromis.
christophe.alzetto
1370
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Commentaires intéressants.
N'empêche, je vais peut-être passer pour un inculte mais la lynx, je connais pas.
Bons convertos, sans doute, mais à classer comment, c encore flou pour moi.
Vivement des avis d'utilisateurs...
Et quand même, la limitation DSP en 96, c'est lourd, lourd.
Y a-til un monde entre la 1820M et des produits comme l'UA-1000, une Aardvark, une RME multiface ... ou le prix est si cassé qu'elle joue dans la même cour ?
N'empêche, je vais peut-être passer pour un inculte mais la lynx, je connais pas.
Bons convertos, sans doute, mais à classer comment, c encore flou pour moi.
Vivement des avis d'utilisateurs...
Et quand même, la limitation DSP en 96, c'est lourd, lourd.
Y a-til un monde entre la 1820M et des produits comme l'UA-1000, une Aardvark, une RME multiface ... ou le prix est si cassé qu'elle joue dans la même cour ?
Youlaï
3048
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Perso j'ai réalisé mes premiers enregistrements sur une audigy platinum et je reste toujours autant marqué par la qualité de son que j'avais pu obetnir avec cette carte. ( kx evidement )
alors lorsqu'ils sortent une interface avec le même dSp , un nombre d'e/s considérable et des convertisseurs de meilleurs qualité : ben je vais pas me plaindre et j'attend d'avoir assez d'argent pour en équiper mon studio et tester ca en enregistrant un groupe.
j'ai lu des avis sur le forum cakewalk et il semble en effet qu'on soit face à du creative.
mais de bonne qualité , cAd une carte pour bidouilleur endurci , adepte de l'ecran bleu et du changement de slot pci
alors lorsqu'ils sortent une interface avec le même dSp , un nombre d'e/s considérable et des convertisseurs de meilleurs qualité : ben je vais pas me plaindre et j'attend d'avoir assez d'argent pour en équiper mon studio et tester ca en enregistrant un groupe.
Citation : Y a-til un monde entre la 1820M et des produits comme l'UA-1000, une Aardvark, une RME multiface ... ou le prix est si cassé qu'elle joue dans la même cour ?
j'ai lu des avis sur le forum cakewalk et il semble en effet qu'on soit face à du creative.
mais de bonne qualité , cAd une carte pour bidouilleur endurci , adepte de l'ecran bleu et du changement de slot pci
-)-(- les multitudes n'ont pas d'horizon -)-(- https://www.facebook.com/dix2der )-(www.soundclick.com/youlai -)-( http://www.n1m.com/youlai -)-(
Nobo
63
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
dsy
4313
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
christophe.alzetto
1370
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Quand j's'rais grand j'parlerai anglais... 
Bref, il semble que le principal défaut de la carte soit l'aspect drivers...
Des avis de vrais utilisateurs (français) ?
Bref, il semble que le principal défaut de la carte soit l'aspect drivers...
Des avis de vrais utilisateurs (français) ?
vedix
55
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
J'ai lu dans un bouquin une revue de presse tres interressente (Recording magazine) qui montre la "gueule des drivers" et la possibilitée de faire des sorties asio virtuelles des logiciels differents pour pouvoir coller des effets separements !!!
Ca m'as l'air tres tres interressent !!
Je vous donnes les scans que j'ai fais du bouquin .... Je suis resté sans voix devant ces nouveaux systemes qe je n'ai trouvé ni sur les driverrs audigy 1, audigy 2 (Heu j'ai bidouillé pour les utiliser sur mon audigy 1) et les kx drivers (que je trouves absolument pas tres clair du tout !!!!)
C'est pas scanné droit mais a deux heures du matin fo pas trop m'en demander !!!
http://vedix.free.fr/emu.jpg
Ca m'as l'air tres tres interressent !!
Je vous donnes les scans que j'ai fais du bouquin .... Je suis resté sans voix devant ces nouveaux systemes qe je n'ai trouvé ni sur les driverrs audigy 1, audigy 2 (Heu j'ai bidouillé pour les utiliser sur mon audigy 1) et les kx drivers (que je trouves absolument pas tres clair du tout !!!!)
C'est pas scanné droit mais a deux heures du matin fo pas trop m'en demander !!!
http://vedix.free.fr/emu.jpg
- < Liste des sujets
- Charte