Des avis US
- 21 réponses
- 9 participants
- 1 981 vues
- 1 follower
dsy
4313
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
christophe.alzetto
1370
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
AAAArgh !
Euh ... tu pourrais me traduire ?...
Euh ... tu pourrais me traduire ?...
dsy
4313
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
xtd
269
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Un p'tit résumé en français de ce qui en ressort :
Les nouvelles Emu ont le même chipset que l'audigy 2, avec les avantages et inconvénients que cela suppose. (dsp utilisable qu'en 44.1/48 etc..). L'intérêt par contre, c'est la possibilité de voir peut être un jour ces cartes utilisables via les drivers kx (ça c'est intéressant), voire même utilisables sous linux (le rêve). A noter aussi que le chipset n'a à peu près rien à voir avec la qualité du son, c surtout les convertisseurs qui vont faire la différence.
Par contre d'entrée de jeu, la carte n'est intéressante que pour ceux qui ne rechignent pas à la bidouille de leur système. Amateurs de stations ProTools toutes faites qui tournent comme un charme, passez votre chemin.
Par contre, apparemment, il y en a qu'un - sur tous les gars qui causent - qui a vraiment testé la carte (et seulement le modèle 1820, sans les convertos ProTools). Et selon lui, elle est meilleure en qualité que les m-audio delta. Avis qui vaut ce qu'il vaut
. Il faut attendre que les gens qui l'ont acheté montent le pc qui va avec 
.
En conclusion, on peut dire que c'est mi-figue mi-raisin pour le moment (en attendant des tests un peu plus poussés que "ouah ça marche" ). Si on a rien contre creative, et si on se sent l'âme un peu aventurière, les convertos et les pré-amps de la 1820M peuvent, à ce prix, représenter une excellente affaire (clairement) qui devrait être de plus en plus intéressante avec le temps (communauté d'utilisateurs, dev de drivers alternatifs...). Par contre, si on recherche un truc pour une utilisation à fond les ballons dès la sortie de la boîte, il faut la fuire cette carte..
Voilà, si ça peut aider les anglophobes...
Les nouvelles Emu ont le même chipset que l'audigy 2, avec les avantages et inconvénients que cela suppose. (dsp utilisable qu'en 44.1/48 etc..). L'intérêt par contre, c'est la possibilité de voir peut être un jour ces cartes utilisables via les drivers kx (ça c'est intéressant), voire même utilisables sous linux (le rêve). A noter aussi que le chipset n'a à peu près rien à voir avec la qualité du son, c surtout les convertisseurs qui vont faire la différence.
Par contre d'entrée de jeu, la carte n'est intéressante que pour ceux qui ne rechignent pas à la bidouille de leur système. Amateurs de stations ProTools toutes faites qui tournent comme un charme, passez votre chemin.
Par contre, apparemment, il y en a qu'un - sur tous les gars qui causent - qui a vraiment testé la carte (et seulement le modèle 1820, sans les convertos ProTools). Et selon lui, elle est meilleure en qualité que les m-audio delta. Avis qui vaut ce qu'il vaut
. Il faut attendre que les gens qui l'ont acheté montent le pc qui va avec .En conclusion, on peut dire que c'est mi-figue mi-raisin pour le moment (en attendant des tests un peu plus poussés que "ouah ça marche" ). Si on a rien contre creative, et si on se sent l'âme un peu aventurière, les convertos et les pré-amps de la 1820M peuvent, à ce prix, représenter une excellente affaire (clairement) qui devrait être de plus en plus intéressante avec le temps (communauté d'utilisateurs, dev de drivers alternatifs...). Par contre, si on recherche un truc pour une utilisation à fond les ballons dès la sortie de la boîte, il faut la fuire cette carte..
Voilà, si ça peut aider les anglophobes...
dsy
4313
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
xtd
269
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
dsy
4313
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
xtd
269
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Je ne sais pas encore. Je suis encore en pleine période d'indécision 
Le choix de LA carte son est vraiment difficile. D'autant plus que j'hésite encore entre le bas de gamme (qui devrait me suffir amplement dans un premier temps) et le haut de gamme (pour avoir une solution évolutive qui me permettrait plus tard de faire des enregistrements plus complexes - et surtout - pour me faire plaisir 
) et bien sûr toutes les possibilités entre les deux .
A ce niveau d'indécision là, la 1820M offre un compromis assez interessant, à savoir un nombre conséquent d'entrées/sorties tout en étant pas chère, polyvalente et destinée aux bidouilleurs comme moi )
Donc oui, c'est un très bon candidat.
Le choix de LA carte son est vraiment difficile. D'autant plus que j'hésite encore entre le bas de gamme (qui devrait me suffir amplement dans un premier temps) et le haut de gamme (pour avoir une solution évolutive qui me permettrait plus tard de faire des enregistrements plus complexes - et surtout - pour me faire plaisir ) et bien sûr toutes les possibilités entre les deux .A ce niveau d'indécision là, la 1820M offre un compromis assez interessant, à savoir un nombre conséquent d'entrées/sorties tout en étant pas chère, polyvalente et destinée aux bidouilleurs comme moi
)Donc oui, c'est un très bon candidat.
reXet
6130
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
dsy
4313
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
Un SDK est fournit avec les drivers KX => tout est possible
xtd
269
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
christophe.alzetto
1370
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Nobo
63
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
xtd
269
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Notons que l'audigy est mauvaise principalement à cause de ses connecteurs mini jack plutôt nazes.
Mais par certains côtés, c'est aussi une "bonne" (pas trop pire ) carte. Drivers asio stables et performants (2-3 ms de latence), le dsp même s'il ne fonctionne pas en 96Khz est très bon (voir aussi du côté de l'aps). Le support par la carte des soundfont (2.1 avec les drivers kx) est interessant. Enfin, l'expérience accumulée avec le temps de creative nous permet d'avoir une compatibilité accrue avec de nombreux logiciels.
Pour conclure, la 1820M ne partage avec l'audigy que le chipset. Le plus important pour la qualité du son (à savoir les convertos, la qualité de la connectique) n'ont strictement rien à voir avec cette carte. Ce serait donc la condamner trop vite que de dire qu'il s'agit juste d'une audigy repackagée. Pour ma part, je trouve que cette carte est un excellent compromis.
Mais par certains côtés, c'est aussi une "bonne" (pas trop pire
) carte. Drivers asio stables et performants (2-3 ms de latence), le dsp même s'il ne fonctionne pas en 96Khz est très bon (voir aussi du côté de l'aps). Le support par la carte des soundfont (2.1 avec les drivers kx) est interessant. Enfin, l'expérience accumulée avec le temps de creative nous permet d'avoir une compatibilité accrue avec de nombreux logiciels.Pour conclure, la 1820M ne partage avec l'audigy que le chipset. Le plus important pour la qualité du son (à savoir les convertos, la qualité de la connectique) n'ont strictement rien à voir avec cette carte. Ce serait donc la condamner trop vite que de dire qu'il s'agit juste d'une audigy repackagée. Pour ma part, je trouve que cette carte est un excellent compromis.
christophe.alzetto
1370
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Commentaires intéressants.
N'empêche, je vais peut-être passer pour un inculte mais la lynx, je connais pas.
Bons convertos, sans doute, mais à classer comment, c encore flou pour moi.
Vivement des avis d'utilisateurs...
Et quand même, la limitation DSP en 96, c'est lourd, lourd.
Y a-til un monde entre la 1820M et des produits comme l'UA-1000, une Aardvark, une RME multiface ... ou le prix est si cassé qu'elle joue dans la même cour ?
N'empêche, je vais peut-être passer pour un inculte mais la lynx, je connais pas.
Bons convertos, sans doute, mais à classer comment, c encore flou pour moi.
Vivement des avis d'utilisateurs...
Et quand même, la limitation DSP en 96, c'est lourd, lourd.
Y a-til un monde entre la 1820M et des produits comme l'UA-1000, une Aardvark, une RME multiface ... ou le prix est si cassé qu'elle joue dans la même cour ?
Youlaï
3052
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
Perso j'ai réalisé mes premiers enregistrements sur une audigy platinum et je reste toujours autant marqué par la qualité de son que j'avais pu obetnir avec cette carte. ( kx evidement )
alors lorsqu'ils sortent une interface avec le même dSp , un nombre d'e/s considérable et des convertisseurs de meilleurs qualité : ben je vais pas me plaindre et j'attend d'avoir assez d'argent pour en équiper mon studio et tester ca en enregistrant un groupe.
j'ai lu des avis sur le forum cakewalk et il semble en effet qu'on soit face à du creative.
mais de bonne qualité , cAd une carte pour bidouilleur endurci , adepte de l'ecran bleu et du changement de slot pci
alors lorsqu'ils sortent une interface avec le même dSp , un nombre d'e/s considérable et des convertisseurs de meilleurs qualité : ben je vais pas me plaindre et j'attend d'avoir assez d'argent pour en équiper mon studio et tester ca en enregistrant un groupe.
Citation : Y a-til un monde entre la 1820M et des produits comme l'UA-1000, une Aardvark, une RME multiface ... ou le prix est si cassé qu'elle joue dans la même cour ?
j'ai lu des avis sur le forum cakewalk et il semble en effet qu'on soit face à du creative.
mais de bonne qualité , cAd une carte pour bidouilleur endurci , adepte de l'ecran bleu et du changement de slot pci
-)-(- les multitudes n'ont pas d'horizon -)-(- https://www.facebook.com/dix2der )-(www.soundclick.com/youlai -)-( http://www.n1m.com/youlai -)-(
Nobo
63
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
dsy
4313
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
christophe.alzetto
1370
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Quand j's'rais grand j'parlerai anglais... 
Bref, il semble que le principal défaut de la carte soit l'aspect drivers...
Des avis de vrais utilisateurs (français) ?
Bref, il semble que le principal défaut de la carte soit l'aspect drivers...
Des avis de vrais utilisateurs (français) ?
vedix
55
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
J'ai lu dans un bouquin une revue de presse tres interressente (Recording magazine) qui montre la "gueule des drivers" et la possibilitée de faire des sorties asio virtuelles des logiciels differents pour pouvoir coller des effets separements !!!
Ca m'as l'air tres tres interressent !!
Je vous donnes les scans que j'ai fais du bouquin .... Je suis resté sans voix devant ces nouveaux systemes qe je n'ai trouvé ni sur les driverrs audigy 1, audigy 2 (Heu j'ai bidouillé pour les utiliser sur mon audigy 1) et les kx drivers (que je trouves absolument pas tres clair du tout !!!!)
C'est pas scanné droit mais a deux heures du matin fo pas trop m'en demander !!!
http://vedix.free.fr/emu.jpg
Ca m'as l'air tres tres interressent !!
Je vous donnes les scans que j'ai fais du bouquin .... Je suis resté sans voix devant ces nouveaux systemes qe je n'ai trouvé ni sur les driverrs audigy 1, audigy 2 (Heu j'ai bidouillé pour les utiliser sur mon audigy 1) et les kx drivers (que je trouves absolument pas tres clair du tout !!!!)
C'est pas scanné droit mais a deux heures du matin fo pas trop m'en demander !!!
http://vedix.free.fr/emu.jpg
usob solina
2412
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Ca ressemble quand même pas mal aux drivers de l'APS... d'EMU
ccaro2
684
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
SALUT 
à tous, ben du coup j hesite jai posté un message sur le forum d'af dejà sur rme ou emu ou mdelta etc... et je finissais par me diriger vers la 1212m vers 200e sur thomann ou 195 playback, mais la rme hdsp9632 vers 300e d occas ...
...........semble mieux......!?
oui ou non ??? !!
à tous, ben du coup j hesite jai posté un message sur le forum d'af dejà sur rme ou emu ou mdelta etc... et je finissais par me diriger vers la 1212m vers 200e sur thomann ou 195 playback, mais la rme hdsp9632 vers 300e d occas ..............semble mieux......!?
oui ou non ??? !!
"l'humour est la politesse du désespoir"
- < Liste des sujets
- Charte