Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Carte son PCI/ISA + rack
E-MU Emulator X Studio
E-MU Emulator X Studio
(4)
Déposer un avis
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Forums
Test
Tutoriels
Où acheter Emulator X Studio ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

ASIO 4 ALL ? ou EMU ASIO ?

  • 24 réponses
  • 10 participants
  • 4 700 vues
  • 8 followers
Sujet de la discussion ASIO 4 ALL ? ou EMU ASIO ?
Bonjour,

Je viens d'essayer le driver ASIO4ALL V2.6 sur mon matos EMU ( Emulator X, +1820m), et surprise :oo: !!

plus de craquements du tout, tout fonctionne , 8 pistes audios avec un plugs d'effets chacun + 4 pistes midi : deux NIB4 et deux EmulatorX, et encore 4 pistes en Rewires (Reason en rewire), plus deux plugs en mastering, sous live5 avec une latence inférieure à 3 ms.

Avec les drivers EMUASIO je ne peut pas descendre en dessous de 10 ms sur se projet!!

Bon d'accord avec ASIO4ALL on a qu'une sortie stéréo, mais quel difference de performance ??!!!

si ça peut dépanner!
2
Merci pour l'info, je tourne avec une presonus firepod pas de soucis pour l'instant mais c'est vrai sont etonnant les asio4all, je tenterais bien juste pour voir mais je vais etre sage, enfin je risque pas grand chose, du moins je crois :mrg:
3
Ils ne fonctionnent que si la carte propose des drivers WDM de très bonne qualité.

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

4
C'est a dire :?!: ils remplacent pas les drivers d'une carte son ??
5
Non, ils utilisent les drivers WDM, c'est un wrapper au-dessus de ces drivers pour permettre une communication à la ASIO.
Il faut donc des drivers WDM performants à la base - des Kernel Streaming -

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

6
Et les WDM E-mu deuis la 1.81 sont excellents.

Piaz

7
Ben, j'me laisserais bien tenté en utilisation VST-i! :bravo:
A utiliser en complément, pourquoi pas?

Cold and Empty

2007

Soundcloud

8
Rebonjour,

C'est peut etre que des drivers WDM qui utilisent ceux d'EMU, mais tout de meme, sur mon pc bureautique, j'arrive à descendre largement en dessous de 10ms
alors que je n'ai que les drivers de la carte AC97 embarquée sur la carte mere (chip AMD nvidia nforce2).

Quand à ma sation audio, les ASIO 4 ALL sont peut etre que des WDM, mais ils permettent de meilleurs performance que ceux fournis par EMU :fete: ??!! notement sur un projet assez gourmand, il me faut regler la latence des drivers EMU au tour de 10 ms (pour que ça ne craque pas en monitoring) alors qu'avec les ASIO 4ALL je peux descendre en dessous des 4ms :fou: .

Donc les WDM seraient ils + performants que les drivers ASIO ? ben c pas normal non? EMU devrait peut etre revoir ses drivers non?
9
Bizarre cette histoire quand même ! sur ma bécanne de merde (cf ma fiche) je joue des vsti (Emu x par exemple) à 4 ou 5 ms en 48kHz sans problèmes !! c'est sûr dès que je met un peu d'effets je remonte à 10 ou 20 ms mais ça craque jamais !! et quand je lance SIR (reverb à convolution) je passe à 100 ou 200ms !! :fou:
10
RE,



Pour ma part j'utilise des plugs en grandes quantités, (reverb à convolution, emulator d'amplis à lampe, etc...) et EMux , et ben meme avec EMU je passe en monitoring à 10 ms 12 grand max, alors que qu'avec ASIO4ALL je peut mettre les buffers à moins de 128 ,cela m'affiche 3.33ms de latence dans live5 *2(3.33 en entré et meme chose en sortie, et 3ms dans reason, les deux soft tourants ensembles en rewire .

> mrmagoo : tu peux y aller avec eles VSti et ASIO4all j'en fais tourner plusieurs avec ces drivers et y pas de soucis ça gaz bien (en plus ASIO4all s'intstalle et se désintalle facilement et proprement, par dessus les driver EMU, apres tu n'a plus qu'a choisir dans tes appli quel driver tu souhaite utiliser.

Donc je me pose des questions sur la qualite des driver ASIO qu'EMU fourni, mais bon... tant que ça n'empeche pas de faire de la musique...
11
La réverb à convolution a une latence énorme, c'est normal, c'est indiqué dans la doc.
Ensuite, les ASIO4ALL descendent peut-être plus bas que les drivers ASIO d'EMU, mais ça ne veut pas dire qu'ils sont meilleurs. Les drivers WDM ne permettent pas de connaître la latence exacte. Même si elle est indiqué comme étant une latence de 128 samples, c'est le wrapper qui lui envoie des paquets de 128 échantillons, le driver fait comme il veut, il n'y a aucun moyen de paramétrer la latence à ce niveau.

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

12
Merci miles pour ces explicaitons

Mais toujour est il qu'avec les ASIO4all , mon system fonctionne mieux qu'avec les ASIO d'EMU, et de maniere sensible. :fou:

Pourquoi je me le demande bien ??? :nawak:

Ce qui m'inquiete c'est que ce ne soit pas le contraire et de maniere net, et donc je me pose des questions quand à la qualité des drivers ASIO et du develloppement en général chez EMU
13
Salut à tous.

Bon, j'ai essayé la dernière version 2.6 des asio4all.
Nouvelle interface, pas facile à prendre en main, je trouve.
Avant, pas besoin de manuel, là, heureusement qu'il y a un pdf.
Et j'avoue ne pas avoir mieux qu'avec les drivers emu.
Je suis convaincu que cela fonctionne mieux chez vous autres, mais perso, c'est pas mieux, alors je conserve les drivers emu vraiment très stable depuis la 1.81, très! :bravo:

Pour info, j'ai une petite config à base de celeron 1ghz..., pour ceux que cela intérêsse, consulter ma config à partir de mon pseudo.
C'est tout léger, comme pour SDM, et pourtant, emulatorX tourne impeccable, avec les limites évidentes d'un tel système(polyphonie, multitimbralitée limité, etc...), et depuis les 1.81, toujours à 10ms avec moins de conso CPU, je suis ravis! :D:
Je prend souvent la démo "heaven and hell" de cubase SX2 pour tester la latence.
Les drivers 1.81 me permettent de lire le projet à 4ms mini, alors qu'avant, c'était minimum 10 ms.

Mais je devrais réessayer en modifiant les autres paramètres que la taille des buffers, non?
Mais ce sera juste pour :?!: essayer, parce que, je le répète, je suis très satisfait des 1.81. :aime:

Cold and Empty

2007

Soundcloud

14
Quand vous dites moins de 10ms, c'est moins de 10ms affiché sur le panneau d'ASIO4ALL ? Vous avez vérifié ? Car comme les drivers WDM ne permettent pas de régler la latence...

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

15
De mon coté apres quelque tests j'ai egalement de meilleure perf, dans le pilote asio de la firepod on peut regler la latence et la frequence + cpu high, med & low il est deja performant mais sur ma config (un portable 2.0ghz) les asio 4all avec le reglage des buffers me permettent de descendre a 2ms la ou celui de la firepod me fait des craquements, c'est super, ouai miles c'est dans le panneau du driver mais lancer a travers l'application hote (cubase le dans mon cas), clerks t'a bien fait ce topic :mrg: , qui l'eu crut, les asio4all qui remplace le mythique pilote asio 1.20 de la firepod, mais ou va t'on? :mdr:
16
Asio4all is good for us!!!
17
Flag
La musique, c'est du bruit qui pense. Victor HUGO. Quand les boulets d'en haut se foutent de la gueule des boulets d'en bas, ça donne ça : http://forums.audiofanzine.com/index%2Cpage%2C1084%2Cidtopic%2C23173%2Cidsearch%2C0%2Cidcat%2C46000.html
18

Citation : c'est dans le panneau du driver


Ce que tu paramètres n'est pas forcément la latence de l'ensemble ASIO4ALL+WDM, mais plutôt juste la partie ASIO4ALL, donc la vraie latence, tu ne la connais pas...

edit : ce que je viens de dire est vrai pour les versions 1.X, pour les versions 2.X, ben, c'est flou...

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

19
Mais si on peut la savoir... si on a cubase : la latence REELLE est affiché dans le panneau idoine !!!
20
En tout cas sur ma config c'etait bien avant mais la c'est mieux, d'ailleurs me semble qu'on peut avoir un décalage plus perceptible a 2ms qu'a 4 si le buffer est pas optimisé pour la puissance de la machine?? faut le serrer au max selon la becane, un buffer a 256 et 2ms ca craquait un peu sur mon portable, a 512 ca ajoutait de la latence et donc a 320 c'etait parfait en partant du principe que je recherchais une sensation proche de la 0 latence parceque de 4ms a 2 y'a pas d'enorme difference meme si on le sent, par contre j'ai pas coché le buffer hardware dans les pilotes 4all parce que a 2ms ca craqué pas mal.
21

Citation : Mais si on peut la savoir... si on a cubase : la latence REELLE est affiché dans le panneau idoine !!!


Non plus ;)
Tu as affiché la latence qui est retournée par le driver, pas la latence réelle ! Pour les 1.X, celle-ci est la latence du wrapper et non de la chaîne complet, et pour les 2.X, c'est une _estimation_.
La SEULE manière d'avoir la latence exacte est de la mesurer, et c'est aussi valable dans le cas des drivers ASIO de manière générale, car le temps de conversion n'est pas non plus pris en compte.

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

22
Je te fais confiance :clin:
23
Marco
Possédant le même matos que toi (Cubase sx2 + Emulator x + 1820 m ) et donc les mêmes problèmes de craquements, J'essai de configurer mon Patch-Mix DSP avec ASIO4ALL mais impossible d'enregistrer pas d'entrée dans Cubase et contrairement à ce que tu annonce au début de ce forum je n'ai qu'un bus asio en Entrée mais quatre en Sortie ????Aurais tu une idée à me proposer !
Musicalement BERNARD :??:
24
Quand ont parle d'asio n'est il pas mieux un pilote specifique pour la carte
plutôt que le pilote d'un logiciel séquenceur.
25
En fait, l'asio est une norme développé par Steinberg et non un pilote en soi.
Un pilote asio pour une carte audio donnée est donc bien spécifique à cette carte, contrairement à l'asio4all qui comme sont nom l'indique, se veut le plus "universel" possible. :clin:

Cold and Empty

2007

Soundcloud