Différences Multiface et Multiface 2 ?
- 19 réponses
- 5 participants
- 1 740 vues
- 4 followers

tomasco

Excusez la question un peu naîve, je viens du multipiste et vais changer ma config bientôt pour passer à l'ordi et je n'y connais vraiment pas grand chose en carte son.
bon, tout est dans l'énnoncé, j'ai du mal à voir la différence entre les deux si ce n'est une simple actualisation?
Merci d'avance
- 1
- 2

Will Zégal

Par exemple, j'ai un Aspire 1700 avec lequel il est impossible de faire descendre la latence. C'est un P IV à 2.9 GHz avec 1 Go de RAM !
D'autres gens ont fait part de problèmes avec des ACER sur le forum de RME, tandis que certaines personnes n'ont apparemment pas de soucis avec des ACER Aspire 16xx
Les portables ACER ont de toutes façons mauvaise réputation pour l'audio.
Pour un choix de portable, pas de mystère :
- se référer au forum RME. Ne pas hésiter à demander
- quand c'est possible, tester.
* * * * ===========
* * * ===========
* * * * =========== Le Festival Interceltique de Lorient
================ en tout confort avec un Home-Studio
================

tomasco


Anonyme

A votre avi au niveau des converto, existe t-il une différence flagrante entre la version I et II ? vu que la II c'est du Adi !
Est ce stable sous vista 64 bits ???
Merci d'avance

Anonyme

Citation : vu que la II c'est du Adi !
Nan, pas tout à fait. les convertisseurs à proprement parler ne sont pas du tout les mêmes pour les ADI et les multiface/fireface.
C'est le reste qui est semblable : même cricuit analogique de transport du signal sonore, même outil de quasi suppression du jitter, et surtout même horloge.
Les puristes diront que c'est surtout l'horloge et la suppression du jitter qui donnent la qualité sonore, les ptis circuits electroniques de conversion AN/NA n'ayant qu'une importance tres limitée et relative en fait.
Pour avoir des ADI8 et une multiface, je peux te dire que les differences sont presque inexistantes selon l'usage.

Will Zégal

Citation : Est ce stable sous vista 64 bits ???
J'ai une première génération et ça fonctionne nickel.
* * * * ===========
* * * ===========
* * * * =========== Le Festival Interceltique de Lorient
================ en tout confort avec un Home-Studio
================

Anonyme



Will Zégal

* * * * ===========
* * * ===========
* * * * =========== Le Festival Interceltique de Lorient
================ en tout confort avec un Home-Studio
================

Anonyme

Citation : Je ne sais d'ailleurs pas si c'est le cas ou s'il faut attendre encore.
Hors sujet : ça commence à bouger un peu visiblement, sous vista, à partir du moment ou Tout ton matos est reconnu vista 64 par grosoft, cela devrait fonctionner, de plus tu peux installer ton daw 32 Bits sous un environnement 64 bits et bénéficier des 4Go le cas échéant.
HP devrait sortir des offres avec du 64 pour noel...

Will Zégal

Hors sujet : Mon DAW (je suppose que tu parles de mon séquenceur) est 64 bits (Sonar). C'est plutôt les petits soucis de décalage audio/MIDI de Vista qui m'inquiètent. Mébon, j'ai une partition XP optimisée et n'utilisant pas de samples lourds, les 4 Go ne sont pas une nécessité actuellement.
* * * * ===========
* * * ===========
* * * * =========== Le Festival Interceltique de Lorient
================ en tout confort avec un Home-Studio
================

Pierre alain SOUDAN

avec le temps, j'ai chopé de petits clics audio aléatoires (sans doute dûs à la prise de poids du système, rien à voir avec la latence) et mes RME qui fonctionnent parfaitement sous tous les autres OS (W2K, XP, OSX...) n'ont pas solutionné ce petit souci mieux que la MOTU. Microsoft ne sait pas bien non plus !
Je ne fais donc plus de zic sous Vista !
º¿º
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2