Extension ADAT

Ky

222

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 28/11/2007 à 14:33:20

Bonjour,

je cherche une extension ADAT pour ajouter 8 E/S supplémentaires à ma config,
pour du mixage sur station numérique avec des périphériques analogiques en insert (avec les 10 E/S de la Multiface je suis trop limité)

Quel serait de nos jours le meilleur matos à acquérir pour cela, meilleur rapport qualité/prix , avec des convertisseurs de qualité égales à ceux de la multiface
(je précise être + interessé par la qualité des convertisseurs que par la question du prix)

Je sais que des topics du même genre existent sur le forum mais ils datent pas mal , d'où le renouvellement de la question ...

Merci à tous
++

Pierre alain SOUDAN

3261

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

2 Posté le 28/11/2007 à 15:11:30

Si c'est preamps + convertos: RME Octamic D
si c'est trop cher: Octane M-Audio très correct pour le prix.
Si c'est uniquement pour les convertos, l'ADA8000 est le meilleur rapport qualité prix. (surtout n'utiliser les preamps qu'en cas d'URGENCE ;o(( )
º¿º

0

www.allrythmics.com

Ky

222

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

3 Posté le 28/11/2007 à 19:05:50

Bonjour Pierre-Alain ,

merci pour ta réponse,
en effet il s'agit de n'utiliser que les convertisseurs, pour mettre qques bécanes analogiques en insert et en aux sur des mixes "numériques".

Les convertisseurs du Behringer sont vraiment de bonne qualité?
Par apriori j'aurai plutot tendance à éviter cette marque au milieu d'une chaine haut de gamme ... mais les aprioris sont faits pour être remis en cause ... :D:

qu'en penses-tu ?

Avec le ADA8000 , je peux avoir 8 sorties supplémentaires, ok , mais pas 8 E/S (l'idée étant d'utiliser chaque voie supplémentaire comme insert, donc E/S) ... ou alors qqchose m'échappe ...

merci bonne soirée

++

0

Pierre alain SOUDAN

3261

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

4 Posté le 28/11/2007 à 20:41:38

Oui, si tu n'utilises que les convertisseurs, tu peux y aller les yeux fermés, ils sont aussi bons que les préamps sont mauvais (Naz...zillards), c'est dire !!!
Il y a des jours où je me dis que je vais en racheter un pour ajouter 8 sorties à ma Digiface (pour l'instant j'utilise Octane+Octamic+... Black Adat pour les out, mais l'ADA8000 est mieux car il est un des seuls à avoir 8 out XLR)), mais bon avec les 2 RME, ça me fait 44 in/out, pour l'instant je n'utilise pas tout.

0

www.allrythmics.com

Will Zégal

77854

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

5 Posté le 29/11/2007 à 02:28:58

PAS > les convertos du Behri(-Behri) vont être clockés sur l'horloge de la Multiface, non ?

Parce qu'un pote a fait l'expérience d'utiliser une carte son M-Audio clockée avec une bonne horloge de studio et d'après lui, on changeait littéralement d'univers.

Ce qui pourrait peut-être expliquer que malgré le savoir faire douteux de Behringer en matière de qualité audio, on en arrive à une bonne qualité avec l'ADA8000 sur une Multiface.

0

Pierre alain SOUDAN

3261

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

6 Posté le 29/11/2007 à 09:01:11

De toutes façons, quelle que soit l'interface, tu vas toujours utiliser la synchro si tu veux un bon résultat.
º¿º

0

www.allrythmics.com

Will Zégal

77854

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

7 Posté le 29/11/2007 à 15:20:24

S'il pleut le matin, la procession aura lieu l'après-midi... :diable:

La synchro, évidemment. Mai synchro sur quoi ? That's the point.

Ce que je voulais dire, c'est qu'il me semble que la qualité d'horloge est un élément essentiel d'une bonne conversion. Que les bons convertos, c'est pas très cher, mais que la différence se fait souvent sur le reste et particulièrement sur l'horloge. Ce qui expliquerait que l'ADA8000 donne de bons résultat s'il est clocké par la Multiface.

T'as essayé de voir ce qu'il donnait avec son horloge interne, pour info ?

0

Pierre alain SOUDAN

3261

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

8 Posté le 29/11/2007 à 16:18:57

Non, c'est vrai que j'ai toujours utilisé les RME en maître... Le Behri, c'est bien, mais moins il en fait, mieux on se porte.
º¿º

0

www.allrythmics.com

Number-6

26459

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

9 Posté le 06/12/2007 à 23:14:26

Ca serait interessant un comparatif d'une prise via la multiface comparée à une prise sur l'ADA8000 avec son horloge et à une sur l'ADA8000 clocké sur la multiface.

0

Will Zégal

77854

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

10 Posté le 07/12/2007 à 09:05:03

+1

Tu pourrais nous faire ça, Pierre Alain ?

0

Pierre alain SOUDAN

3261

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

11 Posté le 07/12/2007 à 16:16:09

Je peux le faire, mais avec un autre Convertisseur, le M-Audio Octane par exemple, si vous voulez, mais plus avec le ADA8000, car comme je l'ai (trop souvent) dit, je l'ai revendu à cause de ses préamps et si je reprends un petit truc (il en faut 4 puisque 3 sur le Digiface et 1 sur la Multiface), ce sera peut-être un Marian ADCON sur lequel je mettrai les Quadmics. On en parle jamais de Adcon... quelqu'un connait ? c'est Romje qui en avait un, il me semble
º¿º

0

www.allrythmics.com

Will Zégal

77854

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

12 Posté le 12/12/2007 à 14:45:26

Eventuellement.
C'était surtout intéressant de voir ce que ça pouvait donner avec du Behri, mais le M-Audio doit pas être bien loin.

0

Pierre alain SOUDAN

3261

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

13 Posté le 12/12/2007 à 15:06:51

L'octane est tout de même très nettement en dessus du Behri.
º¿º

0

www.allrythmics.com

Ky

222

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

14 Posté le 12/12/2007 à 23:02:16

Citation : L'octane est tout de même très nettement en dessus du Behri.

Salut,

excuse moi d'y revenir, je veux être sur de bien comprendre,
là tu dis cela en termes de préamps ou tu y inclue la qualité des convertisseurs (dans la limite de ce qui a été dit avant sur l'horloge et la synchro)

merci

++

0

Pierre alain SOUDAN

3261

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

15 Posté le 13/12/2007 à 08:22:55

Je ne veux pas influencer le choix, mais pour avoir utilisé les deux côte à côte sur la digiface, l'Octane est super transparent alors que le Behringer laisse son empreinte partout. J'utilisaiss le ADA80000 pour les prises accessoires, mais jamais pour les voix et guitare acoustiques. Par contre pour rentrer des synthés ou autres jacks, c'est bien sauf si ça décroche de temps en temps. Je n'ai encore jamais eu un problème de synchro avec le M-audio.
avantage du M-audio: stabilité, entrées M+S et Guitares.
Perso, je bosse toujours en 24 bits / 48 kHz, donc dans mon cas, le 96 n'est pas un manque.
º¿º

0

www.allrythmics.com

Number-6

26459

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

16 Posté le 13/12/2007 à 10:00:15

Asservis à l'horloge de la RME sans utilisation des préamps ?

0

Pierre alain SOUDAN

3261

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

17 Posté le 13/12/2007 à 10:14:13

Je laisse généralement l'Octane en maître en 48, car ainsi, je suis sûr d'être sur la bonne fréquence et de ne pas dépendre du réglage du projet... si je veux passer en 44,1, je tourne le bouton du M-Audio, et tout le monde suit en 1 seconde.
º¿º

0

www.allrythmics.com