Multiface en live

4 réponses
3 participants
636 vues
1 follower

Ybann

203

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 18/12/2003 à 12:30:58

Je me pose une question concernant la multiface :
J'ai une table de mixage Yamaha P3200.
Nous utilisons en live des préamplis externes (presonus...).
On equalise les instrus et voix en amont de la table, donc en fait
elle ne sert plus qu'à mixer l'ensemble.

Si j'utilise la multiface en live, je peux passer direct des préamplis
à la carte, ensuite faire le mix général sur 2 sorties qui attaquent les amplis,
puis sur les autres sorties, faire des mix dédiés aux retours (4 nécessaires).

Donc plus besoin de table de mixage !
J'ai bon ?

Pour ceux qui utilisent la multiface en live, quels sont les problemes ou difficultés
rencontrées ?

http://www.swirl.fr.fm

http://swirl22.free.fr

nonconforme

8897

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

2 Posté le 19/12/2003 à 12:17:37

Oui, tu as bon, je ne vois rien qui puisse t'empêcher de le faire, si ce n'est qu'une table, c'est un peu plus que des entrées sorties : eq, départs d'aux pour les effets, ERGONOMIE.

C'est surtout l'ergonomie qui me freinerait, parce qu'une souris c'est quand même LARGEMENT mois pratique qu'une table, et le mixer de la RME ne peut pas se piloter en midi.

Pour les eq, aux, tu as une solution, celle de monitorer en temps réel tes entrées instru dans un séquenceur type Cubase. Tu peux ainsi profiter de tous les effets et émulateurs possibles et imaginables, et avec une bonne config, une latence de 1.5 à 3ms...

Je me méfierais tout de même de la stabilité du bazard, j'aurais trop peur que le Cubase se mette en carafe pour une raison ou une autre (PC, alim, virus de l'espace, interaction gravitationnelle défaillante, bombardement ionique solaire..)

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

Ybann

203

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

3 Posté le 19/12/2003 à 14:16:17

C'est vrai que niveau ergonomie une table est mieux.

Dans mon cas, étant donné que l'on a pas d'ingé son,
on fait la balance et on touche quasiment plus à rien quand on joue.
Niveau équa, effets, notre table ne sert plus. On a des préamplis(basse directe, reprise
ampli guitare), simulateur d'ampli, batterie électronique, voicechannel... donc les
traitements sont en amont.

Avec notre table actuelle, on est limité à 2 retours.
Avec la mutiface, plus de soucis dans ce cas-là.

Notre gros problème se situe au niveau de la balance facade.
Le son des amplis retours (guitare et basse), nous a souvent faussé
cette balance. On avait l'impression que l'ensemble était homogène, alors
qu'en facade ces instruments était trop faibles.
(Souvent, ce problème apparait lorsque notre guitariste change de son=
Sur scène on entend bien son ampli, mais pas en facade)
(pas de problème avec la batterie car électronique!)

On a partiellement résolu ce problème= notre batteur écoute de temps en temps(avec un casque fermé) le mix général pour voir si la balance est bonne.

Je pense que la mutiface peut nous permettre d'automatiser pas mal de choses en passant par unséquenceur.

Je ne crains pas trop les "bombardements ioniques solaires" (on joue dans des bars), mais plutôt les "lourdeaux bourrés à la bière".

http://www.swirl.fr.fm

http://swirl22.free.fr

Ybann

203

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

4 Posté le 19/12/2003 à 14:17:34

En plus, j'habite en Bretagne, t'imagines :mdr: