Frequence d'echantillonage
- 13 réponses
- 6 participants
- 1 198 vues
- 1 follower
sambre
451
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
Sujet de la discussion Posté le 13/12/2002 à 16:37:24Frequence d'echantillonage
Hello tout le monde..!
je m'interesse de plus en plus à cette ptite carte (apres mes problemes d'audio+usb), et j'avais donc une ptite question:
j'ai cru lire dans un post que cette carte ne pouvait lire que des samples echantillonés à 44.1 ou +... est-ce vrai..?? et si oui, cela va-t'il creer certaines limitations, dans l'utilisation de plugins ou d'effets VST par exemple..?? ou bien juste dans la lecture de samples de frequence <44.1..? ma question est-elle fondée..??
(que d'interrogations..!)
je m'interesse de plus en plus à cette ptite carte (apres mes problemes d'audio+usb), et j'avais donc une ptite question:
j'ai cru lire dans un post que cette carte ne pouvait lire que des samples echantillonés à 44.1 ou +... est-ce vrai..?? et si oui, cela va-t'il creer certaines limitations, dans l'utilisation de plugins ou d'effets VST par exemple..?? ou bien juste dans la lecture de samples de frequence <44.1..? ma question est-elle fondée..??
(que d'interrogations..!)
Roycool
1762
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
2 Posté le 13/12/2002 à 16:40:43
Elle lit à partir de 32 Khz.
Aucun pb avec les plugins, seulement au niveau de la lecture echantillons et morceaux .
Aucun pb avec les plugins, seulement au niveau de la lecture echantillons et morceaux .
0
Anonyme
10184
4 Posté le 13/12/2002 à 17:20:27
Citation : Elle lit à partir de 32 Khz.
Ah ben zut... tous mes samples issus de mon amiga sont en 11khz...
0
Roycool
1762
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
5 Posté le 13/12/2002 à 17:27:05
Suffit de les convertir ! 
0
Anonyme
10184
6 Posté le 13/12/2002 à 17:40:40
"Convertissez vous!" Qu'ils disaient...
"Avant j'étais non croyant, maintenant je suis en 96khz"
"Avant j'étais non croyant, maintenant je suis en 96khz"
0
sambre
451
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
7 Posté le 13/12/2002 à 17:49:22
Autre ptite question..: si on convertit un sample à 11khz en 44.1, on rerouve le m^me sample (même "son")..? ou aura-t'il une hauteur différente..?
0
Roycool
1762
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
8 Posté le 13/12/2002 à 17:52:24
Ca ne change rien.
0
Choc
6968
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
9 Posté le 13/12/2002 à 17:57:38
A 11kHz tu prend les valeur de l'amplitude du son tous les 1/11000 s, bon en lecture a 44.1Khz sans traitement, ton son sera 4 fois plus rapide, donc plus aigus. En theorie transposé de 4 octaves ( heu je suis pas tres sur).
Par contre les logiciels ont de bons algorithmes qui te permettent de modifier le format, c'est pas un probleme....
Par contre les logiciels ont de bons algorithmes qui te permettent de modifier le format, c'est pas un probleme....
0
Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/
sambre
451
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
10 Posté le 13/12/2002 à 18:01:56
C'est cool de discuter avec des gens compétents..
merci!
merci!
0
nicocodem
342
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
11 Posté le 14/12/2002 à 00:46:24
Citation : En theorie transposé de 4 octaves ( heu je suis pas tres sur)
ça ne fait pas 4 octaves car il faut multiplier par 2 la frequence d'une note pour obtenir son octave
0
Roycool
1762
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
12 Posté le 14/12/2002 à 00:54:00
Peut être, je ne me souviens plus de la thérorie, en revanche, la plupart des logiciels le font tres bien sans modification aucune de son ! 
0
Choc
6968
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
13 Posté le 14/12/2002 à 11:09:55
Oui nicocodem
donc je me rectifie, si la frequence d'echantillonnage et multiplié par 4, le son est transposé de deux octaves.
example:
La 110 > La 220 >La 440 (multiplie par 4 Fe, et transposé de deux octaves)
bon excusez moi pour la connerie dite auparavant
donc je me rectifie, si la frequence d'echantillonnage et multiplié par 4, le son est transposé de deux octaves.
example:
La 110 > La 220 >La 440 (multiplie par 4 Fe, et transposé de deux octaves)
bon excusez moi pour la connerie dite auparavant
0
Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/
nonconforme
8897
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
14 Posté le 16/12/2002 à 15:22:13
Sauf que la question n'est pas là, et que quand on a des heures d'échantillons en 11khz, les convertir en 44.100 c'est pas la fête.
Certains utilisent une petites carte son type SB en soutien pour pouvoir les lire, mais ça doit vite devenir usine à gaz dans un log comme SX pour gérer des samples à 11KHz 8 bits et le reste en 48Khz 24 bits...
C'est véritablement une limitation de la carte, pour ceux qui comptent utiliser des vieux samples ou des formats "internet" 22KHz 8 bits.
Mais elle ne se destine pas à ce genre d'utilisation...
Certains utilisent une petites carte son type SB en soutien pour pouvoir les lire, mais ça doit vite devenir usine à gaz dans un log comme SX pour gérer des samples à 11KHz 8 bits et le reste en 48Khz 24 bits...
C'est véritablement une limitation de la carte, pour ceux qui comptent utiliser des vieux samples ou des formats "internet" 22KHz 8 bits.
Mais elle ne se destine pas à ce genre d'utilisation...
0
Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering
- < Liste des sujets
- Charte

