Une simple question sur la fréquence d'échantillonnage
- 18 réponses
- 7 participants
- 1 214 vues
- 1 follower
Lenainrouge
52
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
Kiss Kool
1809
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
neclicpasla
219
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Lenainrouge
52
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
Malheureusement, de nos jours, seules les platines MD sont pourvues d'une sortie optique 
ll n'existe plus aucun MD portable avec sortie optique, et je ne veux pas investir dans une platine pour un gain si négligable (la différence entre les deux modes de transfert me semble inaudible).
Sinon, merci pour le conseil, je vais désormais travailler dans des résolutions plus importantes.
ll n'existe plus aucun MD portable avec sortie optique, et je ne veux pas investir dans une platine pour un gain si négligable (la différence entre les deux modes de transfert me semble inaudible).Sinon, merci pour le conseil, je vais désormais travailler dans des résolutions plus importantes.
Youlaï
3052
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
Bamboo
34
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
Convertir du 44.1/16 bit en 96/32 ne sert qu'à une chose : multiplier par 4,35 la taille du fichier wav, donc de diviser d'autant la place de ton DDUR
mais même si tu veux traiter en 24 ou 32 bits, tu n'entendras AUCUNE différence à cause du bruit de quantification du 44.1/16b qui va tout CRABOUILLER ton beau traîtement en 32 bits !
sniff...meuuuuuuh...
le dithering n'est peut-être juste qu'un cache misère...
fais des économies de place, reste en 44.1, tout le monde n'a pas des oreilles d'éléphant !
et puis le 44.1/16 bits n'est pas si mal , ça fait bientôt trente ans qu'on écoute des CD, et avec une bonne chaîne hifi, c'est le bonheur.
le truc c'est d'avoir de bons préamps, de bons convertisseurs, du bon câble, et c'est beaucoup plus important que de travailler en 48/24 ou en 96/32.
mais même si tu veux traiter en 24 ou 32 bits, tu n'entendras AUCUNE différence à cause du bruit de quantification du 44.1/16b qui va tout CRABOUILLER ton beau traîtement en 32 bits !
sniff...meuuuuuuh...
le dithering n'est peut-être juste qu'un cache misère...
fais des économies de place, reste en 44.1, tout le monde n'a pas des oreilles d'éléphant !
et puis le 44.1/16 bits n'est pas si mal , ça fait bientôt trente ans qu'on écoute des CD, et avec une bonne chaîne hifi, c'est le bonheur.
le truc c'est d'avoir de bons préamps, de bons convertisseurs, du bon câble, et c'est beaucoup plus important que de travailler en 48/24 ou en 96/32.
Kiss Kool
1809
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
vandyck
2240
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Hors sujet : Citation : Convertir du 44.1/16 bit en 96/32 ne sert qu'à une chose : multiplier par 4,35 la taille du fichier wav, donc de diviser d'autant la place de ton DDUR
Bon sinon, a propos de passer du MD en mp3 : vu que le son MD est deja compressé, c'est p-etre (surement) pas la meilleure chose a faire... M'enfin a tester a la limite. Si le son reste correcte alors 
Youlaï
3052
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
LOl! on s'est pas compris
échantillonner en 44.100/16 et convertir en 96000 ca sert pas à grand chose oKi. une compréssion efface les données inaudibles, repasser en 96000 aprés ne fait pas revenir les harmoniques ziffées au passage
ms l'opération inverse est intéréssante. le MD va te balancer un signal compréssé ms du wave c'est du wave ..... si tu l'échantillones en HR et que tu le réduit ensuite en mp3 à 192 ou 228 + la perte en harmoniques est moindre. pi t'as un fichier de meilleur qualité qu'au départ puique dans WaveLab
tu peux qd m^me apliquer 1 ou 2 traitements sympas
tu le fais avec WinLame.puis t'efface ton gros wave de 150mo
échantillonner en 44.100/16 et convertir en 96000 ca sert pas à grand chose oKi. une compréssion efface les données inaudibles, repasser en 96000 aprés ne fait pas revenir les harmoniques ziffées au passage
ms l'opération inverse est intéréssante. le MD va te balancer un signal compréssé ms du wave c'est du wave ..... si tu l'échantillones en HR et que tu le réduit ensuite en mp3 à 192 ou 228 + la perte en harmoniques est moindre. pi t'as un fichier de meilleur qualité qu'au départ puique dans WaveLab
tu peux qd m^me apliquer 1 ou 2 traitements sympastu le fais avec WinLame.puis t'efface ton gros wave de 150mo
Citation : Hehe, cool, je sens que ca va fighter
bô pourquoi ?-)-(- les multitudes n'ont pas d'horizon -)-(- https://www.facebook.com/dix2der )-(www.soundclick.com/youlai -)-( http://www.n1m.com/youlai -)-(
Bamboo
34
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
neclicpasla
219
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Bamboo
34
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
Youlaï
3052
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
Citation : group digital
j'en avais seulement entendu parler merci.t'aurai pas un linK
Citation : faut arrêter la pignole, les gens, la DMX elle vaut que 1600 balles, malgrès toutes ses qualités, ya bien eu du sacifice kèkepart.
t'ad raison faut que j'arr^éte la pignole ms en attendant la dMx elle à le m^me moteur que la serie eWs( d'ou les m^mes pilotes) et c'est une excélente série.
Citation : station haute qualité avec la DMX
cé ce que j'ai fait.avec une eWs en plus.-)-(- les multitudes n'ont pas d'horizon -)-(- https://www.facebook.com/dix2der )-(www.soundclick.com/youlai -)-( http://www.n1m.com/youlai -)-(
Bamboo
34
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
Youlaï
3052
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
Héhé cé sUr j'aimerais bien avoir une 10\10 ou une dSP24 .. 
je trouve que les Terratec sont un peu délicates à utiliser.
si on ajuste mal les niveaux on se retrouve vite avec cliping avec des siflements.
le commutateur -10/+4 db , le calibrage & l'autoGain avec scan arrangent cepndant les choses sur le rAcK eWs. le panneau est + fourni
la dMx reste qd m^me grand public. eWs est encore + délicat à ajuster
ms je pense que le son est un poil transparent à fréquences égales.
je veux dire , c'est pas du creative
,
j'y avais jamais penser ms la dynamique est moins bonne en analogique qu'en optique
,
t'as pas tort non plus, ils ont surement rogné sur les convertisseurs ad/da.
ms comme le systéme eWs est intégralement numérique, le signal sort mieux par les prises digitale :i:
on se fout pas de la geule du client chez Terratec! imagine ce qu'ils ont rogné les capacit"s du emu10Kx (dSP Audygy) avec leurs bundle à la con
je trouve que les Terratec sont un peu délicates à utiliser.
si on ajuste mal les niveaux on se retrouve vite avec cliping avec des siflements.
le commutateur -10/+4 db , le calibrage & l'autoGain avec scan arrangent cepndant les choses sur le rAcK eWs. le panneau est + fourni
la dMx reste qd m^me grand public. eWs est encore + délicat à ajuster
ms je pense que le son est un poil transparent à fréquences égales.
je veux dire , c'est pas du creative
, j'y avais jamais penser ms la dynamique est moins bonne en analogique qu'en optique
,
t'as pas tort non plus, ils ont surement rogné sur les convertisseurs ad/da.
ms comme le systéme eWs est intégralement numérique, le signal sort mieux par les prises digitale :i:
on se fout pas de la geule du client chez Terratec! imagine ce qu'ils ont rogné les capacit"s du emu10Kx (dSP Audygy) avec leurs bundle à la con
-)-(- les multitudes n'ont pas d'horizon -)-(- https://www.facebook.com/dix2der )-(www.soundclick.com/youlai -)-( http://www.n1m.com/youlai -)-(
Bamboo
34
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
T'as tapé dans le mille, mon pote
nice shot one>avant de commencer le combat, l'audigy est déjà KO, son EMU de mrde est même pas foutu de gérer le 96 kHz. rien à voir avec la DMX
nice shot two> la transparence : je t'ai dis qu'on trouvait pas les mesures de bande passante, mais on peut quand même entendre la réponse en fréq.
d'ailleurs c'est rigolo, j'ai acheté un kit deux tites baffles + tit sub pas cher, robuste et d'assez bonne facture, avant d'avoir la DMX j'utilisais mes HP avec le chipset intégré (AD1980) de la mobo (asusp4pe), son nickel, mais quand j'ai branché la DMX, je m'en suis pris plein la gueule tellement c'était agressif, en fait les HP on une réponse en "chameau", une bosse dans les graves (sub), et une bosse dans les haut médiums. "l'idéal" koi
et non y zon pas rogné sur les ADDA, le ICE1712/envy24 est un des meilleurs chipset en rapport qualité/prix, c'est juste le disgn du circuit qui mérite peut être des améliorations...
c'est noooo'maaal que l'optique te garantisse la meilleure dynamique, c'est parce que c'est du numérique, héhéhé, le seul bruit que tu aies, c'est le bruit de quantification, càd l'énergie contenue dans les "marches d'escalier" de ton signal échantillonné
permets moi de te mettre en garde sur un truc, méfie toi des réglages du types autogain ou autres gadjets :
quand tu enregistre, il faut régler les gains de manière à retrouver un équilibre entre les sources proche du résultat final, tout en laissant les faders de la table de mix à 0 dB, c'est là que tu aura la plus grande marge de réglage ensuite quand tu mixe.
de plus à l'enregistrement il ne faut jamais oublier le bruit de fond de ta source, l'ambience sonore d'une prise, une réverb naturelle qui passe dans le mike, etc ... si ton gain varie, ce bruit de fond va varier aussi, et ça peut "pomper" désagréablement, casser ton ambience naturelle, BERK BERK BERK, personne n'aime ça, c'est humain
ton oreille c'est le meilleur des mikes, elle a une dynamique de plus de 120 dB SPL, si elle résiste à un avion qui passe, et elle peut aussi entendre couler le sable dans le désert !
c'est une sorte d'auto gain d'ailleurs...
nice shot one>avant de commencer le combat, l'audigy est déjà KO, son EMU de m
rde est même pas foutu de gérer le 96 kHz. rien à voir avec la DMXnice shot two> la transparence : je t'ai dis qu'on trouvait pas les mesures de bande passante, mais on peut quand même entendre la réponse en fréq.
d'ailleurs c'est rigolo, j'ai acheté un kit deux tites baffles + tit sub pas cher, robuste et d'assez bonne facture, avant d'avoir la DMX j'utilisais mes HP avec le chipset intégré (AD1980) de la mobo (asusp4pe), son nickel, mais quand j'ai branché la DMX, je m'en suis pris plein la gueule tellement c'était agressif, en fait les HP on une réponse en "chameau", une bosse dans les graves (sub), et une bosse dans les haut médiums. "l'idéal" koi
et non y zon pas rogné sur les ADDA, le ICE1712/envy24 est un des meilleurs chipset en rapport qualité/prix, c'est juste le disgn du circuit qui mérite peut être des améliorations...
c'est noooo'maaal que l'optique te garantisse la meilleure dynamique, c'est parce que c'est du numérique, héhéhé, le seul bruit que tu aies, c'est le bruit de quantification, càd l'énergie contenue dans les "marches d'escalier" de ton signal échantillonné
permets moi de te mettre en garde sur un truc, méfie toi des réglages du types autogain ou autres gadjets :
quand tu enregistre, il faut régler les gains de manière à retrouver un équilibre entre les sources proche du résultat final, tout en laissant les faders de la table de mix à 0 dB, c'est là que tu aura la plus grande marge de réglage ensuite quand tu mixe.
de plus à l'enregistrement il ne faut jamais oublier le bruit de fond de ta source, l'ambience sonore d'une prise, une réverb naturelle qui passe dans le mike, etc ... si ton gain varie, ce bruit de fond va varier aussi, et ça peut "pomper" désagréablement, casser ton ambience naturelle, BERK BERK BERK, personne n'aime ça, c'est humain
ton oreille c'est le meilleur des mikes, elle a une dynamique de plus de 120 dB SPL, si elle résiste à un avion qui passe, et elle peut aussi entendre couler le sable dans le désert !
c'est une sorte d'auto gain d'ailleurs...
neclicpasla
219
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
120dB spl ca fait mal aux oreilles qd meme! 
Youlaï
3052
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
yeahh
j'ai enregistrer un pote en train de mixer avec ces platines
avec Live en 16/96 , pour un quart d'heure le morceau pése 316 mo!
à la réduction par Winlame il en pésera que 5/6, avec la m^me qualité de son si je fais le rendu en 24 bit et en AIfF.
voilà @+
-)-(- les multitudes n'ont pas d'horizon -)-(- https://www.facebook.com/dix2der )-(www.soundclick.com/youlai -)-( http://www.n1m.com/youlai -)-(
sebalto
70
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
- < Liste des sujets
- Charte