Sujet À propos de Convertisseurs AD DA et qualité audio .
- 51 réponses
- 12 participants
- 2 566 vues
- 1 follower
Afficher le sujet de la discussion
Willy_77
885
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Shariff/RIP
2546
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Bah, je croyais que le bruit numérique, c'est quand il ya des "accidents" dans les signaux parcourant un câble par exemple, dûs à l'intéraction d'ondes magnétiques ou d'une alim par exemple. Aparamment, je me trompe, non? 
Willy_77
885
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Oui Shariff tu as raison !
Je n'ai pas fait l'inventaire complet des problèmes pouvant survenir à un signal
numérique, pire, je n'ai même pas parlé des problèmes pouvant survenir lors de
l'exploitation de ce signal par un processeur, ce qui peut aussi semer la pagaille.
Bref, pour faire dans les évidences :
Le numérique ça marche bien, ... quand TOUT marche bien !!!
Bon, j'arrète vous allez croire que j'en veux au numérique ... alors qu'en fait
pas du tout : c'est mon métier et ça me passionne !
J'essaie simplement de vous faire réfléchir sur la relativité des choses ...
dites moi si j'abuse !!!
Le numérique, ce n'est pas toujours mieux ou moins bien que l'analogique,
c'est simplement différent !!!
c'est comme le cheval et la voiture ...
Je n'ai pas fait l'inventaire complet des problèmes pouvant survenir à un signal
numérique, pire, je n'ai même pas parlé des problèmes pouvant survenir lors de
l'exploitation de ce signal par un processeur, ce qui peut aussi semer la pagaille.
Bref, pour faire dans les évidences :
Le numérique ça marche bien, ... quand TOUT marche bien !!!
Bon, j'arrète vous allez croire que j'en veux au numérique ... alors qu'en fait
pas du tout : c'est mon métier et ça me passionne !
J'essaie simplement de vous faire réfléchir sur la relativité des choses ...
dites moi si j'abuse !!!
Le numérique, ce n'est pas toujours mieux ou moins bien que l'analogique,
c'est simplement différent !!!
c'est comme le cheval et la voiture ...
Willy, zicos electronicien et algorithmes mathématiques
Shariff/RIP
2546
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Ouais, c clair que le numérique et l'analogique ont chacun leurs défauts et leurs qualités.
Mais quand même, si ya des studios pros qui sont restés en quasi 100% analogique (avec traitement analo et enregistrement sur bande), ça doit pas être par pur snobisme.
A noter aussi que les défauts analo choquent moins l'oreille (et sont parfois même plaisants) que ceux du numérique (rah, les clicks, les pops...).> mais bon, ça c'est encore une évidence.
Mais quand même, si ya des studios pros qui sont restés en quasi 100% analogique (avec traitement analo et enregistrement sur bande), ça doit pas être par pur snobisme.
A noter aussi que les défauts analo choquent moins l'oreille (et sont parfois même plaisants) que ceux du numérique (rah, les clicks, les pops...).> mais bon, ça c'est encore une évidence.
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
> William : le "son E-mu", c'est surtout les algo qu'il y a avant, avant même les convertisseurs( et ce, quel que soit ce que tu appelles convertisseurs, avec ou sans clock, avec ou sans alim, avec ou sans préamp ) : c'est comment sont conçus les algorithmes de transposition, avant tout, puis les filtres, aussi, etc... même en sortant du numérique et en rentrant du numérique dans un emu, je suis persuadé que tu entends encore une bonne différence, si tu décales la note, etc...
Typiquement, pour prendre un exemple que je connais un peu, quand tu prends unvieux PPG, sur les 2.2, il y avait un max d'aliasing de la part des oscillo, ct du 8 bits, c'est ce qui donne ce son si "années 80". Mainternant, le pb vient pas des convertisseurs : tu lui fouterais au cul des apogee, tu entendrais encore l'aliasing. Par contre, pour des trucs comme le dx7, les premières versions sont très crunchy, à cause de convertisseurs bon marché. Les suivants sont plus "clean", et du coupl la différence avec le truc de NI est quasi négligeable ( perso, j'en entends pas vraiment ).
Le coup du bruit numérique : faut faire attention, parce que ça n'a rien à voir avec le bruit de l'analogique. typiquement, si tu te dermerdes bien, tu peux avoir des liasions sans perte, avc le numérique, ce qui n'est pas possible du tout avec l'analogique ( c'est d'ailleurs la grande raison du succés du numérique, qq part ).
> Shariff : ben oui, les disto analogiques, c'est plaisant, celles du numérique, c'est ... très moche. Et c'est pareil pour tous les defauts du numérique ( bruit de quantification énorme et surtout corrélé au signal pour les signaux faibles, etc... ). Quoique : l'alisaing, c'est déjà un défaut appréciable, alors qui sait, dans 20 ans, on aura un pod qui imitera toutes les saletés du 8 bits, mettre du bruit de quantification, etc...
Pour le coup de la mpc : franchement, le pb du son de la mpc2000 XL, il vient pas seulement des convertisseurs ( et là, j'inclu ausis l'alim, la clock, et tout et tout ), mais aussi et surtout de comment est conçu la bête : c'est tout le moteur de sampling qui est à revoir sur la mpc .
Typiquement, pour prendre un exemple que je connais un peu, quand tu prends unvieux PPG, sur les 2.2, il y avait un max d'aliasing de la part des oscillo, ct du 8 bits, c'est ce qui donne ce son si "années 80". Mainternant, le pb vient pas des convertisseurs : tu lui fouterais au cul des apogee, tu entendrais encore l'aliasing. Par contre, pour des trucs comme le dx7, les premières versions sont très crunchy, à cause de convertisseurs bon marché. Les suivants sont plus "clean", et du coupl la différence avec le truc de NI est quasi négligeable ( perso, j'en entends pas vraiment ).
Le coup du bruit numérique : faut faire attention, parce que ça n'a rien à voir avec le bruit de l'analogique. typiquement, si tu te dermerdes bien, tu peux avoir des liasions sans perte, avc le numérique, ce qui n'est pas possible du tout avec l'analogique ( c'est d'ailleurs la grande raison du succés du numérique, qq part ).
> Shariff : ben oui, les disto analogiques, c'est plaisant, celles du numérique, c'est ... très moche. Et c'est pareil pour tous les defauts du numérique ( bruit de quantification énorme et surtout corrélé au signal pour les signaux faibles, etc... ). Quoique : l'alisaing, c'est déjà un défaut appréciable, alors qui sait, dans 20 ans, on aura un pod qui imitera toutes les saletés du 8 bits, mettre du bruit de quantification, etc...
Pour le coup de la mpc : franchement, le pb du son de la mpc2000 XL, il vient pas seulement des convertisseurs ( et là, j'inclu ausis l'alim, la clock, et tout et tout ), mais aussi et surtout de comment est conçu la bête : c'est tout le moteur de sampling qui est à revoir sur la mpc .Willy_77
885
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Oui heu ... merci Gabou (!) pour ces précisions...
Bien sûr tu as raison, sur le coup du son EMU j'ai un peu exagéré, mais c'était plutôt une
image parcequ'on parlait "convertisseurs" et que j'avais (enfin) décidé de réagir à un
ensemble de propos à droite et à gauche, ou on rencontre surtout beaucoup d'idées reçues ...
j'ai simplement peut-être mal choisi cet exemple, mais je maintient ce que j'avais déja
répondu à Mika Hell, à savoir qu'il me semble abhérrant qu'on puisse imaginer
"changer les convertisseurs d'une mpc2000"...
je voulais aussi, à travers ce sujet, faire savoir que je suis pourrais aider dans tout
projet où il est question d'électronique, pour peu que la démarche soit carrée
Bien sûr tu as raison, sur le coup du son EMU j'ai un peu exagéré, mais c'était plutôt une
image parcequ'on parlait "convertisseurs" et que j'avais (enfin) décidé de réagir à un
ensemble de propos à droite et à gauche, ou on rencontre surtout beaucoup d'idées reçues ...
j'ai simplement peut-être mal choisi cet exemple, mais je maintient ce que j'avais déja
répondu à Mika Hell, à savoir qu'il me semble abhérrant qu'on puisse imaginer
"changer les convertisseurs d'une mpc2000"...
je voulais aussi, à travers ce sujet, faire savoir que je suis pourrais aider dans tout
projet où il est question d'électronique, pour peu que la démarche soit carrée
Willy, zicos electronicien et algorithmes mathématiques
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Ah non, mais t'as raison. Parce que des conneries, on en voit partout, dans la presse musicale, ou chez les vendeurs ( et vas y que le numérique déforme le son, et vas y que le 192 khz ça tue tout, ou que le pc ça a une meilleure qualité que le hard, parce que c'est en 32 bits, etc... ). C'est bien d'entendre l'avis de gens qui savent un peu de quoi ils parlent. 
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
sober
18
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
Bonjour, je vois william77 est passionné et surtout savoir de quoi il parle.
ma question t'es donc dédié.
Que pense tu de la carte e-mu 1820.
Je n'arrives pas à trouver de test et le vendeur de ma ville (aix-en-provence) ne font quasi que du m-audio et n'était vraiment pas objectif.
Je sais que j'arrives un peu comme un cheveu dans la soupe (même si le sujet correspond),peut-être ne vairas tu jamais ce message, mais j'essairais de lancer sous forme de sujet.
Merci d'avance...
ma question t'es donc dédié.
Que pense tu de la carte e-mu 1820.
Je n'arrives pas à trouver de test et le vendeur de ma ville (aix-en-provence) ne font quasi que du m-audio et n'était vraiment pas objectif.
Je sais que j'arrives un peu comme un cheveu dans la soupe (même si le sujet correspond),peut-être ne vairas tu jamais ce message, mais j'essairais de lancer sous forme de sujet.
Merci d'avance...
Fuck dance let's art
christophe.alzetto
1370
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte