Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Audio-Technica ATH-ANC9
(2)
Déposer un avis
Où acheter ATH-ANC9 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

Commentaires sur le test : Tout est calme

  • 36 réponses
  • 20 participants
  • 12 424 vues
  • 18 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Tout est calme
Tout est calme
10 heures de réacteur d'avion, 1 heure quotidienne de rame de métro, 8 heures de climatisation et autant de raisons de s'intéresser au marché du casque à annulation de bruit. Audio-Technica fait partie des marques qui ont cru assez tôt au concept et a commercialisé, il y a quelques années de cela, une série de casques antibruit. La marque japonaise présente ce mois-ci le nouveau fleuron de sa gamme, l'ATH-ANC9.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2
Merci pour les articles sur les casques (tests etc). C'est vraiment super : puis je toutefois me permettre une remarque ?
Il serait bon de faire des tests d'annulation de bruit : du genre chaine hifi à un niveau sonore et atténuation enclenchée. Il doit être assez aisé de mesurer un niveau sonore approximatif avec un micro, une interface audio, et un séquenceur équipé de son vu-mètre. Un étalonnage avec un signal à 94dB SPL (1 Pascal) est obligatoire toutefois.
Il serait alors possible de faire un test réel : faire jouer la chaine hifi à un certain niveau sonore et vérifier l'atténuation au casque.
Le type de signal à annuler est important aussi : par exemple le casque réagit-il bien au bruit d'impact genre celui d'un marteau.
L'envoi d'un bruit blanc pourrait déceler les fréquences qui "passent".

L'atténuation du casque fonctionne-t-elle bien même quand il ne diffuse pas de musique ?
J'ai pu tester un casque Sony pendant les travaux au bureau : un mec détruisait un mur à la masse, avec le casque les impacts étaient quasiment annulés même sans musique !



"Fight the war, fuck the norm" Know your enemy - Rage Against The Machine
3
Merci pour ce test. L'atténuation de bruit c'est pas dangereux dans la rue ?
4
Bon test. Une comparaison avec les casques de Bose, les QuietComfort 3 et 15 serait top ! Merci.
5
je ne doute pas de ses qualités (bien que je ne l'ai pas essayé) mais 280€ je trouve que ca fait cher du plastoc et une telecommande sans volume :8O:

" Aujourd'hui on peut faire de la musique avec des ordinateurs, mais l'ordinateur a toujours existé dans la tête des compositeurs. "

annonces matos

6
Quel est l'intérêt d'un tel casque? j'ai du mal à saisir la pertinence du système antibruit qui me semble plus dangereux qu'autre chose, surtout si on écoute la musique dans la rue et qu'on entend pas le bus qui fonce sur nous klaxonner... (parce que si j'ai bien compris c'est plus un casque d'écoute que de travail)
7
Merci pour ce test.
Je suis moi même processeur d un ATH-ANC7 mais aussi du PXC450 de chez SENNHEISER.
Tout d abord je suis inge son souvent en son façade tout type mais régulièrement 15/20000 personnes. Je dis juste cela car pour moi les casques a annulation de phases sont une vrai révolution et il suffit de les utiliser une fois pour comprendre immédiatement leur intérêt. Lorsque il s agit d isoler une source en solo, alors la ils sont champions toutes catégories. Encore plus durant une presta avec par exemple un line array en face de soit. l isolation est vraiment très bonne et je monitor a un niveau raisonnable dans mon casque ce qui est impossible a faire avec un casque conventionnel. Particulièrement dans les basses puisque un casque traditionnel n isole jamais du grave et de l infra grave.

A ceci près je souhaitais faire quelques remarques sur votre test:
mon PXC450 est vraiment top au niveau du son mais aussi pour son cote actif annulation de phase. il supprime efficacement TOUT le bas du spectre la ou mon ATH-ANC7 laisse tout passer vers disons environ 60Hz... Ce n ai pas un gros problème en soit, les deux fonctionnent a merveille dans le train les avions les voitures et ailleurs (le top du top étant mon PXC450 pour l isolation mais aussi le son !)
Mais... et la je suppose que ces deux fabriquants on fait deux choix techniques différents ; mon PXC450 supprimer l ensemble du bas du spectre (tout l infra est annulé). En contre parti cela demande beaucoup plus de puissance a la membrane du HP interne et en conclusion ne lui permet pas d accepter des pressions acoustiques trop fortes alors que mon ATH-ANC7 du fait de ne pas traiter l infra continue de fonctionner efficacement a des niveau sonore environnant très élevés ... Concrètement je ne peux pas utiliser mon SEINN PXC450 en concert (ou en DJ). la pression acoustique y est trop forte.
Ma question est donc la suivante : qu en est il du ATH-ANC9 ? jusqu’à quelle fréquence fonctionne t il ou alors quelle pression acoustique peut il accepter ou plus simplement, dans un environnement riche en grave, y a t il du rumble ramenant lorsque il fonctionne en actif comme son petit frère ?

merci de m avoir lu,
merci de votre réponse

BD

[ Dernière édition du message le 01/09/2012 à 14:37:29 ]

8

Citation :

L'atténuation de bruit c'est pas dangereux dans la rue ?

 Si, un peu : il y a 2 semaines je suis rentré du bureau en vélo avec le casque sur les oreilles et je me suis fait renverser par une voiture parce que je ne l'ai pas entendue (et pas vue non plus...). Dans ces situations c'est un peu dangereux (je vous rassure je n'ai rien :))


Citation :

Quel est l'intérêt d'un tel casque?

 Quand je vais au NAMM, le vol Paris-Los Angeles dure 14 heures et l'avion fatigue surtout à cause du bruit permanent. J'utilise le ANC7 et ça me change la vie, le son n'a pas besoin d'être trop fort pour compenser le bruit ambiant, et ça isole du bruit donc ça fatigue moins.

Pareil dans le métro (grincements agressifs des freins et des rails), etc, etc.

Perso ça a changé ma vie d'avoir un tel casque :)

Par contre c'est différent d'un casque classique fermé qui isole surtout les aiguës : un casque à opposition de phase aura tendance à filtrer plus de spectre mais à tout laisser passer un peu (avec un tel casque je peux entendre les bruits aigus extérieurs, ils sont juste très atténués)

 

Mon blog sur l'écologie.

 

9
j'ai le quiet 15 de chez bose (j'aime pas le son) mais c'est cool quand on est en avion... il m'arrive de l'utiliser en voiture (à déconseiller fortement :oops2: ) et ça donne la sensation de conduire une voiture électrique :bravo: icon_facepalm.gif icon_facepalm.gif icon_facepalm.gif icon_facepalm.gif

 

Le peu que je sais, c'est à mon ignorance que je le dois

https://fr.audiofanzine.com/forums-thematiques/forums/t.507349,recording-in-rwanda.html

10
Suite au post de Earz, effectivement c'est sans doute un type de casque pertinent lorsqu'on bosse en FOH et qu'on veux avoir des ecoute de piste en solo avec un volume raisonnable :bravo: voilà une bonne raison...
pour l'avion sans doute aussi. Quand au métro, ... je continue à trouver ca dangeureux, tu dois pas entendre le pickpocket qui te vole tes clés :-D
11
Psycom , est question sérieuse :

Le fait d'avoir un pile et donc la génération de champ magnétique et d’interférences ne te gène pas si proche de ton oreille !!? moi je ressens une gène si je reste avec mon tel , kit bluetooth et compagnie .....et ces générations de casques avec des piles coller à nos feuilles de chou , çà m'inspire pas du tout !!!
http://www.myspace.com/zoakajeezo

http://www.sonarfrance.com/index.php
12
Le HP te génère une onde électromagnétique bien plus importante pour faire vibrer la membrane !
Pile n'implique pas champ électromag.
13
Citation :
L'atténuation de bruit c'est pas dangereux dans la rue ?

:oo:
14
Miles c'est pas sure ......l'aimant des membranes est ridicule comparer a celui d'enceintes ....enfin plus que des suppositions , un feedback d'utilisteurs serait welcome ;)

Pile seule n'implique pas champ , mais tout transfert 'electron en crée un automatiquement !! dors à cotés d'une muliprise et tu comprendras (ou pas ;)) lol)

http://www.myspace.com/zoakajeezo

http://www.sonarfrance.com/index.php

[ Dernière édition du message le 02/09/2012 à 20:21:13 ]

15
Une multiprise, ça fait effectivement un champ électromagnétique (ridicule je pense, on doit plus entendre les arcs électriques ?). Mais l'inductance d'un HP est tout de même plus importante, et comme c'est elle qui influe sur le champ magnétique.
16
Hey heu vous croyez que pour un batteur qui veut entendre une zik et son retour c'est une bonne idée? situation studio pour ma part?
17
Dans tous les cas ce sera toujours LA meilleur solution pour limiter le phénomène de masque, celui même qui fait que vous êtes oblige d augmenter le volume de votre voix lorque par exemple vous discutez dans la rue et qu une voiture passe a proximité. je parles en connaissance de cause puisque j ai pratique pas mal de casques conventionnels (type 7506-7509 et autres).
En ce qui concerne les ondes eletromagnetiques et l électronique embarquée, c est plus que négligeable comparer a nos téléphones portables.... ;)
18
x
Hors sujet :
HS partiel : on entend beaucoup parler de l'Ultrasone Pro 900, généralement comme d'une référence... A quand le test ? (si possible avec avis multiples, si le temps le permet ?...)
19
je viens de voir que selon Audio-technica les piles (lithium) dans le système anti-bruit actif avaient une durée de vie de ("jusqu'à") 35heures...
20

Citation de : Tsathoggua

Hors sujet :
HS partiel : on entend beaucoup parler de l'Ultrasone Pro 900, généralement comme d'une référence... A quand le test ? (si possible avec avis multiples, si le temps le permet ?...)

 Tiens : https://fr.audiofanzine.com/casque/akg/K-702/editorial/tests/conclusion-gen-rale-du-comparatif-casques.html

C'est la version ouverte du Pro 900, mais les deux casques sont très très proches.

21
Est ce qu'avec un peu de recule sur l'utilisation de ce casque, les conclusions restent les mêmes?

Certain utilisateurs trouvent des défauts comme:
-un sifflement audible avec des musique calmes (Classique, Acoustique , ..)
-une fuite de son qui semble gêner les voisins en openspace ou a l'arrêt de bus

Quel est la proportion de ces défauts? Est ce juste un léger sifflement aiguë, un souffle sur tout le spectre? Les fuites sont gênantes si on écoute du métal a 120dB-je-suis-sourd-comme-un-pot dans une église? ou audible dans un environnement normal avec du son "normal"?

Earz était curieux sur la compensation du bruit dans le bas du spectre. Je plussois ca demande. ^^

Thx,
22
Je me pose la même question.
J'ai développé une hyperacousie et je ne supporte plus entendre le "rumble" du traffic résonner. Comme il est quasiment impossible d'isoler contre les basses fréquences, je me tourne vers un casque de ce genre, mais lequel?
Même si le bruit qui me gêne est en dessous de 150Hz, je crois qu'il descend très bas.
C'est pour moi + une question de santé alors je me fiche de son effet sur les fréquences plus hautes, donc si j'ai bien compris le PXC450 serait meilleur dans ce but? Ca marche vraiment bien contre un traffic routier plus ou moins aléatoire, ou ça doit être vraiment constant?

Merci



Citation de earz :
Merci pour ce test.
Je suis moi même processeur d un ATH-ANC7 mais aussi du PXC450 de chez SENNHEISER.
Tout d abord je suis inge son souvent en son façade tout type mais régulièrement 15/20000 personnes. Je dis juste cela car pour moi les casques a annulation de phases sont une vrai révolution et il suffit de les utiliser une fois pour comprendre immédiatement leur intérêt. Lorsque il s agit d isoler une source en solo, alors la ils sont champions toutes catégories. Encore plus durant une presta avec par exemple un line array en face de soit. l isolation est vraiment très bonne et je monitor a un niveau raisonnable dans mon casque ce qui est impossible a faire avec un casque conventionnel. Particulièrement dans les basses puisque un casque traditionnel n isole jamais du grave et de l infra grave.

A ceci près je souhaitais faire quelques remarques sur votre test:
mon PXC450 est vraiment top au niveau du son mais aussi pour son cote actif annulation de phase. il supprime efficacement TOUT le bas du spectre la ou mon ATH-ANC7 laisse tout passer vers disons environ 60Hz... Ce n ai pas un gros problème en soit, les deux fonctionnent a merveille dans le train les avions les voitures et ailleurs (le top du top étant mon PXC450 pour l isolation mais aussi le son !)
Mais... et la je suppose que ces deux fabriquants on fait deux choix techniques différents ; mon PXC450 supprimer l ensemble du bas du spectre (tout l infra est annulé). En contre parti cela demande beaucoup plus de puissance a la membrane du HP interne et en conclusion ne lui permet pas d accepter des pressions acoustiques trop fortes alors que mon ATH-ANC7 du fait de ne pas traiter l infra continue de fonctionner efficacement a des niveau sonore environnant très élevés ... Concrètement je ne peux pas utiliser mon SEINN PXC450 en concert (ou en DJ). la pression acoustique y est trop forte.
Ma question est donc la suivante : qu en est il du ATH-ANC9 ? jusqu’à quelle fréquence fonctionne t il ou alors quelle pression acoustique peut il accepter ou plus simplement, dans un environnement riche en grave, y a t il du rumble ramenant lorsque il fonctionne en actif comme son petit frère ?

merci de m avoir lu,
merci de votre réponse

BD
23
pour répondre a ton interrogation fiastarta,
je me souviens d avoir travailler sur une presta avec des nacelles a moteurs en permanence autour de moi et bien mon PXC450 supprimait efficacement tout le bas du spectre ce qui n etait pas le cas de ATH-ANC7, pour le ATH-ANC9 je ne l ai toujours pas testé.
D une manière générale, je n ai jamais pris mon PXC450 en défaut hors mis sur des concerts ou le niveau acoustique est très fort.
attention le pxc450 est un casque plus encombrant tout de même et dans certains cas les grandes oreilles touchent l intérieur du casque ce qui peut être gênant.
24
Merci

Réponse du support de AT au sujet de l'ATH-ANC9:
"The active noise cancellation will reduce some noise down to 20hz and is very active at 30hz - 500hz."
Ce serait donc bien, même si il y a marketing et réalité, donc si quelqu'un peut tester...

Qu'en est-il des bruits irréguliers? Je ne connais pas bien le fonctionnement de la réduction du bruit. Est-ce un principe "stupide", ou y a-t-il une analyse software? Si c'est assisté par software, j'imagine qu'il y a une latence et une analyse qui ne permettrait pas de réduire les bruits brusques? Ici le traffic est irrégulier et ce qui m'ennuie sont les poussées brèves des moteurs. Les basses en continu m'ennuient moins, d'ailleurs j'ai un bruit bas de masquage en permanence dans mon casque pour essayer de couvrir les basses (ça marche plus ou moins, même si ça résonne parfois au-dessus..)
Je ne souhaite à personne d'entendre ce que j'entends :(

J'imagine qu'avec AT le son est bon. En fait mes Sennheiser HD650 sont en fin de vie et je devais normalement en trouver d'autres avec un bon son (mais pas l'HD650 car il n'est pas confortable quand il est neuf, et il a quelques problèmes techniques), mais maintenant le critère de réduction de bruit passe en premier.

[ Dernière édition du message le 16/11/2012 à 23:13:17 ]

25
mon ATH-ANC7 et mon pxc450 sont efficaces avec tout types de bruits irréguliers dans les fréquences basses et bas mediums comme des vrombissements de moteurs donc je suppose qu il en est de meme avec l ATH-ANC9.

[ Dernière édition du message le 17/11/2012 à 00:04:29 ]