Commentaires sur le test : Tout est calme
- 36 réponses
- 20 participants
- 12 424 vues
- 18 followers

Red Led

Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
- 1
- 2

G-Spot

Il serait bon de faire des tests d'annulation de bruit : du genre chaine hifi à un niveau sonore et atténuation enclenchée. Il doit être assez aisé de mesurer un niveau sonore approximatif avec un micro, une interface audio, et un séquenceur équipé de son vu-mètre. Un étalonnage avec un signal à 94dB SPL (1 Pascal) est obligatoire toutefois.
Il serait alors possible de faire un test réel : faire jouer la chaine hifi à un certain niveau sonore et vérifier l'atténuation au casque.
Le type de signal à annuler est important aussi : par exemple le casque réagit-il bien au bruit d'impact genre celui d'un marteau.
L'envoi d'un bruit blanc pourrait déceler les fréquences qui "passent".
L'atténuation du casque fonctionne-t-elle bien même quand il ne diffuse pas de musique ?
J'ai pu tester un casque Sony pendant les travaux au bureau : un mec détruisait un mur à la masse, avec le casque les impacts étaient quasiment annulés même sans musique !

Anonyme


M0LI


The Clairvoyant


" Aujourd'hui on peut faire de la musique avec des ordinateurs, mais l'ordinateur a toujours existé dans la tête des compositeurs. "

Pikoon


earz

Je suis moi même processeur d un ATH-ANC7 mais aussi du PXC450 de chez SENNHEISER.
Tout d abord je suis inge son souvent en son façade tout type mais régulièrement 15/20000 personnes. Je dis juste cela car pour moi les casques a annulation de phases sont une vrai révolution et il suffit de les utiliser une fois pour comprendre immédiatement leur intérêt. Lorsque il s agit d isoler une source en solo, alors la ils sont champions toutes catégories. Encore plus durant une presta avec par exemple un line array en face de soit. l isolation est vraiment très bonne et je monitor a un niveau raisonnable dans mon casque ce qui est impossible a faire avec un casque conventionnel. Particulièrement dans les basses puisque un casque traditionnel n isole jamais du grave et de l infra grave.
A ceci près je souhaitais faire quelques remarques sur votre test:
mon PXC450 est vraiment top au niveau du son mais aussi pour son cote actif annulation de phase. il supprime efficacement TOUT le bas du spectre la ou mon ATH-ANC7 laisse tout passer vers disons environ 60Hz... Ce n ai pas un gros problème en soit, les deux fonctionnent a merveille dans le train les avions les voitures et ailleurs (le top du top étant mon PXC450 pour l isolation mais aussi le son !)
Mais... et la je suppose que ces deux fabriquants on fait deux choix techniques différents ; mon PXC450 supprimer l ensemble du bas du spectre (tout l infra est annulé). En contre parti cela demande beaucoup plus de puissance a la membrane du HP interne et en conclusion ne lui permet pas d accepter des pressions acoustiques trop fortes alors que mon ATH-ANC7 du fait de ne pas traiter l infra continue de fonctionner efficacement a des niveau sonore environnant très élevés ... Concrètement je ne peux pas utiliser mon SEINN PXC450 en concert (ou en DJ). la pression acoustique y est trop forte.
Ma question est donc la suivante : qu en est il du ATH-ANC9 ? jusqu’à quelle fréquence fonctionne t il ou alors quelle pression acoustique peut il accepter ou plus simplement, dans un environnement riche en grave, y a t il du rumble ramenant lorsque il fonctionne en actif comme son petit frère ?
merci de m avoir lu,
merci de votre réponse
BD
[ Dernière édition du message le 01/09/2012 à 14:37:29 ]

Psycom

Citation :
L'atténuation de bruit c'est pas dangereux dans la rue ?
Si, un peu : il y a 2 semaines je suis rentré du bureau en vélo avec le casque sur les oreilles et je me suis fait renverser par une voiture parce que je ne l'ai pas entendue (et pas vue non plus...). Dans ces situations c'est un peu dangereux (je vous rassure je n'ai rien :))
Citation :
Quel est l'intérêt d'un tel casque?
Quand je vais au NAMM, le vol Paris-Los Angeles dure 14 heures et l'avion fatigue surtout à cause du bruit permanent. J'utilise le ANC7 et ça me change la vie, le son n'a pas besoin d'être trop fort pour compenser le bruit ambiant, et ça isole du bruit donc ça fatigue moins.
Pareil dans le métro (grincements agressifs des freins et des rails), etc, etc.
Perso ça a changé ma vie d'avoir un tel casque :)
Par contre c'est différent d'un casque classique fermé qui isole surtout les aiguës : un casque à opposition de phase aura tendance à filtrer plus de spectre mais à tout laisser passer un peu (avec un tel casque je peux entendre les bruits aigus extérieurs, ils sont juste très atténués)
Mon blog sur l'écologie.

ouindel







Le peu que je sais, c'est à mon ignorance que je le dois
https://fr.audiofanzine.com/forums-thematiques/forums/t.507349,recording-in-rwanda.html

Pikoon


pour l'avion sans doute aussi. Quand au métro, ... je continue à trouver ca dangeureux, tu dois pas entendre le pickpocket qui te vole tes clés


Jeezo

Le fait d'avoir un pile et donc la génération de champ magnétique et d’interférences ne te gène pas si proche de ton oreille !!? moi je ressens une gène si je reste avec mon tel , kit bluetooth et compagnie .....et ces générations de casques avec des piles coller à nos feuilles de chou , çà m'inspire pas du tout !!!
http://www.sonarfrance.com/index.php

miles1981

Pile n'implique pas champ électromag.
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

Sigir

L'atténuation de bruit c'est pas dangereux dans la rue ?


Jeezo


Pile seule n'implique pas champ , mais tout transfert 'electron en crée un automatiquement !! dors à cotés d'une muliprise et tu comprendras (ou pas

http://www.sonarfrance.com/index.php
[ Dernière édition du message le 02/09/2012 à 20:21:13 ]

miles1981

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

The cat


earz

En ce qui concerne les ondes eletromagnetiques et l électronique embarquée, c est plus que négligeable comparer a nos téléphones portables....


Tsathoggua

HS partiel : on entend beaucoup parler de l'Ultrasone Pro 900, généralement comme d'une référence... A quand le test ? (si possible avec avis multiples, si le temps le permet ?...)

Pikoon


Red Led

Citation de : Tsathoggua
Hors sujet :HS partiel : on entend beaucoup parler de l'Ultrasone Pro 900, généralement comme d'une référence... A quand le test ? (si possible avec avis multiples, si le temps le permet ?...)
C'est la version ouverte du Pro 900, mais les deux casques sont très très proches.

factis

Certain utilisateurs trouvent des défauts comme:
-un sifflement audible avec des musique calmes (Classique, Acoustique , ..)
-une fuite de son qui semble gêner les voisins en openspace ou a l'arrêt de bus
Quel est la proportion de ces défauts? Est ce juste un léger sifflement aiguë, un souffle sur tout le spectre? Les fuites sont gênantes si on écoute du métal a 120dB-je-suis-sourd-comme-un-pot dans une église? ou audible dans un environnement normal avec du son "normal"?
Earz était curieux sur la compensation du bruit dans le bas du spectre. Je plussois ca demande. ^^
Thx,

fiastarta

J'ai développé une hyperacousie et je ne supporte plus entendre le "rumble" du traffic résonner. Comme il est quasiment impossible d'isoler contre les basses fréquences, je me tourne vers un casque de ce genre, mais lequel?
Même si le bruit qui me gêne est en dessous de 150Hz, je crois qu'il descend très bas.
C'est pour moi + une question de santé alors je me fiche de son effet sur les fréquences plus hautes, donc si j'ai bien compris le PXC450 serait meilleur dans ce but? Ca marche vraiment bien contre un traffic routier plus ou moins aléatoire, ou ça doit être vraiment constant?
Merci
Merci pour ce test.
Je suis moi même processeur d un ATH-ANC7 mais aussi du PXC450 de chez SENNHEISER.
Tout d abord je suis inge son souvent en son façade tout type mais régulièrement 15/20000 personnes. Je dis juste cela car pour moi les casques a annulation de phases sont une vrai révolution et il suffit de les utiliser une fois pour comprendre immédiatement leur intérêt. Lorsque il s agit d isoler une source en solo, alors la ils sont champions toutes catégories. Encore plus durant une presta avec par exemple un line array en face de soit. l isolation est vraiment très bonne et je monitor a un niveau raisonnable dans mon casque ce qui est impossible a faire avec un casque conventionnel. Particulièrement dans les basses puisque un casque traditionnel n isole jamais du grave et de l infra grave.
A ceci près je souhaitais faire quelques remarques sur votre test:
mon PXC450 est vraiment top au niveau du son mais aussi pour son cote actif annulation de phase. il supprime efficacement TOUT le bas du spectre la ou mon ATH-ANC7 laisse tout passer vers disons environ 60Hz... Ce n ai pas un gros problème en soit, les deux fonctionnent a merveille dans le train les avions les voitures et ailleurs (le top du top étant mon PXC450 pour l isolation mais aussi le son !)
Mais... et la je suppose que ces deux fabriquants on fait deux choix techniques différents ; mon PXC450 supprimer l ensemble du bas du spectre (tout l infra est annulé). En contre parti cela demande beaucoup plus de puissance a la membrane du HP interne et en conclusion ne lui permet pas d accepter des pressions acoustiques trop fortes alors que mon ATH-ANC7 du fait de ne pas traiter l infra continue de fonctionner efficacement a des niveau sonore environnant très élevés ... Concrètement je ne peux pas utiliser mon SEINN PXC450 en concert (ou en DJ). la pression acoustique y est trop forte.
Ma question est donc la suivante : qu en est il du ATH-ANC9 ? jusqu’à quelle fréquence fonctionne t il ou alors quelle pression acoustique peut il accepter ou plus simplement, dans un environnement riche en grave, y a t il du rumble ramenant lorsque il fonctionne en actif comme son petit frère ?
merci de m avoir lu,
merci de votre réponse
BD

earz

je me souviens d avoir travailler sur une presta avec des nacelles a moteurs en permanence autour de moi et bien mon PXC450 supprimait efficacement tout le bas du spectre ce qui n etait pas le cas de ATH-ANC7, pour le ATH-ANC9 je ne l ai toujours pas testé.
D une manière générale, je n ai jamais pris mon PXC450 en défaut hors mis sur des concerts ou le niveau acoustique est très fort.
attention le pxc450 est un casque plus encombrant tout de même et dans certains cas les grandes oreilles touchent l intérieur du casque ce qui peut être gênant.

fiastarta

Réponse du support de AT au sujet de l'ATH-ANC9:
"The active noise cancellation will reduce some noise down to 20hz and is very active at 30hz - 500hz."
Ce serait donc bien, même si il y a marketing et réalité, donc si quelqu'un peut tester...
Qu'en est-il des bruits irréguliers? Je ne connais pas bien le fonctionnement de la réduction du bruit. Est-ce un principe "stupide", ou y a-t-il une analyse software? Si c'est assisté par software, j'imagine qu'il y a une latence et une analyse qui ne permettrait pas de réduire les bruits brusques? Ici le traffic est irrégulier et ce qui m'ennuie sont les poussées brèves des moteurs. Les basses en continu m'ennuient moins, d'ailleurs j'ai un bruit bas de masquage en permanence dans mon casque pour essayer de couvrir les basses (ça marche plus ou moins, même si ça résonne parfois au-dessus..)
Je ne souhaite à personne d'entendre ce que j'entends

J'imagine qu'avec AT le son est bon. En fait mes Sennheiser HD650 sont en fin de vie et je devais normalement en trouver d'autres avec un bon son (mais pas l'HD650 car il n'est pas confortable quand il est neuf, et il a quelques problèmes techniques), mais maintenant le critère de réduction de bruit passe en premier.
[ Dernière édition du message le 16/11/2012 à 23:13:17 ]

earz

[ Dernière édition du message le 17/11/2012 à 00:04:29 ]
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2