Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Casque hi-fi/audiophile
Sennheiser Orpheus
Sennheiser Orpheus
Déposer un avis
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Forums
News
Où acheter Orpheus ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

réactions à la news Sennheiser réinvente l'Orpheus

  • 56 réponses
  • 29 participants
  • 10 283 vues
  • 33 followers
Sujet de la discussion Sennheiser réinvente l'Orpheus
Sennheiser dévoile enfin ce qu’il teasait depuis des semaines sur son site web : le casque Orpheus est de retour dans une nouvelle version.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
26
Citation de smkstyle :
"le casque offre une réponse en fréquence de 8 Hz à plus de 100 kHz, nettement supérieure aux limites de la perception humaine limité a 20Khz. Sennheiser rappelle que les fréquences inaudibles influencent les fréquences audibles."

Ah et comment ? L'explication des harmoniques crée par des ultrasons m'a l'air tirée par les cheveux. Je veux bien qu'on m'explique car pour le moment je pense plus à un argument marketing :fache:


Non, ce point là est vrai.
Plus ta plage de fréquence d'écoute est grande, plus tu as de place pour les instruments. Tu as une sensation de séparation plus propre et entends davantage d'informations. Tu as aussi une sensation de son plus aéré.
Si ce n'était pas le cas, où serait l'intérêt d'écouter des fichier 24 bits@96 khz ou 192 khz ?

-----------------------------------------

http://soundcloud.com/12monkeysonthemoon

http://12monkeysonthemoon.bandcamp.com/

27
Citation :
Si ce n'était pas le cas, où serait l'intérêt d'écouter des fichier 24 bits@96 khz ou 192 khz ?


Il me semble que c'est intéressant lorsque tu as différents étages de conversion AN NA non ? En tous cas pour une utilisation standard 96Kh suffit très bien !
Bref, je demande tout de même à écouter, à mon avis j'aurai jamais l'occasion !

Space Innovation

28
Yapuka commander chez Toto et le renvoyer dans les 30 jours!

Quelqu'un se lance...??

:idee2:

   moi, j'ai pas d'blé mais j'ai du son...

29
il sera dispo quand 2016 et comme dit dans la vidéo seulement disponible en prenant contact avec sennheiser directement !

Et perso j'ai pas 50 000€ :bravo:

Et perso je prendrai ça pour 50 000

https://www.porsche.com/france/models/cayman/cayman/

Space Innovation

[ Dernière édition du message le 05/11/2015 à 14:38:28 ]

30
x
Hors sujet :
Citation :
Et perso je prendrai ça pour 50 000

https://www.porsche.com/france/models/cayman/cayman/


Prends alors le moteur 3 l. Diesel qui a le même soft que sur les FausseWagen...!!

:facepalm:

   moi, j'ai pas d'blé mais j'ai du son...

31
On se cotise et on en achète un pour qu'il y ait un test objectif sur AF :-D

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

32
J'veux bien contribuer pour l'adaptateur jack...!! :volatil:

   moi, j'ai pas d'blé mais j'ai du son...

33
Bourgeois ! ;)

Groupe : Austraal

Projet solo : Oboreal

Modibo, l'indispensable fou !

34
C'est très bête mais ma proposition est sérieuse. Une souscription ça serait jouable. Il faut juste convaincre 50.000 membres d'AF de bien vouloir se délester pour la bonne cause. Peut-être faut-il créer une association ayant pour objectif la réalisation d'une "matosthèque" ? ;)

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

35
On est déjà trois...

- moi, d'acc
- toi, ok
- Mireille DAC
...

:facepalm:

   moi, j'ai pas d'blé mais j'ai du son...

36
...ah, pis...

Faut prévoir un onduleur classieux pour pas risquer d'esquinter la bébête...!

   moi, j'ai pas d'blé mais j'ai du son...

37
Si vous voulez vraiment un test, le plus simple amha c'est de demander à la rédac de solliciter un prêt pour test à Sennheiser, on sera alors vite fixés sur le fait de savoir s'ils sont sûrs d'eux pour ce casque ou pas... ;)

Groupe : Austraal

Projet solo : Oboreal

Modibo, l'indispensable fou !

[ Dernière édition du message le 06/11/2015 à 13:46:08 ]

38
Citation de 12monkeysonthemoon :
Tu as aussi une sensation de son plus aéré.
Si ce n'était pas le cas, où serait l'intérêt d'écouter des fichier 24 bits@96 khz ou 192 khz ?


Ben jusqu'à preuve du contraire, pour de l'écoute il me semble bien qu'il n'y a aucun intérêt à utiliser ces formats justement.

Si tu a un lien vers une expérience scientifique qui montre l'inverse, je suis toujours prêt à changer d'avis.
39
Je suis pour mettre un euro.
A la condition de troller Seinheiser en faisant le test avec un mp3 :p

La musique n'a pas de frontières!
Mais si, sinon pourquoi on aurait inventé la portée ....

Studio associatif en Lorraine,(viendez voir!) Faith Defender Records

40
Citation :
Citation :
Tu as aussi une sensation de son plus aéré.
Si ce n'était pas le cas, où serait l'intérêt d'écouter des fichier 24 bits@96 khz ou 192 khz ?


Ben jusqu'à preuve du contraire, pour de l'écoute il me semble bien qu'il n'y a aucun intérêt à utiliser ces formats justement.

Si tu a un lien vers une expérience scientifique qui montre l'inverse, je suis toujours prêt à changer d'avis.


Moi aussi. Etant plutôt sceptique, je veux bien un lien d'article expliquant en quoi avoir une source audio et un casque reproduisant des fréquences supérieures a 20khz est bénéfique pour le réalisme du rendu sonore.

Voici un 1er element de réponse :

Il n'y aurait aucune difference perceptible entre une musique enregistré a 88.2 Khz et 44,1 Khz écoutée avec un casque Sennheiser HD 650 qui a pour fourchette de fréquence 10 - 39 500 Hz et qui peut donc déjà reproduire des fréquences bien au dessus de 20Khz. Ce casque se débrouillerait même plutôt bien pour jouer de l'audio à 88.2khz (qui contient par definition des fréquence audio allant jusqu'a 44.1khz) seul les fréquences entre 39.5Khz et 44.1khz passeraient a la trappe.

Source : https://www.lemonde.fr/pixels/article/2015/08/21/on-a-teste-la-musique-en-haute-definition_4711583_4408996.html

Reste à refaire le mêmes test avec un casque capable de reproduire des ultrasons allant jusqu'à 100 Khz et avec de l'audio échantionnés a 192khz et 44.1khz tout en s'assurant que les ultrasons du master a 192khz n'ont pas été filtrés par l'ingé son ce qui est très courant et priverait tout l'intérêt supposé du son "HD".

[ Dernière édition du message le 06/11/2015 à 17:07:43 ]

41
Attention à ne pas confondre la fréquence d'échantillonage avec la bande passante. Par exemple, pour une fréquence d'échantillonage de 44KHz, une période de signal analogique à 11KHz sera numérisée par 4 paliers. C'est 'carrément' du signal... carré. C'est pour:ça qu'on upsample et qu'on filtre en sortie de DAC pour éviter cette sensation de dureté et même de saturation dans les aigues.
Quant au casque dont vous parlez, pour l'utiliser dans de bonnes conditions, je conseille de le raccorder au secteur avec un câble en nickel titane à mémoire de forme d'onde et triple enroulement de fil d'or dur à torsion hélicoidale inverse ; on trouve ça pour moins de 1000€ dans la section moyen de gamme de tout bon site audiophile.
42
Attention aussi à bien roder le câble secteur avant ne serait-ce que d'espérer avoir un son audible ! Deux ou trois cent heures devraient suffire.

[ Dernière édition du message le 07/11/2015 à 09:12:36 ]

43
Quelle démesure icon_facepalm.gif
Notre monde va bien mal pour en arriver à de tels extrêmes !

Phil.

44

Citation de df_com

C'est 'carrément' du signal... carré.

Absolument pas, c'est vraiment pénible ces affirmations gratuites.

Il ne faut pas confondre une représentation arbitraire du signal échantillonné avec ce qui sort du convertisseur N-A, en l'occurrence pour cette fréquence une sinusoïde avec une très faible distorsion (hors bande audio) due à l'imperfection du filtre de reconstruction. Et il n'est pas indispensable dans ce cas de suréchantillonner.

Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (G. Courteline)

[ Dernière édition du message le 07/11/2015 à 09:48:47 ]

45
1€ pour 50 000 abonnées c'est largement jouable !

Space Innovation

46
Citation: l'imperfection du filtre de reconstruction

Oui, c'est bien pour ça qu'on filtre, bien sûr, ça lisse le signal. Du coup, on n'est effectivement pas obligé d'upsampler.
J'ai volontairement simplifié, juste pour expliquer la différence entre bande passante et fréquence d'échantillonnage, c'est tout.
Ce que je voulais expliquer, c'est qu'on n'augmente pas cette fréquence pour reproduire des sons inaudibles mais pour rendre plus précise la reproduction des sons audibles, particulièrement les fréquences aigues.

[ Dernière édition du message le 07/11/2015 à 10:19:02 ]

47
Oulalala, ça ne marche pas du tout comme ça !
Le convertisseur lisse quoi qu'il arrive le signal numérique, on a pas de signal "escalier" ou pixelisé en sorti, même si on échantillonne à 4 kHz !

Le Théorème d'échantillonnage de Nyquist-Shannon dit que pour reproduire une fréquence donnée parfaitement, il faut échantillonner le signal à une valeur au moins égal à 2 fois cette fréquence.

Exemple, pour avoir un fichier audio qui puisse parfaitement reproduire des fréquence de 10 kHz et moins, il faut donc échantillonner le signal à au moins à 20 kHz.

Notre oreille humaine étant censé entendre jusqu'a 20 kHz on a donc choisi 44,1 kHz comme fréquence d'échantillonnage par default.
Un fichier à 44.1 kHz peux donc reproduire parfaitement toutes les fréquences jusqu'a 22,05 kHz, c'est même un peu plus que les 20 kHz requis.

Un signal échantillonné à 192 kHz n'aura pas un meilleur rendu sur les fréquence allant de de 10 Hz à 20 kHz qu'un même signal échantillonné à 44.1 kHz. Attentions aux affirmations fausses.

Un signal échantillonné à 192 kHz pourra en revanche reproduire des fréquence allant jusqu'à 96khz, bien au dessus des capacité d'écoute de l'oreille humaine.
La question est de savoir si les harmoniques inaudibles des ultrasons ont un impact sur le son, et la question n'est pas si bête, car si nos oreilles n'entendent plus rien, notre corp lui reste sensible aux ultrasons qui restent des ondes qui traverse nos tissus comme les autres. D'ailleurs il a été démontré que les infra-basse et ultrason agissent sur notre corp et seraient même nocif à certain niveau de pression dans des cas d'exposition prolongé dans certaine industrie.

[ Dernière édition du message le 07/11/2015 à 11:52:48 ]

48
Oui, dans l'absolu, pour une belle sinusoide pure avec une seule fréquence, mais avec un signal audio complexe, ça se corse, sinon je ne vois pas le moindre intérêt à passer à 96 ou 192KHz, à moins d'avoir des oreilles de chauve-souris.
49
Un fichier à 44.1Khz peux donc reproduire parfaitement toutes les fréquences jusqu'a 22,05Khz,

On ne va pas encore se lancer dans de grandes discussions, mais c'est faux pour les fréquences proches de 22.05kHz, justement à cause de l'imperfection du filtre de reconstruction qui laisse passer les fréquences images légèrement supérieures.

Que cela s'entende ou non est un sujet de débats houleux, donc évitons d'y tomber. 

Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (G. Courteline)

50
Citation :
Citation :
Un fichier à 44.1Khz peux donc reproduire parfaitement toutes les fréquences jusqu'a 22,05Khz,

On ne va pas encore se lancer dans de grandes discussions, mais c'est faux pour les fréquences proches de 22.05kHz, justement à cause de l'imperfection du filtre de reconstruction qui laisse passer les fréquences images légèrement supérieures.


Je parlais du fichier numérique, pas du rendu après traitement du convertisseur qui bien entendu applique un filtre passe bas qui ne peut avoir une coupure parfaitement verticale. Dans le fond nous somme d'accord.

Il n'y a pas avoir peur des débats houleux si tout le monde se respecte.

Citation :
Oui, dans l'absolu, pour une belle sinusoide pure avec une seule fréquence, mais avec un signal audio complexe, ça se corse.


A partir du moment où un signal complexe est décomposable en une somme de signaux sinusoïdaux, je ne vois pas où cela pose problème..

La seule question sans réponse reste pour moi celle des harmoniques ultrasoniques.

[ Dernière édition du message le 07/11/2015 à 12:13:58 ]