Avis sur casques Sennheiser HD 215, 580 et 600

jacques26

11

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 28/09/2005 à 15:30:14

Bonjour à tous,

Je suis à la recherche d'un casque HIFI simplement pour écouter de la musique sur ma chaîne, sur le PC et éventuellement sut la TV. J'ai lu beaucoup d'avis sur les modèles Sennheiser HD 580, 600 (il est vrai qu'ils me tentent bien, mais le prix...!). J'ai aussi découvert que Sennheiser avait sorti un HD 215 (casque fermé).

Alors quelqu'un pourrait-il me venir en aide ? d'un côté je suis tenté par les deux premiers, toutefois leur impédance me fait m'interroger quant à la restitution qu'ils feront de ce que je vais écouter (car pas d'ampli casque), de l'autre le HD 215 fait 32 ohms et devrait passer sans problème sur toutes mes sources musicales. La grosse interrogation concernat ce dernier casque est la qualité du son !.

Merci d'avance pour votre aide (que j'éspère avec la plus grande promptidtude, sic...).

Cordialement.

Tooon

50

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 20 ans

2 Posté le 28/09/2005 à 16:31:24

Bonjour jacques26,

Je possède le HD 600, avec grand bonheur :D:

Je l'utilise principalement pour jouer de la musique (piano P90) : c'est pour le moment ma meilleure écoute sur cet instrument.

Il m'arrive aussi de l'utiliser connécté sur mon PC portable : pas de soucis non plus. La sensibilité de ce casque me parait très bonne. Je ne pense pas que mon PC ait une sortie très puissante, et pour autant, le volume est largement suffisant, pas de souffle à signaler ... J'ai aussi essayé sur des lecteurs CD "de salon" de qualité : le résultat est excellent.

J'ajoute que ce casque est livré avec le convertisseur petit jack -> gros jack, qui s'avère pratique.

Bon courage pour ton choix !

Tooon

0

jacques26

11

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

3 Posté le 28/09/2005 à 16:41:47

Merci pour ton avis, il rejoint ceux que j'avais lu jusqu'à ce jour.

Je crois que je vais craquer...! Il n'y a plus qu'à trouver le site qui le vend au meilleur prix.

Cordialment

0

rroland

27357

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

4 Posté le 28/09/2005 à 16:46:05

Je possède un 580 que j'utilise en studio, en addition aux moniteurs. C'est valable, et confortable avec un son très aéré. Petit reproche : il crachote parfois d'un côté et il faut un peu jouer avec le câble pour rétablir le son. J'ai changé le câble mais sans succès. Cela dit, dans le studio il est soumis a de nombreuses agressions physiques (chutes, on roule sur le fil avec un siège à roulettes, etc.). Il tient depuis pas mal de temps, ce qui en soi est un gage de qualité.

0

Rroland www.studiolair.be

.: Odon Quelconque :.

11731

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

5 Posté le 28/09/2005 à 16:53:04

Le HD-600 est très bien, avec ou sans ampli casque. Perso, je n'ai jamais entendu de différence qualitative entre un ampli à tubes Musical Fidelity X-Cans acheté pour et d'occasion, et la sortie de mes mixettes Mackie ou Ashly.
:oops:

Mis à part le câble de réputation fragile, corrigé sur le 650, le seul défaut de cette famille de casques (580, 600, 650): ce sont des modèles ouverts, ce qui fait que l'entourage profite aussi d'une partie de leur excellent sonorité.

:mrg:

1

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

jacques26

11

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

6 Posté le 28/09/2005 à 17:08:21

Me pousserais-tu à prendre le 650 ? Il y a t'i vraiment une différence notable pour mon cas entre un 580, un 600 et un 650 ?

0

jacques26

11

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

7 Posté le 28/09/2005 à 17:08:31

Me pousserais-tu à prendre le 650 ? Il y a t'i vraiment une différence notable pour mon cas entre un 580, un 600 et un 650 ?

0

.: Odon Quelconque :.

11731

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

8 Posté le 28/09/2005 à 17:21:39

Je ne connais que le HD-600, acheté de réputation, et j'en suis très content. Il paraît que le 580 en est très proche, pour 100 Euros de moins. En ce qui concerne le 650: no sé, mais c'est vachement plus cher! Autant dire que je ne pousse personne.

Quant au câble, finalement, en y regardant de plus près, je me demande s'ils ont vraiment corrigé le pb des connecteurs fragiles. Sinon, pour la modique somme de $150, on a un câble de rechange chez Cardas.

:mrg:

0

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

jacques26

11

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

9 Posté le 28/09/2005 à 18:52:03

Je plaisantais, je pense que j'opterai pour un 600 ou un 580 car il y en a en promo sur certain site et notamment en Allemagne sur e-bay.

0

koliabas

1

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

10 Posté le 28/12/2005 à 11:11:03

Bonjour a tous,

Je souhaite acheter un casque pour l'ecoute de cd sur chaine hi-fi ou balladeur cd. Mon oreille est habituée à des enceintes DAHLQUIST DQ10, QUAD ESL63 et ROGERS LS3/5A
J'ai lu de nombreux avis sur hd600 et hd25.
Pour la petite difference de prix, que me conseillez-vous?
Si un autre casque, d'une autre marque (vu la qualité des cables), vous parait plus approprié dans cette zone de prix, dites le moi s'il vous plait.
Merci

0

Tooon

50

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 20 ans

11 Posté le 29/12/2005 à 15:06:28

Bonjour,

Si tu estimes que la différence de prix est petite, je pense qu'il ne faut pas hésiter une seconde et prendre le HD600. L'écoute est exceptionnelle. Il est même difficile de repasser sur ses enceintes (j'ai souvent l'occasion d'écouter sur des panneaux électrostatiques QUAD, ou des Triangles Comète) ! Je ne connais pas le HD25, mais, en regardant simplement la photo, je pense que, ne serait-ce qu'en terme de confort, le HD600 sera supérieur.

Je pense aussi qu'il faut prendre en compte le fait que le HD600 est un casque OUVERT, à la différence du HD25.

De plus, concernant le prix, il faut bien avoir à l'esprit qu'il a baissé, en comparaison avec ce qu'il vallait il y a plus d'un an (le mien avait dû coûter 400€ je crois). Donc c'est peut être le moment de faire une bonne affaire.

Au niveau des câbles, je n'ai pas de soucis pour le moment, pourvu que cela dure !

Bon achat !

Tooon

0

Anonyme

521397

12 Posté le 21/09/2007 à 00:26:10

Est-ce un de vous aurais pu comparer le DT990 de chez Beyer et celui ci le HD600 (ou un autre ?)

j'ai le DT990 j'en suis tres satisfait, mais comme ca fait tres longtemps que je l'utilise je voudrais quelques chose de nouveau,

j'ai lu les avis du HD600 mais je voudrais surtout pas me tromper et qu'il sois un modele inferieur au 990.

0

Sebounet

160

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

13 Posté le 22/09/2007 à 14:27:56

Je peux répondre: j'utilise les deux en parralèle, et j'ai une assez bonne oreille.

Le HD 600 a un niveau de définition impressionnant. C'est plus un microscope qu'une longue-vue. Parfait pour comprendre un mix. Qualités: ce que vous entendez dans un HD 600 sera sans surprises ailleurs. A l'écoute en musique moderne, on a un rendu incroyable. Ce qui ne veut pas dire "agréable": on entend vraiment ce qu'on a mixé, et tous les défauts sautent aux yeux. C'est redoutablement précis, à défaut d'avoir une chaleur plus "analogique". Défauts: Très fragile. De plus, bien qu'il couvre avec confort les oreilles, il n'isole que très mal des bruits extérieurs, et il faut un temps d'adaptation à l'écoute pour que les oreilles se fassent à son niveau de rendu très exigeant. Le rendu des aigus est tellement précis qu'une écoute à volume moyen à élevé peut endommager l'ouie en très peu de temps.

Le DT 990 est un excellent casque pour l'écoute grand public, avec un rendu profond et douillet, parfait pour passer un agréable moment en temps que mélomane exigeant. Mais son niveau de précision est bien moindre que le HD 600. A long terme, le DT 990 perd ses qualités en rendu d'aigus. Il isole mieux des bruits extérieurs, et est agréable à porter, et plus solide que le HD. Défauts: pas très précis, et pas adapté à des écoutes exigeantes. Il y a un écart important entre ce qu'on entend au DT et ce que restituent des Hauts-Parleurs. Mais il est agréable...

HD: utilisation pro et semi-pro en studio. Parfait pour régler l'équalisation et les dosages d'effets. Moderne.

DT: idéal pour le mélomane écoutant classique, jazz... Plus ancien.

1

Anonyme

521397

14 Posté le 22/09/2007 à 15:26:01

Vraiment un grand merci, je commencais à desesperer.

c'est vrai que c'etait pas evident qu'il y'ai un afien qui sois en possession de ces deux casques.

je pense que je vais l'acheter

je vous tiendrais au courrant si j'arrive à mieux mixer avec

:clin:

0

Anonyme

521397

15 Posté le 23/09/2007 à 09:46:06

Citation : Il y a un écart important entre ce qu'on entend au DT et ce que restituent des Hauts-Parleurs.

je suis du meme avis.

tres souvent, la nuit je bosse au casque et le lendemain, lorsque je branche mes monitors, presque tout est faussé, (un son trop spatial, avec toujours des grande variation de voluime ce qui fais que c'est pas vraiment genial)

alors je me pose une question :

est ce que le HD-600 permet de se rapprocher le plus possible des monitors (dans ce sens la : son moins spatial et moins de varation de volume)

0

Sebounet

160

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

16 Posté le 24/09/2007 à 23:44:27

Ca va dépendre du système de HP utilisés, de leur amplification, du lieu d'écoute, du moment d'écoute...

Deux choses sont sûres:

1. L'écoute avec le HD600 donnera moins de surprise lors d'une diffusion par HP que l'écoute avec le DT. J'ai essayé.
2. Il y aura de toutes façons un écart notoire entre le HD et n'importe quel système de diffusion, ne serait-ce que parce que certaines ondes se dispersent plus vite dans l'air ambiant d'une pièce que dans les 2mm qui séparent votre oreille de l'écouteur.

La seule façon de ne pas avoir de surprises, c'est de faire des écoutes comparatives sur plusieurs supports (1 HP haut de gamme, 1 auto-radio de voiture, 1 I-Pod, 1 HP moyenne gamme, 1 HP bas de gamme) et de choisir des façons de mixer qui passent dans tous ces standards. Personnellement, je veille en plus à ce que ça "passe" aussi bien en mono qu'en stéréo.

C'est bien parce que c'est très compliqué que les écoutes de studio sont calibrées et vendues à des prix professionnels: pour ne pas avoir trop de surprise en reproduction, il faut mixer en studio.

Mais, pour nos pôvres moyens de home-studioïste, le HD600 est une sacrément bonne alternative.

0