Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions au dossier Commentaires sur le dossier : Casque ou enceintes : en 2025, où en est-on ?

  • 31 réponses
  • 22 participants
  • 2 743 vues
  • 23 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le dossier : Casque ou enceintes : en 2025, où en est-on ?
5845.jpg
Mixer au casque ? Mixer sur des enceintes ? En voilà une bonne question alors que Lewitt propose un nouveau plug-in de simulation d'enceintes au casque...


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

2
Bonjour,
Bonne nouvelle, depuis quelques jours des pièces de rechanges (mousses et câble, si besoin)
pour le casque VSX de Steven Slate audio, sont disponibles sur le site du fabricant.
Le casque VSX et son logiciel sont une véritable révolution en marche !
Dans le principe, comme toujours, il y a et il y aura des résistances... idem pour le mixage in-the-box et les plugins.
Mais qui donc fait de la production musicale aujourd'hui sans ordinateurs et logiciels audio ?
Venezuela.
3
Affaire de goût et d'opinion, mais je trouve que mes ATH-M50x, référence reconnue dans leur petite gamme de prix, sonnent nettement moins bien que mes Focal Alpha EVO 65.
Si je mettais 500/1000 balles dans un casque ce serait sans doute différent.

Ensuite quand tu dis que l'écoute se fait au casque de nos jours... dans la rue Ok, dans le train d'accord, mais chez soi, solo ou en couple, en famille avec des amis ? En voiture ? Sous un casque on s'enferme, avec de la HiFi on partage, et on vit avec les autres.

Cela dit, mixer au très bon casque si on a pas un super studio peut s'entendre, je comprends le point de vue.

[ Dernière édition du message le 14/05/2025 à 21:00:41 ]

4
Je mixe, à mon niveau, de la façon suivante :
1. Sur une petite enceinte bluetooth JVC
2. Puis sur mes enceintes de monitoring ADAM
3. Et du coup, au casque pour les vérifications définitives et les détails.

Donc toutes ces solutions se complètent, au final.

Par contre : un super mix au casque peut être trompeur et sonner "moyen" (ici, je veux dire que le mix ne donne pas tout son potentiel de détails) sur des enceintes moyennes ; tandis qu'un mix qui sonne assez bien sur des enceintes "passera bien" au casque. Selon mon avis.
5
D’accord avec le précédent avis, un mix doit aussi bien passer au casque que sur enceinte. Donc il faut les deux et ne pas les opposer.

https://www.facebook.com/soundcoachtoulouse

6
Après avoir testé longuement plusieurs plugins pour casques, dont certains proposés ici, pour moi la meilleurs solution sérieuse avec le moins de fioritures inutiles voir contreproductives, correspond à ToneBoosters Morphit.
Casque ou enceintes ? bah les deux quoi.
7
Citation :
Par contre : un super mix au casque peut être trompeur et sonner "moyen" (ici, je veux dire que le mix ne donne pas tout son potentiel de détails) sur des enceintes moyennes ; tandis qu'un mix qui sonne assez bien sur des enceintes "passera bien" au casque. Selon mon avis.

Assez d'accord avec ça.

Pour ma part, j'ai pas mal de critiques à émettre sur des choses qu'Arnaud dit dans la vidéo.

D'abord, l'affirmation selon laquelle la musique serait aujourd'hui majoritairement écoutée au casque. Sur quoi repose-t-elle ? A-t-on de véritables statistiques ou est-ce une impression d'Arnaud, en fonction de sa pratique et du milieu qu'il fréquente ? Milieu surtout de mélomanes et parisien qui passe donc un certain temps dans les transports (très) bruyants comme le métro ou le RER. Là, le casque est même une mesure de protection.

Pour ma part, la majorité des gens que je connais écoutent surtout de la musique dans leur voiture, car c'est avec ça qu'ils se déplacent, notamment pour aller bosser. Donc, ça n'est pas au casque.

Je vois bien des gens dans la rue ou dans les transports en communs avec des casques ou des oreillettes, mais c'est (heureusement) loin, très loin d'être la majorité des gens.

Il y a énormément de gens qui écoutent de la musique dans leur environnement de travail. Et là, on a des récepteurs radio ou des enceintes Bluetooth posés au milieu des chantiers, des enceintes d'installations dans les commerces, les enceintes intégrées dans les moniteurs... Bref, pas de casques.

Par ailleurs, hors du cadre des transports et du travail, il me semble qu'une bonne partie de l'écoute de musique aujourd'hui se fait avec des enceintes Bluetooth. Donc là non plus ça n'est pas au casque.
Les jeunes autour de moi qui ont une enceinte Bluetooth sont incomparablement plus nombreux que ceux à avoir un casque. Et pas que les jeunes.

Après, tout ça, c'est mon expérience et mes observations : ça n'a pas non plus valeur d'étude statistique. Mais j'aimerais justement bien en avoir une. En attendant, mon sentiment est que l'affirmation "la musique s'écoute majoritairement au casque" est encore largement à nuancer.

Ensuite, il y a une belle contradiction. Selon l'ami Los Teignos, la musique s'écouterait largement au casque, donc autant mixer au casque. Logique.
Mais dans ce cas, pourquoi réintroduire des simulations d'enceintes et pièces dans le processus ? Si on veut mixer pour l'écoute au casque, celles-ci viennent perturber le mix puisqu'elles ne seront pas sur le rendu que les auditeurs auront. C'est donc même carrément contradictoire. :mrg:
En fait, si on veut vraiment mixer pour l'écoute au casque, la démarche serait plutôt de partir sur les outils binauraux.

Ces nuances faites :
1 - je suis d'accord qu'on peut mixer au casque, voire que c'est préférable si on a une pièce pourrie (et éventuellement des enceintes pas ouf)

2 - je suis toujours réservé sur ces plugins de simulation. Pour ma part, je n'ai pas assez testé, mais j'ai l'impression que finalement, l'ajout d'un simple crossfead (et on a des outils intégrées à nos STAN pour ça, sinon il y a surement des plugins gratuits qui le permettent) fait aussi bien la blague.

Le truc, c'est que je n'ai fait aucun mixage intégralement au casque. Ou pas depuis très longtemps. En cours de mix, je passe régulièrement des enceintes (usage très majoritaire) au casque (pour des trucs précis et pour vérifier les basses). Le problème que je trouve avec ces simulations est qu'elles génèrent une grosse différence avec l'acoustique de mon couple pièce-enceinte et surtout avec le rendu sonore de ma pièce et que ça crée chez moi une sorte de trouble cognitif. Pour faire un parallèle grossissant, c'est comme si on vous bandait les yeux et vous mettait des bouchons d'oreille et qu'on affirmait vous amener dans un jardin (ou une cave), que vous êtes convaincu que c'est là qu'on vous a amené, mais qu'une fois qu'on enlève les bouchons, ce que vous entendez a une signature acoustique de hall de gare. Vous ne pouvez plus croire une seconde que vous êtes dans un jardin ou une cave.

Donc, là, je sais que je suis dans une pièce qui a telle acoustique, mes yeux voient la pièce en question (et mes enceintes) et mes oreilles entendent tout autre chose. Cela fait bizarre et j'ai l'impression que ça perturbe mon travail de mixeur.
Cela ne serait peut-être pas le cas si je ne travaillais pas majoritairement aux enceintes, mais faisait tout au casque. Probable.

Je pense que ces plugins seront vraiment efficaces le jour où ils seront capables de proposer des acoustiques qui "matchent" avec celles de nos pièces. J'imagine qu'il faudra faire intervenir les IA. Par exemple, en entrant les dimensions de la pièce, en spécifiant les matériaux de surface et en faisant une vidéo panoramique de la pièce, il n'est pas dit qu'on ne puisse pas prochainement calculer une acoustique similaire, mais largement débarrassée de ses défauts comme si elle avait été traitée et avec un son sortant d'enceintes de qualité. Là, il est probable que je les adopterai.

Pour l'instant, je n'ai pas pu déterminer si mon travail était plus efficace sans qu'avec, ou en ajoutant un peu de crossfead sur ma sortie casque.

Celles et ceux qui m'auront lu jusqu'au bout sont récompensés par une astuce pour celles et ceux qui :
- ont une STAN sans bus de monitoring dédié
- ont un plugin de simulation de pièce qui ne se désactive pas automatiquement à l'export comme le fait le Lewit.
Cette astuce est notamment basée sur le plugin gratuit MUtility de Melda Production
C'est là que ça se passe.
8
Ce que je retiens, du coup si le mieux est de s'habituer à un environnement casque ,typiquement comme tu le dis choisir son univers dans le plugin, autant ne rien mettre quand tu est habitué a ton casque tout court.

Facebook du Cercle d'Amy mon groupe de deux!

Et notre deezer : Le cercle d'Amy sur deezer

9
Pour ma part, plus d'enceinte de monitoring donc casque obligatoire.
J'ai longtemps hésité et je me suis orienté vers le VSX de Slate.
La limite de ce / ces système(s), c'est qu'on est pas tous égaux sur la perception et le ressenti de la "pièce" émulée. C'est ça qui m'avait fait hesiter
A ce jour je n'ai aucun regret après presque 2 ans avec le produit.
En jonglant entre les différentes émulations j'arrive à un résultat qui me convient. Surement pas parfait mais pour ce que j'en fait ça me va et c'est surement ça le plus important.
10
Will, ta remarque rejoint à mon avis pas mal la réflexion de Northward acoustics sur les indices de vraisemblance d'une pièce pour ne pas que l'oreille vienne surcompenser des éléments acoustiques qu'elle n'a pas.

Cela dit, je pense que c'est moins pire à ce niveau d'avoir des indices spatiaux d'une pièce comparable (ne pas choisir une cabine émulée de 60 mètres carrés si on est dans une pièce de 10) que de n'en avoir aucun.

Ce que je comprends de ce qui se passe au casque, c'est qu'on mixe grosso modo dans un espace anéchoïque, mais qui est incohérent avec la taille de la pièce où on se situe, ce qui génère probablement de la fatigue supplémentaire et peut faire surcompenser des choses.

Par ailleurs, j'entend souvent des gens qui disent vérifier le bas au casque, mais perso, je sais que c'est LE truc ou je me fie pas casque (sauf pour régler un shelf global à la rigueur) parce que je trouve très facile d'avoir des balances absurdes entre kick et basse au casque sans trop s'en rendre compte là où c'est beaucoup plus difficile de se planter aux enceintes. (à condition d'avoir une acoustique traitée et / ou une compensation de pièce type sonarworks, dirac ou autre pour éviter les grosses aberrations.)

[ Dernière édition du message le 15/05/2025 à 16:00:08 ]

11
@Will
Citation :
Pour ma part, j'ai pas mal de critiques à émettre sur des choses qu'Arnaud dit dans la vidéo.

Tu as raison sur le fond, mais il dit juste ça en intro et admet tout de suite derrière qu'il fait de la provocation. Je n'ai pas senti d'affirmation dans ces propos. Mais je me trompe peut-être ?
12
Citation de oboreal :

Par ailleurs, j'entend souvent des gens qui disent vérifier le bas au casque, mais perso, je sais que c'est LE truc ou je me fie pas casque (sauf pour régler un shelf global à la rigueur) parce que je trouve très facile d'avoir des balances absurdes entre kick et basse au casque sans trop s'en rendre compte là où c'est beaucoup plus difficile de se planter aux enceintes. (à condition d'avoir une acoustique traitée et / ou une compensation de pièce type sonarworks, dirac ou autre pour éviter les grosses aberrations.)

Dans un entretien croisé entre Andrew Scheps & Fab Dupont (disponible sur Youtube), le premier explique n'avoir jamais eu le moindre problème de low end avec un mix au casque.
Il dit une chose intéressante, qui est qu'à la base le mixage s'est fait sur enceintes parce que plusieurs personnes étaient présentes dans la pièce, mais que ç'a beaucoup moins de sens de faire ça quand on mix seul chez soi.
13
Mix au casque Dt770 pro 250 et contrôle sur moniteurs Alpha 65, et mes mix sont bons, aux dires des autres et de mon avis.

Car la contradiction, mais LT corrige un peu à la fin c'est;
le mieux est de mixer au casque que tu connais, et, à la fin, met un logiciel pour compenser :mrg:,
pour obtenir donc un son...que tu ne connais pas! :fou:

Je n'utiliserais jamais un logiciel pour casque, parce que j'ai mes moniteurs que je peut mettre en comparaison tout de suite,
et peur que les "réglages" du logiciel modifie justement trop le mix, et une fois le correction retirée...

Un logiciel pour compenser la piece sur mes moniteurs est plus envisageable à la limite.

Donc oui, il faut connaitre son casque ET les "effets" de mixer ainsi, par exemple les pan sont le plus flagrant en différences,
On va aller moins loin au casque car l'effet se fait ressentir rapidement, la ou, sur enceintes il faut aller plus loin pour compenser la "repisse" sur l'autre coté, CQFD...:clin:

(-;  Be Funky  ;-)

Soundcloud

14
Citation de BBmiX :
Mix au casque Dt770 pro 250 et contrôle sur moniteurs Alpha 65, et mes mix sont bons, aux dires des autres et de mon avis.

Car la contradiction, mais LT corrige un peu à la fin c'est;
le mieux est de mixer au casque que tu connais, et, à la fin, met un logiciel pour compenser :mrg:,
pour obtenir donc un son...que tu ne connais pas! :fou:

Je n'utiliserais jamais un logiciel pour casque, parce que j'ai mes moniteurs que je peut mettre en comparaison tout de suite,
et peur que les "réglages" du logiciel modifie justement trop le mix, et une fois le correction retirée...

Un logiciel pour compenser la piece sur mes moniteurs est plus envisageable à la limite.

Donc oui, il faut connaitre son casque ET les "effets" de mixer ainsi, par exemple les pan sont le plus flagrant en différences,
On va aller moins loin au casque car l'effet se fait ressentir rapidement, la ou, sur enceintes il faut aller plus loin pour compenser la "repisse" sur l'autre coté, CQFD...:clin:


Tu as de la chance de pouvoir dire « jamais ».Il y a des tas de personnes qui ne peuvent pas compter (que) sur des moniteurs pour faire des mixages, soit à cause des voisins, soit pour des raisons de budgets, ou pour des tas d’autres bonnes raisons. Aucune configuration de home-studio n’est parfaite; le fait que l’offre de solutions soit riche et très variée ne peut être qu’un avantage. Et comme il est dit dans la vidéo, bien connaître son matériel d’écoute est primordial.
15
Bach mixait au casque.
16
:mrg: à pointe ?:mrg:

Mais moi jamais, ce qui ne veut pas dire que cela serve à d'autres...:clin:

(-;  Be Funky  ;-)

Soundcloud

17
Bonjour à toutes et à tous,
Je profite des différents points soulevés dans cette discussion pour expliquer plus en détail l'approche de LEWITT concernant Space Replicator.
En fait, dans le travail de développement, nous avons distingué deux choses essentielles : d'une part la façon dont le son se déplace dans une pièce et, d'autre part, comment le son est perçu par nos oreilles respectives.
Lorsqu'un son est émis par une paire d'enceintes dans une pièce, l'onde sonore se propage dans différentes directions puis rebondit sur différentes surfaces ou matériaux. Ce qui arrive à nos oreilles, c'est donc une multitude d'informations qui proviennent de différentes directions. C'est pourquoi nous avons mis en place un système de mesure qui prend en compte cette réalité. Pour faire simple, notre système nécessite environ 1500 points de mesure pour correctement reproduire le comportement du son qui arrive en direction de nos oreilles dans d'une pièce donnée.
Le second point, c'est de prendre en compte que chaque individu possède des oreilles différentes. On peut même dire que chaque individu, de part la forme de son crane, la densité de ses cheveux, la forme de ses oreilles, est un récepteur unique. C'est ce qu'on appelle en acoustique la fonction de transfert relative à la tête ou HRTF (head-related transfer function en anglais). Nous avons donc développé un algorithme qui permet de définir un profil binaural qui sera différent et personnalisé pour chaque individu.
Space Replicator combine donc ces deux éléments : mesure détaillée du comportement du son dans la pièce associé au profil binaural unique de chaque personne. Enfin, pour s'assurer que le rendu soit le plus optimum possible, nous mesurons chaque casque pour définir une courbe de correction et s'assurer que le rendu soit le plus fidèle possible.
Pour ceux qui souhaite avoir plus d'infos sur les technologies derrière Space Replicator, nous avons mis en ligne un nouvel article sur notre blog :
https://www.lewitt-audio.com/fr/blog/la-technologie-derriere-le-plugin-lewitt-space-replicator

A votre dispo si vous avez des questions.
18
Citation de Draddyk :
Bach mixait au casque.


Et Beethoven sans oreilles, trop fort. :bravo:
19
Citation de Will Zégal :
Citation :



Ensuite, il y a une belle contradiction. Selon l'ami Los Teignos, la musique s'écouterait largement au casque, donc autant mixer au casque. Logique.
Mais dans ce cas, pourquoi réintroduire des simulations d'enceintes et pièces dans le processus ? Si on veut mixer pour l'écoute au casque, celles-ci viennent perturber le mix puisqu'elles ne seront pas sur le rendu que les auditeurs auront. C'est donc même carrément contradictoire. :mrg:
En fait, si on veut vraiment mixer pour l'écoute au casque, la démarche serait plutôt de partir sur les outils binauraux.

Ces nuances faites :
1 - je suis d'accord qu'on peut mixer au casque, voire que c'est préférable si on a une pièce pourrie (et éventuellement des enceintes pas ouf)

2 - je suis toujours réservé sur ces plugins de simulation. Pour ma part, je n'ai pas assez testé, mais j'ai l'impression que finalement, l'ajout d'un simple crossfead (et on a des outils intégrées à nos STAN pour ça, sinon il y a surement des plugins gratuits qui le permettent) fait aussi bien la blague.

Le truc, c'est que je n'ai fait aucun mixage intégralement au casque. Ou pas depuis très longtemps. En cours de mix, je passe régulièrement des enceintes (usage très majoritaire) au casque (pour des trucs précis et pour vérifier les basses). Le problème que je trouve avec ces simulations est qu'elles génèrent une grosse différence avec l'acoustique de mon couple pièce-enceinte et surtout avec le rendu sonore de ma pièce et que ça crée chez moi une sorte de trouble cognitif. Pour faire un parallèle grossissant, c'est comme si on vous bandait les yeux et vous mettait des bouchons d'oreille et qu'on affirmait vous amener dans un jardin (ou une cave), que vous êtes convaincu que c'est là qu'on vous a amené, mais qu'une fois qu'on enlève les bouchons, ce que vous entendez a une signature acoustique de hall de gare. Vous ne pouvez plus croire une seconde que vous êtes dans un jardin ou une cave.
C'est là que ça se passe.




Exactement Will, j'ai eu le même ressenti, c'est bien résumé.
J'ai une pièce traité pour la zic, bien sympa que j'ai fait moi-même, j'ai des écoutes convenables et rien à faire, par rapport au mixage au casque DT770 pro, j'ai toujours une préférence pour le mixage stéréo avec mes écoutes de studio car en écoutant le résultat du mixage sur ma chaine Hi-Fi puis sur les enceintes de l'ordi ou l'autoradio de la voiture, ça passe mieux que le mixage au casque.

Après, ce que je comprends de l'article de Los Teignos, c'est qu'il a le mérite de poser le débat, de nous faire réfléchir à l'évolution sur l'évolution de l'écoute du public et de nous montrer que dans ce cadre, les nouveaux outils 'casque" sont à prendre en considération !
J'avais lu un article il y a quelques temps sur les modes d'écoute des jeunes et d'après une étude dont je n'ai plus les références à vous donner, l'oreille du public a baissé c'est à dire qu'il y a une perte de capacité à "entendre" la musique (repérer les différents instruments et la qualité de leur rendu).
Pour moi c'est certainement l'effet de la loudness war qui a, pour moi, un effet négatif sur la capacité à apprécier un bon mixage : c'est fort donc c'est bien.
Dans cette optique, ce que présente Los Teignos est donc tout à fait logique et actuel !

Old School et Electronica

Deux filles Arc en Ciel

[ Dernière édition du message le 16/05/2025 à 22:46:40 ]

20
Citation :
l'oreille du public a baissé c'est à dire qu'il y a une perte de capacité à "entendre" la musique


Je crois aussi que la musique est "secondaire", puisque c'est les paroles et/ou le message dedans,
qui leur laisse plus "l'empreinte du souvenir", et comme le voie c'est souvent du "mono"...

( HS; et dire qu'on peaufine nos sons et mixage, ben, à part situé le style, prout les gars ...:mrg:)

(-;  Be Funky  ;-)

Soundcloud

21
Citation de Leopal :
Citation de Draddyk :
Bach mixait au casque.


Et Beethoven sans oreilles, trop fort. :bravo:


Je serai curieux de savoir ce qui se passait dans la grotte de Lascaux ou dans tous ces lieux magnifiques du pariétal.
Car ils devaient bien écouter une sorte de musique à l'époque, dans leurs cavernes, et pas se contenter du dessin ? ;)
Est-ce que l'époque influençait déjà ?

[ Dernière édition du message le 17/05/2025 à 08:43:06 ]

22
Les archéologues s'intéressent à cette question et des flûtes en os ont été retrouvées. Il y avait aussi des percussions, des cordes, ...
Par contre pour quelle musique ? Certainement des choses proches de la musique des Sioux ou des Apaches !
Les cultures se sont toujours influencées !

Old School et Electronica

Deux filles Arc en Ciel

23
Petite lacune sur le schéma à compter de 2:00 :
Il n'est pas mentionné qu'en outre, l'oreille gauche entend quelque peu l'enceinte droite, et inversement.

Perso, je mixe au casque, puis contrôle ce que cela donne sur les enceintes de monitoring, quitte à finaliser sur un compromis. Le problème est que de toute façon, l'on ne sait pas dans quelles conditions ni avec quoi seront écoutés nos musiques.
24
Très clairement. C'est pour ça qu'en ce qui me concerne, tout mixage est un "moyen terme le plus largement acceptable".

x
Hors sujet :
Mais pas toujours : un des morceaux de mon ancien groupe a, à un moment, un énorme truc qui descend dans le sub.
Clairement, il ne passe pas du tout dans les voitures : ça sature.
On avait le choix de raboter et de perdre la puissance de ce truc sur tous les systèmes, mais que ça passe à peu près partout ou de laisser tel quel et d'accepter qu'il faille certaines conditions pour en profiter. On a choisi la seconde solution.

J'ai aussi en tête l'album "Blow Up" de Portal et Galliano. Cet album n'a probablement connu aucune compression. Or, les deux compèrent jouent avec une dynamique énorme. Parfois, le son de leurs touches est plus fort que la note, parfois, ça explose en fortissimo très forti et très simo. Du coup, impossible de l'écouter correctement ailleurs que dans un environnement relativement calme. Sinon, soit on n'entend pas les sons doux, soit on se fait exploser les oreilles par les pics.

C'est un choix artistique que je trouve plus que respectable. On assume de faire quelque chose de typé, mais moins universel et plus exigent pour l'auditeur.


C'est aussi un des intérêts du mastering : l'ingé master va "conformer" le morceau pour qu'il passe le mieux possible dans la plus grande configuration d'écoutes possible.
Mais là aussi, il faut parfois faire des choix et des sacrifices, de l'artistique contre du "technique", du spécifique contre l'universel.
L'autre intérêt du mastering par une tierce personne est qu'elle aborde les morceaux avec une oreille neuve, sans l'affect qu'on a pu mettre dans le boulot, sans les habitudes d'écoute qu'on a pu prendre, et dans des conditions acoustiques différentes de celles du mix et du mixeur.

Et c'est là que je peux trouver les simulateurs d'environnement acoustiques intéressants : quand malgré mes explications et mes demandes, des clients me demandent quand même de faire le mastering de ce que j'ai produit pour eux.
Le fait de bosser avec ces systèmes permet de changer d'environnement acoustique et de rendu auquel on est habitué pour le mix. Cela permet de prendre un peu plus de recul. Je checke quand même toujours sur mes enceintes de studio, mes colonnes de salon et un système cheap (enceinte Bluetooth, oreillettes, enceintes d'ordi).
Pour la même raison, je checke aussi mes mixes avec de simulations avant de les envoyer.
25
Citation :
Dans un entretien croisé entre Andrew Scheps & Fab Dupont (disponible sur Youtube), le premier explique n'avoir jamais eu le moindre problème de low end avec un mix au casque.
Il dit une chose intéressante, qui est qu'à la base le mixage s'est fait sur enceintes parce que plusieurs personnes étaient présentes dans la pièce, mais que ç'a beaucoup moins de sens de faire ça quand on mix seul chez soi.


Je connais cette interview, mais pour moi, Scheps prouve à cette occasion surtout le fait qu'il a une telle expérience, qu'il est capable de compenser n'importe quelles conditions d'écoute pour peu qu'il les ait pratiquées suffisamment. Pour illustrer, il mixe avec un Sony 7506 que j'aurai même du mal à utiliser pour de la prise tellement les aigus font saigner du nez et le THD dans le grave est catastrophique, probablement un des pires casques en termes de réponse en fréquence, et en plus fermé, donc très fatiguant, pourtant la plupart de ses mixs sont assez incontestables.

La bonne nouvelle, c'est qu'il est possible d'avoir un très bon résultat avec du matos juste potable. Par contre, est ce que c'est le meilleur choix technique pour se donner des chances de sortir des mixs équilibrés quel que soit son niveau d'expérience, je ne pense pas, pour les raisons citées précédemment, qui sont que le ressenti corporel du grave aide à mon avis beaucoup à apprécier l'équilibre kick / basse. (et comme pas mal de monde, je croise les écoutes (plusieurs casques, coupe bas à 150 hz sur le master (pour simuler les telephones et pc portables), bass boost sur le master et coupure à 60 hz pour simuler les enceintes bluetooth grand public, et écoute sur système hifi à l'étape du master si je le fais moi même).

[ Dernière édition du message le 19/05/2025 à 17:28:09 ]