Sujet Quelques questions avant de me décider entre un PSR-S900 et un TYROS 2
- 23 réponses
- 7 participants
- 5 469 vues
- 6 followers
valouz
299
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 03/11/2007 à 14:31:17Quelques questions avant de me décider entre un PSR-S900 et un TYROS 2
Bonjour à tous,
Je suis (comme la plupart d'entre vous je penses) fan du TYROS 2 mais n'ai pas encore passé le pas pour des raisons financières avant tout (et puis j'ai pas encore fini de construire ma pièce insonorisée).
En voyant arrivé le PSR-S900 et surtout son rapport qualité/prix je me suis posé la question de son achat (on le trouve déjà à 1 500 € contre 2 000 € catalogue alors qu'il n'est pas encore disponible partout même s'il est annoncé depuis cet été).
Etant donné que le PSR-S900 coute exactement 2 fois moins cher que le TYROS 2 on peut se poser la question : Le TYROS est-il 2 fois mieux ou fait-il 2 fois plus de choses que le PSR-S900 ?
J'ai jeté un coup d'oeil sur les deux docs et voilà ce qui m'a le plus marqué.
A part le fait qu'il y ai plus de sons (1279 contre 900) et plus de styles (400 contre 305) on perd surtout :
la moitié des SA,
l'aftertouch,
une prise foot
la possibilité de mettre de la mémoire
une prise RVB
Par contre, à la décharge du PSR-S900, on gagne deux enceintes.
Pour les SA on perd tous les ensembles de cuivre.
j'ai entendu la différence sur les démos utilisant les styles jazz et latino mais cela reste très honorable.
On perd aussi tous les string les 2 orgues et le clavecin (au passage quelqu'un peut me dire qu'elle est l'apport de cette technologie pour les 2 derniers instruments ?)
Pour tout ce qui concerne les sax, les trompettes et les guitares on ne perd à chaque fois qu'un SA soit respectivement 3/4, 6/7 et 14/15.
Si on ne fait pas de musique latino ni de jazz à outrance on peut se passer des SA d'ensemble de cuivre.
Par contre ce qui m'inquiète le plus c'est la perte de l'aftertouch (sans parler de la différence de toucher entre les deux modèles)
J'ai vu une vidéo de Peter Bartmaan utilisant l'aftertouch sur un sax pour donner un effet de soufle à la Stan GETZ très réussi (je ne parle pas de la respiration déclenchée avec le footswitch)
De quel sax s'agit-il (je ne pense pas que cela soit le rocksax n° 2 disparu sur le PSR-S900) ?
Quelqu'un a-t-il déjà essayé d'utiliser l'after touch à l'aide d'une pédale d'expression (avec un peu de chance je pourrai faire de même si je choisi le PSR-S900 si le programme est identique en tous points => à essayer en magasin)
Y-a-t'il beaucoup de SA utilisant l'aftertouch ?
Concernant le fait de ne plus disposer que de 2 prises foot switch je penses qu'on peut régler le problème en passant en midi en utilisant un clavier supplémentaire.
Pour les styles on peut toujours récupérer ceux qui manquent avec une petite conversion si besoin (pour les styles utilisant des programmes différents)
Voilà, j'ai été un peu long.
Quelqu'un aura-t-il la gentillesse de me répondre et peut-être me convaincre de dépenser le double ?
Merci d'avance.
Je suis (comme la plupart d'entre vous je penses) fan du TYROS 2 mais n'ai pas encore passé le pas pour des raisons financières avant tout (et puis j'ai pas encore fini de construire ma pièce insonorisée).
En voyant arrivé le PSR-S900 et surtout son rapport qualité/prix je me suis posé la question de son achat (on le trouve déjà à 1 500 € contre 2 000 € catalogue alors qu'il n'est pas encore disponible partout même s'il est annoncé depuis cet été).
Etant donné que le PSR-S900 coute exactement 2 fois moins cher que le TYROS 2 on peut se poser la question : Le TYROS est-il 2 fois mieux ou fait-il 2 fois plus de choses que le PSR-S900 ?
J'ai jeté un coup d'oeil sur les deux docs et voilà ce qui m'a le plus marqué.
A part le fait qu'il y ai plus de sons (1279 contre 900) et plus de styles (400 contre 305) on perd surtout :
la moitié des SA,
l'aftertouch,
une prise foot
la possibilité de mettre de la mémoire
une prise RVB
Par contre, à la décharge du PSR-S900, on gagne deux enceintes.
Pour les SA on perd tous les ensembles de cuivre.
j'ai entendu la différence sur les démos utilisant les styles jazz et latino mais cela reste très honorable.
On perd aussi tous les string les 2 orgues et le clavecin (au passage quelqu'un peut me dire qu'elle est l'apport de cette technologie pour les 2 derniers instruments ?)
Pour tout ce qui concerne les sax, les trompettes et les guitares on ne perd à chaque fois qu'un SA soit respectivement 3/4, 6/7 et 14/15.
Si on ne fait pas de musique latino ni de jazz à outrance on peut se passer des SA d'ensemble de cuivre.
Par contre ce qui m'inquiète le plus c'est la perte de l'aftertouch (sans parler de la différence de toucher entre les deux modèles)
J'ai vu une vidéo de Peter Bartmaan utilisant l'aftertouch sur un sax pour donner un effet de soufle à la Stan GETZ très réussi (je ne parle pas de la respiration déclenchée avec le footswitch)
De quel sax s'agit-il (je ne pense pas que cela soit le rocksax n° 2 disparu sur le PSR-S900) ?
Quelqu'un a-t-il déjà essayé d'utiliser l'after touch à l'aide d'une pédale d'expression (avec un peu de chance je pourrai faire de même si je choisi le PSR-S900 si le programme est identique en tous points => à essayer en magasin)
Y-a-t'il beaucoup de SA utilisant l'aftertouch ?
Concernant le fait de ne plus disposer que de 2 prises foot switch je penses qu'on peut régler le problème en passant en midi en utilisant un clavier supplémentaire.
Pour les styles on peut toujours récupérer ceux qui manquent avec une petite conversion si besoin (pour les styles utilisant des programmes différents)
Voilà, j'ai été un peu long.
Quelqu'un aura-t-il la gentillesse de me répondre et peut-être me convaincre de dépenser le double ?
Merci d'avance.
wperformer
6
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
21 Posté le 13/03/2008 à 19:10:17
Tiens c’est étrange, car des amis sur un forum allemand dédié Psr, dont la plus part des musiciens semi-pro n’ont pas mentionné quoi que ce soit dans ce sens là
Ils étaient plus de 20 à se rencontrer sur le stand Yam.
Pourtant ils sont tout aussi à l’affût de la nouveauté
Alors ???
L’image me paraît trafiquée.
Ils étaient plus de 20 à se rencontrer sur le stand Yam.
Pourtant ils sont tout aussi à l’affût de la nouveauté
Alors ???
L’image me paraît trafiquée.
alpiso
395
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 16 ans
22 Posté le 13/03/2008 à 20:26:46
Mmmmmh
Yamaha repasserait sur un écran monochrome rotatif pour son haut de gamme
Fake ?
Apparement en zoomant, on voit bien que l'écran est typique tyros, les boutons aussi
Par contre, ces photos semble provenir d'un magazine...
Est-ce bien le cas???
En tout cas, s'il s'agit là d'une version "définitive", il n'a que 5 octaves et on retrouve des tirettes sous l'écran!
Yamaha repasserait sur un écran monochrome rotatif pour son haut de gamme
Fake ?
Apparement en zoomant, on voit bien que l'écran est typique tyros, les boutons aussi
Par contre, ces photos semble provenir d'un magazine...
Est-ce bien le cas???
En tout cas, s'il s'agit là d'une version "définitive", il n'a que 5 octaves et on retrouve des tirettes sous l'écran!
Anonyme
2144
23 Posté le 13/03/2008 à 22:12:02
Voyez...c est meme pas la peine de polemiquer car yamaha a une adresse ou figurent toutes leurs nouveautés de francfort...il n y a pas de tyros 3!
c est drole de chercher a imaginer le contraire...comme si yamaha s amusait a devellopper des produits pour ne pas les montrer sur un des 3 plus grands salons mondiaux...
c est drole de chercher a imaginer le contraire...comme si yamaha s amusait a devellopper des produits pour ne pas les montrer sur un des 3 plus grands salons mondiaux...
- < Liste des sujets
- Charte