Yamaha Tyros 3 et Korg Oasys 88

28 réponses
9 participants
10 584 vues
8 followers

marc_01

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

Sujet de la discussion Posté le 31/07/2008 à 12:33:38

Bonjour,

Je suis nouveau sur ce forum, et je me pose une question simple qui est :

-Quel est la différence entre le Yamaha Tyros 2 et bientot 3, et le Korg Oasys 88 ?

-Lequel est le meilleur, qui a la meilleure qualité de sons, de paramétrage, de programmation, de disque dur... ?

-Quel est / sont l' (les) appareil synthé / arrangeur / workstation... le(s) plus performant(s) du marché ?

Merci

Afficher le sujet de la discussion

Musicroman

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

26 Posté le 10/12/2008 à 15:23:15

Le M3 a l'air d'une sacré bête et pas trop cher (je parle du rack), de ce fait je vais essayer d'en trouver un d'occase (voir un Midjay).
Cependant je préfère tout de même la facilité de prise en main du Tyros, largement suffisant par rapport à mon utilisation, réaliste et très efficace.
Le Tyros est plus basé sur la musique traditionnelle et le korg à l'air plus efficace sur la musique électronique (j'en fais aussi)
J'adore également les variations live proposées sur la vidéo du M3 :
https://www.karma-lab.com/m3/m3_main.html
Personnellement je ne peut pas me passer du Roland RD 700 SX car en matière de clavier le Tyros reste loin derrière, impossible d'avoir un toucher piano, de plus les sons Roland sont plus chauds dans les orgues et les pianos.

Anonyme

2144

27 Posté le 11/12/2008 à 10:24:00

Ce qui a été dit par chaque intervenant dernierement est assez juste:
Le tyros 3 reste le clavier qui sonnera le mieux tout de suite pour l acoustique.le M3 et l oasys sont des synthés pros de recherche et de scene...rien a voir donc!

Cependant,attention a ne pas rester bloqué seulement sur certains points:
Un clavier ce n est pas seulement un beau son de clarinette,de hautbois..etc

Ce que je veux dire par la,c est que quand on enleve au tyros 3 ses quelques sons acoustiques flamboyants,il devient tout de suite moins grandiloquant:
-une gueule et une finition plastoc(pas pro du tout a ce prix!)

-bien peu de fonctions d editions(certainement au prix qu il coute le clavier le plus pauvre du marché en ce qui concerne les fonctions d edition..)

bref..le tyros 3,c est la machine la plus facile a jouer du marché,et qui sonne globalement le mieux tout de suite donc!
Mais pour moi c est une machine de salon!

Je pense pouvoir avoir un bon avis,car j ai fait du piano bar 2 ans avec un tyros 2,et la je suis sur le pa2x..et en plus j ai un M3

Aujourd hui je n echangerai pas mon pa2x contre un tyros 3(malgré ses qualités)car j ai besoin de fonctions "pro",d une finition "pro"(croyez moi,se retrouver dans un pub avec un vrai 76 notes comme le pa2x,avec un vrai toucher semi lesté,tout metal..et une dynamique de sortie "pro"pour jouer sur grosse amplification,bien meilleure que mon ancien tyros 2 et peut etre que le tyros 3..va savoir)hé bien ca ausi ca donne vachement de plaisir!

De plus,comme je l ai dit,un instrument ce n est pas seulement ses quelques meilleurs sons..le pa2x a des sons acoustiques que je trouve plus sympa que ceux du tyros(les guitares acoustiques par exemple)

En fait je suis heureux du pa2x a cause de toute sa puissance bien superieure a la concurrence sur plein de points...et parceque je n en ai pas peur!
On a tous des besoins differents...mais la seule machine sur le marché qui soit le vrai croisement entre un synthé pro et un arrangeur(et donc,pour revenir au sujet entre un tyros et un oasys),c est le pa2x,et il n y a que lui!

Attention,a ne pas considerer aussi qu il n y a que le tyros qui peut sonner acoustique alors que le korg sera cantonné a l electro:on peut se taper un petit funk acoustique,un petit jazz traditionnel sur le korg qui n ont rien a envier au tyros!

soundphase

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

28 Posté le 14/12/2008 à 19:27:33

Salut Lekanut (vieille connaissance maintenant)

En ce qui concerne la sortie son, c'est probable que le Tyros 3 n'ait pas autant de patate que le M3. Il manque peut-etre un peu de rondeur

En ce qui concerne l'édition des sons, je ne suis pas trop d'accord avec toi.

Il y a une interface PC (vraiment pas belle !) qui permet de bien manipuler les structures des sonorités. Chaque son comporte jusqu'à 8 éléments (idem M3). Grosso-modo, le mode "Program" est sur PC...

Si on fait une analogie avec le M3, le Tyros 3 est par défaut en mode COMBI. Il y a 2 x 16 parties midi simultanées. Les premières 16 parties sont affectées par défaut aux 3 sonorités "main droite", à la sonorité "main gauche", 2 parties sont affectées aux Rythmes (RHY1/2) , 1 à la basse (BASS), plusieurs parties sont affectées aux accompagnements automatiques (CHD1/2 strums de guitare par ex, PAD : un pad, PHR1, PHR2 : arpège) et aux "multi-pad control" (4 pads) : le but de ces 16 parties, c'est d'enregistrer sur séquenceur, ce qu'on joue en live, et ce que le Tyros 3 joue automatiquement. Les secondes 16 parties sont totalement libres, comme un simple expandeur.

Outre Reverb, Chorus, Filtres passe-haut et passe-bas sur chaque partie, il y a 8 DSP (à peu près identique au M3). L'un d'entre eux est affecté à toutes les parties, les 7 autres sont dispatchables sur 1 partie seulement. Il y a des tonnes d'effets (comparable en nombre au M3). Il n'y a pas de chainage d'effet. Dommage

Effectivement, ce n'est pas du tout la même approche M3/Tyros. On peut quand même faire pas mal de trucs pour "bidouiller" les sons avec le Tyros.

Le tyros a ses "Styles" (un peu musique de "grand-papa"), le M3 a son Karma.

Dans les styles, il y a les styles flaggués "session" qui sont sincèrement de très bonne qualité comme accompagnement automatique. Il y a 4 variations de style, et 4 multi-pads différents par style. Tout cela peut un peu s'apparenter aux 8 scènes du Karma.

Les gros reproches que je ferai, c'est que les sons ont de base trop de reverb (il faut baisser la reverb), et que les styles écrasent tout de suite beaucoup trop l'ambiance (il faut utiliser la console de mixage intégrée pour supprimer certaines parties). C'est l'approche : j'en mets plein la vue tout de suite.

Ce qu'il y a de vraiment bien, c'est qu'on peut créer ses propres styles (rythme et accompagnements) et ses propres "multi-pad" (un multi-pad, c'est par exemple, un glissé de harpes ou un groupe de trompettes qui joue une courte séquence de reprise dans un orchestre de jazz). Quand on compare au Karma

Soundphase

soundphase

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

29 Posté le 14/12/2008 à 19:30:17

Oups, j'ai posté trop vite.

Quand on compare au Karma, c'est moins fun, c'est vrai. Mais le Tyros, ce n'est pas une machine pour faire de l'electro.

A bientôt.
Soundphase.

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs