Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Clavier arrangeur
Yamaha Tyros 2
Yamaha Tyros 2
(11)
Déposer un avis
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Forums
Tutoriels
Où acheter Tyros 2 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Argus 795,60 €

Yamaha Tyros 3 et Korg Oasys 88

  • 28 réponses
  • 9 participants
  • 10 583 vues
  • 8 followers
Sujet de la discussion Yamaha Tyros 3 et Korg Oasys 88
Bonjour,

Je suis nouveau sur ce forum, et je me pose une question simple qui est :

-Quel est la différence entre le Yamaha Tyros 2 et bientot 3, et le Korg Oasys 88 ?

-Lequel est le meilleur, qui a la meilleure qualité de sons, de paramétrage, de programmation, de disque dur... ?

-Quel est / sont l' (les) appareil synthé / arrangeur / workstation... le(s) plus performant(s) du marché ?

Merci
2
Toutes les réponses se trouvent sur youtube :

Oasys (trop cher pour ce que c'est mais les variations sont plus raffinées):

http://fr.youtube.com/watch?v=m91c9PuTdZo&feature=related
http://fr.youtube.com/watch?v=w0U9oymlEpc&feature=related

Tyros (voir sur internet Michael Voncken) :

http://fr.youtube.com/watch?v=pfswO0jQOfc&feature=related
http://fr.youtube.com/watch?v=F1Mk2Rst4Y8&feature=related

Personnellement j'utilise un autre clavier maître lesté (yamaha RD 700 SX)
car celui du Tyros est un peu léger, mais cela reste le meilleur synthé qualité/prix...

Pour la différence de prix il est préférable de prendre le Tyros 3 ( 2 ans de garantie, à ne pas négliger)

Moi je vais également commander le motif rack XS :

http://fr.youtube.com/watch?v=H4asQpN8Vis (voir les autres morceaux de Wendlinka...)

Pour les morceaux modernes j'ai un Virus TI :

http://fr.youtube.com/watch?v=BlS8AvL-JsQ&feature=user
http://fr.youtube.com/watch?v=qu2zJNvaZZA&feature=user

Surtout n'achetez pas le Roland G70 (bons accompagnements mais les sons ont 10 ans de retard) ni le PA1X (pas pratique pour le live et limité) je les ai immédiatement revendus, ils n'arrivent pas à la cheville du Tyros !


Meilleures salutations d'un passionné de musique électronique,

Roman
music-roman.com
3
Je pensais en voyant tous les commentaires sur les différents sites, que le Korg Oasys 88 était le meilleur du marché, qu'il pouvait tout faire (workstation, synthé, arrangeur ...), et qu'il dépassait les Tyros 2 et 3 et autres au niveau des possibilités musical (accompagnements, éléctro, dance, pop, classique...) de la qualité du sons. Il aurait plus de possiblitées.
Je me trompe donc ?
Il est beaucoup utilisé par des professionnels.
4
Utilisé par les professionnels, ça ne veut rien dire du tout !

le compositeur de franck mikael (même si on n'aime pas, c'est quand même un professionnel) utilise juste un psr550 yamaha.
et je connais d'autres pro qui utilisent des claviers encore plus anciens.

par contre, il y a beaucoup d'amateurs qui sont (sur)équipés avec du matos très cher. est-ce pour autant un gage de qualité de leurs oeuvres?


si tu cherches vraiment le top du top, pose toi d'abord la question : est-ce que ta musique nécessite cela?
5
Bonjour,
Je ne souhaite pas faire l'acquisition d'un appareil aussi cher, je vous rassure, je pose cette question par simple curiosité, je ne connais pas ce type de matériel, et j'aurais voulu savoir si ce matériel : Korg Oasys 88 offrait beaucoup plus de possibilités que les autres (Tyros 2-3 et autres...)comme dans le post précedent ?

Je peux donc déduire que le Korg 88 est le top du top ?

Merci

NB: Je possède un piano droit HEILMANN et un ancien Synthétiseur Yamaha et j'en suis très content.
6
Pour moi le top actuel c'est l'audya
7
Bonjour à tous,

Pour ma part, c'est aucun de tous puisque je suis dans la musique orchestrale et que pour moi ce type de claviers arrangeurs ou non ne sont que des gouffres à frique.
J'ai consommé Yamaha Motif, Tyros et autre Roland Fantom XR, en investissant pas moins de 3 ou 4000 euros tous les 2 ans pour me renouvler car chaque fabriquants ne proposent pas de mises à jours pour leur produits si coûteux et que par conséquent, un nouveau clavier acheté tous les 2 ans voir tous les ans = un énorme trou dans mon budjet.

Aujourd'hui je me suis tourné vers l'informatique musicale et je me suis apperçu qu'avec le temps rien ne vaut un bon PC, une bonne carte son et des vst qui sont tout de même moins coûteux qu'un clavier par an et qui proposent des sons bien au-dessus de tous les claviers cités sur ce forum.
Si je veux des supers sons d'orchestres qui sonnent grave, je n'ais qu'à me procurer un instrument virtuel tel que le motu symphonic instrument ou autre qui ne me coûtera que 3 ou 400 euros.
Ce n'ais quand même pas le même prix!

Ceci dit, je conçois tout à fait que pour les ammateurs de musique, les claviers arrangeurs sonnent très bien aujourd'hui et qu'ils suffisent emplement pour annimer des thés danssants ou autre.

Très cordialement,

www.nicolasbraconnier.fr 

8
Moi je crois qu on melange un peu tout ici!

Nb sound rack,je comprend ta demarche mais elle est celle d un gars qui fait du home studio..de la compo..
Affirmer que le motu symphonic(je l ai aussi) est meilleur pour 400 euros qu un motif xs par exemple..c est un peu trompeur!

Deja les sons du xs ont plus de grain,et surtout sont plus jouables en live sur une machine dédiée telle que celle la!

Et puis tu raisonnes en prenant juste le prix du soft..n oublies pas l ordi,la carte son,et le prix d un clavier de qualité..et la ce n est plus la meme chose!
J ai moi meme la chance de travailler sur une grosse station informatique de sound design avec de grosses banques de sons..et ca vaut bien plus cher qu un clavier!

Quand a comparer un tyros 2 ou 3 a un oasys..ca n a pas de sens!
Dans l absolu,et malgré leur qualités..les arrangeurs tel que l audya,les tyros ou roland sont des claviers que tu peux ultiliser sur scene mais que tu ne verras jamais sur une scene de concert du monde entier!

Les oasys,motif xs,M3,kurzweil,clavia..virus,roland fantom..etc sont des claviers pro avec une puissance de programmation generale 10 fois superieure a un tyros ou un audya..et qui correspondent a une utilisation de studio,de scene pro!

Les arrangeurs sont des claviers(d un point de vue proffessionnel)faits surtout pour jouer en club,pour accompagner un chanteur par exemple,ou se faire plaisir grace a leurs fonctions temps réél..mais pas vraiment en groupe!

(entendons nous bien,les sons des arrangeurs sont tout a fait jouables en groupe car tres bons maintenant...mais c est pas vraiment leur orientation!)

Si on compare la puissance d un oasys(que je peux definir techniquement a 80 pour cent on va dire) a un audya en terme de fonction de programmation sonore,on doit arriver a une difference enorme!(au moins 50 a 100 fois plus de fonctions...)

Sauf qu il faut en avoir besoin..et donc chacun s oriente en fonction de ses besoins...mais un amateur qui veur juste s eclater,jouer vite,sans programmer..n a aucun interet a acheter un oasys!

Voila,j'espere que ca complete un peu le sujet!
9
Bonjour Lekanut,
C'est éxactement ce que je voulais savoir, il n'y pas les mêmes utilisations pour les 2 instruments concernés.

Néanmoins, je reviens sur une phrase que tu as dites :

"Si on compare la puissance d un oasys(que je peux definir techniquement a 80 pour cent on va dire) a un audya en terme de fonction de programmation sonore,on doit arriver a une difference enorme!(au moins 50 a 100 fois plus de fonctions...) "

Qu'entends tu par 80 %, le Oasys 88 n'est donc pas le "top" ?
50 a 100 fois plus de fonctions pour le Oasys ?

merci
10
Quand je dis que je connais 80 pour cent de l oasys,c est parce que je possède un korg m3,qui est un petit oasys...je connais donc assez bien l architecture des menus et fonctions de ce type de machine...d une puissance énorme!vas donc voir dans les avis du korg m3 ce que j ai écrit,ça te donnera une idée des possibilités de l oasys..
11
En fait il faut bien comprendre que les arrangeurs ne sont pas des synthés..ont peu de puissance de programmation!l oasys et les autres que j ai cité sont des vrais synthés avec des tonnes de paramètres pour créer tes sons originaux!tout le monde appelle n importe quelle clavier électronique un synthé mais ce n est pas tout à fait vrai!
12
Merci Lekanut,

On peut donc dire que le Korg Oasys 88 est le summum au niveau performances, paramétrages.. toutes catégories confondus ?

merci
13
Bonjour a Lecanut et salut à tous,
pour l'avoir approché ONASYS m'a impressionné MAIS c'est cher et tout dépend ce qu'on veut faire avec.
Bien entendu les qualités intrinséques d'un matériel c'est important mais qu'est-ce qu'on en attend? on veut faire quoi avec ? pour quelle utilisation?
Mais je pose la question plus spécifiquement à Lecanut dont l'approche me plait: je n'ai qu'un Tyros1 et je cherche un clavier 88 notes lestées qui m'apporte un super son piano et je vais le doubler avec mon Tyros qui meme en usage pro ( et je prétends etre un pro lorsque je fais du piano bar de qualité)est impressionnant meme s'il n'a pas le niveau de sophesticaiton du ONASYS.
je connais mes limites et je pense su'aujourd'hui un Korg Onysys c'est trop ( surtout question budget en fait... ) alors que penses tu du nouveau ROland 700GX?
Bonne soiree
musicalement,
adrien

ADRIEN MORAN

TYROS 2 et son amplification avec caisson basses

piano korg SV1

Ampli Roland KC550

14
Dernière question : l'oasys 88 est donc l'appareil qui offre le plus de possibilités, de performances, de paramétrages sur le marché ?

merci
15
Marc:
Oui,certainement,l oasys est au top actuel en terme de programmation..avec cependant le haut de gamme des synhés kurzweil..et un tout petit peu derriere le motif XS,le korg M3 et roland fantom G ne sont pas mal non plus..(la on parle synthés workstations..sinon pour les synthés sans sequencer les virus,clavia par exemple sont fort aussi!)

Un vieux yamaha dx7,ou sy77 ou sy 99 sont par exemple des synthés(du passé)tres compliqués a programmer!

Voila pour te repondre.

Ernan:
Ca tombe bie que tu me poses la question sur le roland 700 GX,car j ai le modele juste avant(le roland RD700 SX)et donc les roland sont mes préféres!

J aurai surement prix le 700GX si je l avais acheté maintenant!

Maintenant,le clavier toucher lourd idéal pour toi est tout simplement celui que tu prefereras a l essai..il n y a pas de vérité!

Moi je prefere les roland,certains preferent les yamaha,certains les korgs..d autres les clavia(pas mal non plus..)

En fait tu peux tout a fait controller un tyros avec n importe lequel de ceux la..c est toi qui voit!

Maintenant,en utilisation piano bar ce qui est difficile c est de transporter un toucher lourd..(en general je ne prend que le tyros 2 car c est trop compliqué,j ai mon coffre rempli avec la console..la sono..et si je devais prendre un piano numerique en plus je ne pourrais pas!)


Je dis ca comme ca,peut etre que c est different pour toi..
16
Petit indien : dis moi tu as cpmme quoi comme matos lorsque tu fais du piano-bar?
Lorsque je parlais d'un deuxiéme clavier genre ROLAND 700GX c'est pour deux raisons; la premiére est celle déja dite dans mon précédent message ( relire )mais la seconde est sans doute pour moi tout aussi importante.J'explique.
Etant pianiste depuis ma naissance (!!! ) les synthés m'ont beaucoup apporté et ont pleinement contribué à m"améliorer ma technique musicale MAIS..... je constate tout de même un appauvrissement du jeu pianistique et c'est la raiosn pour laquelle je tiens à associer le piano au synthé.
C'est vrai tout ça est bien lourd à transporter. Rien que le Tyros avec ses sacoches protectrices c'est déja pas mal dans une petite voiture... mais bon il faut savoir ce qu'on veut .
Et puis si on raisonne markéting ( bien obligé si on veut gagner un peu de sous) je n'ai pas encore rencontré d'homme orcherstre jouant variétés sur tyros. Mon positionnement est localement original et surprend.
C'est sur que si j'étais sur Paris le probléme serait différent.
Allez bises à tous je vais bosser sur QUiberon

ADRIEN MORAN

TYROS 2 et son amplification avec caisson basses

piano korg SV1

Ampli Roland KC550

17
Merci lekanut. :clin:
18
De rien marc!

Erman,voici mon mato pour mes concerts en petit club(je te dis tout ca mais la on sort du sujet initial..)cependant comme on est au mois d aout c est tranquille....:

j ai le tyros 2 avec diverses sauvegardes de mes fichiers(disque dur et clef usb)

un stand roland super qui se plie completement et se deplie comme une araignée,

une console berhinger ou un enregistreur numerique comme table de mixage,

divers micros,tout les cables(audios et electriques) qui relient tout ca(tout et doublé en cas de defailance..et ca n a pas l air mais c est lourd dans les sacs)

2 enceintes montarbo MT200(super son,et trés compactes..je m en etait meme servi en exterieur pour jouer une fete de la musique il y a 4 ans..et si j ai besoin de plus de puissance il suffit de leur rajouter un caisson de basse et ca demenage,) avec les pieds d enceinte pour les surelever..

Et eventuellement mon korg M3,(en rack ou avec le clavier...car ils se dissocient)

Tout est de bon qualité(enceintes,tyros 2)mais relativement leger et ce n est pas du au hasard mais reflechi!
19
Salut à tous

J'ai craqué en début d'année pour le Korg M3. Le M3 et son module Karma sont fantastiques. Mais j'avoue que ces énormes possibilités ont un gros gros inconvénient : en profiter pleinement de manière originale demande beaucoup beaucoup de programmation et donc beaucoup, beaucoup de temps. C'est à un point où je ne passe plus mon temps à jouer de la musique, mais à programmer la bête. En étant informaticien de métier, ca finit par gonfler :clin:

J'ai craqué cette semaine sur le Tyros 3, car c'est tout le contraire. Moins de possibilités de modulation, certes, mais un tout en un et de très très très bons sons acoustiques (ca dépasse le M3), et quelques "styles" vraiment très pro "les styles session".

Lekanut me dira que le M3 est amusant, et le Tyros un peu "pataud" car trop figé, c'est vrai aussi.

Bref, il n'y a pas de réponse universelle.

Pour info, j'ai écouté le Motif XS, et je n'ai pas du tout retrouvé la clarinette, l'irish pipe, les trompettes, l'harmonica, les orchestres de violon.... du tyros 3.

Eric
20
Salut,

Je suis possesseur du Tyros 3 et puis vous confirmer les qualités de la bête !!! (j'en suis très très satisfait malgré le prix)
Jamais je n'achèterai de Korg ou autre arrangeur à la place (j'ai essaye PA1X, G70, etc...)...
Je recherche éventuellement un Midjay rack et vois que l'on en trouve déjà à 750 Euros car je cherche un sampler(-arrangeur) en plus, cependant malgré la politique de Yamaha ils ont des qualités et le savent bien par rapport à leurs concurrents, le jours ou leurs concurrents arrivent à la cheville, je pense que Yamaha prendra les dispositions nécessaires.
En plus du Tyros j'avais besoin d'un vrai piano à touches lestées : Roland RD 700 SX (sons chauds avec pianos inégalables, etc...) et d'un vrai synthé analogique, j'ai obté pour le Virus TI de Access. Le seul instrument qui me manquerait serait éventuellement le XS pour ses arpégiateurs (Yamaha ne veut pas intégrer ceci dans le Tyros 3 pour raison commerciale ==>> vendre le plus de claviers possibles, dommage !!!)
Reconnaissez tout de même que les claviers ont énormément évolué ces dernières années, pas de quoi se pleindre...
Moi aussi je n'ai pas le temps pour la programmation, je préfère jouer au lieu de perdre mon temps, à chacun son métier... Le prix payé peut en justifier mes arguments.
Un autre défaut du Tyros 3 est son retard en matière de styles électroniques modernes alors qu'il en as largement les moyens.

Meilleures salutations à tous et bonne musique,

Roman
music-roman. (com)
21
Bonjour Musiroman.
Je suis d'accord avec toi sur le fait que les Tyros disposent d'excellents sons et d'une très bonne ergonomie. En revanche, dire que le PA1x, ou les PA800/PA2x sont très limités, relève de la contre-vérité absolue. Les PA sont beaucoup moins limités que les Tyros. Je ne vais pas me contenter de l'affirmer : j'explique.

Dans les PA tous les sons sont éditables. "Ah oui mais dans le Tyros aussi". effectivement on peut changer trois paramètres et demi. Alors que dans les PA on peut changer absolument tous les paramètres, exactement comme dans un Triton.

On peut créer des sons entièrement nouveaux, importer des sons des Tritons, créer des sons à partir de samples Akai ou autre, éditer les samples beaucoup plus précisément qu'avec les Tyros, et utiliser ces nouveaux sons dans absolument n'importe quelle partie de l'arrangeur : au clavier, dans un style, dans un midifile, dans un PAD, bref partout, comme n'importe quel autre son du PA.

En plus on peut carrément remplacer les sons d'usine et les styles d'usine par nos propres sons ou styles. Cette possibilité dépasse largement le fait d'économiser des sons user.

En effet si je crée un nouveau son de basse à partir de samples, je le met à la place d'un son d'usine très utilisé dans les styles, et maintenant c'est mon son qui joue.

Il n'y a pas de sons "Articulation voice" et de sons "mega-voice": Maintenant tous les sons des PA2x et PA800 peuvent utiliser une technologie qui est encore plus souple que les "articulation voice" et "megavoice".
Parenthèse : mon honnêteté m'oblige à dire que les sons de ce type ne sont pas encore au niveau des Tyros, non pas pour des raisons de technologie - Yam est dépassé- mais parce que les samples internes ne sont pas aussi bons. Ceci dit Korg donne régulièrement des nouveaux sons et samples à ses clients, et on aura droit très probablement à de nouveaux samples qui tireront partie du système.
Et la souplesse des PA fait qu'on peut déjà importer ses propres samples et leur appliquer les paramètres qui en font des sons de type "Articulation-Megavoice".

Le double séquenceur a une fonction qui permet d'enchainer 2 morceaux en gardant la mesure et le tempo. Pas facile quand on a qu'un sequenceur... comme le Tyros.

Dans un PA on peut copier une piste d'un style dans un PAD. Ça permet par exemple de rajouter la guitare rythmique d'un style latin par dessus n'importe quel autre style.

Voila, quelques exemples. Il y en a d'autres.
Maintenant je suis impatient de savoir quelles sont les possibilités du Tyros que les PA n'ont pas. :clin:

"Les cons, ça ose tout, et c'est même à ça qu'on les reconnait" (Michel Audiard, "Les tontons flingueurs")

22
Sur la comparaison entre Tyros 3 et Korg Oasys, je rejoins l'intervenant qui disait qu'on ne peut pas comparer ces deux instruments, et j'enfonce le clou. L'Oasys est un synthétiseur. Le mot n'est pas anodin : l'Oasys sert normalement à synthétiser (fabriquer) des sons. Depuis quelques années des types s'évertuent à essayer d'imiter le mieux possible des instruments "acoustiques" avec des synthétiseurs. Ce n'est pourtant pas du tout la vocation des synthés: aujourd'hui on a des sampleurs pour ça. L'Oasys, en tant que synthétiseur, n'est pas là pour imiter le son de ceci ou cela. C'est vrai qu'un Tyros, un Ketron, un PA2x le font mieux. En revanche, en ce qui concerne la création sonore, l'Oasys pulvérise les instruments précités, avec des synthèses multiples pour la création de sons, le système Karma pour les arpèges évolutifs dans tous les sens...Malheureusement comme la clientèle de créateurs ne suffirait pas à rentabiliser la commercialisation d'une telle bécane, le fabricant met également en avant les sons "acoustiques", pour appater des clients qui n'utiliseront pas un dixième des possibilités de l'instrument.
A+
Alex

"Les cons, ça ose tout, et c'est même à ça qu'on les reconnait" (Michel Audiard, "Les tontons flingueurs")

23
Les PA Korg sont des synthés-workstations à part entière, avec des filtres, une matrice de modulation, des effets, des mémoires, des combinaisons de sons... ils pourraient d'ailleurs être utilisés tels quel à part entière.

A part Korg, les constructeurs qui fabriquent à la fois des synthés et des arrangeurs prennent toujours bien le soin de segmenter les 2 marchés, considérant que les clients des uns ne sont pas les clients des autres. Donc les produits, les fonctionnalités et les politiques commerciales sont différentes.

C'est une vision purement marketing et manichéenne des choses. Par exemple aux états-unis, les arrangeurs ont une image amateur, rétro, ringard. En allemagne, ils sont adulés, pas seulement au bal musette du dimanche.

AF TV synthés

Synthwalker TV

24
Galetouille, je t'invite à écouter les démos de http://music-tyros.com. Je peux t'assurer qu'il est relativement simple d'obtenir des résultats de jeu comparables à ce que Yamaha présente dans ces démos. Et cela, sans ajout de tonnes de samples sur le disque dur ...

Possesseur du M3M (petit Oasys, version Module), ca m'est facile de comparer... Et ce n'est pas comparable, c'est totalement complémentaire !!!

Le M3, c'est : une ambiance synthétique moderne, un moteur d'arpèges fantastique (le Karma), mais une bestiole très très complexe. Il faut vraiment s'accrocher pour le maitriser et bien profiter de ses capacités immenses.

Le tyros 3 c'est : des sons acoustiques exceptionnels, ambiance classique/films, une simplicité de jeu.

Avec le M3, quand on a envie de composer une nouvelle musique, on cherche à créer ses propres combinaisons. On n'a pas envie que sa musique sonne comme une autre, parce qu'on utilise les préselections standards. Et là, on passe du temps... beaucoup de temps sur le M3, et on obtient des nappes synthétiques et des effets Karma du tonnerre... Mais on sue des gouttes ...

Par contre, une clarinette, c'est toujours une clarinette, un harmonica, c'est toujours un harmonica, et la clarinette et l'harmonica du Tyros 3 sont largement meilleurs que ceux du M3... Ce n'est pas des blagues. Et à quoi ca sert de vouloir trafiquer le son d'une clarinette, lorsqu'il propose de base toutes les articulations nécessaires pour être totalement crédible ?

Quand je veux une clarinette dans mes musiques : Tyros 3, c'est super simple. Quand je veux une ambiance de fond synthétique, évolutive, fun et mouvante : M3, et là, je passe du temps.

Bref, si le Tyros 3 était comparable au M3, je ne l'aurai pas acheté. Le M3 aurait été très largement suffisant.

L'Oasys est trop cher pour que je puisse vous en parler.

Soundphase.
25
"Galetouille, je t'invite à écouter les démos de http://music-tyros.com. Je peux t'assurer qu'il est relativement simple d'obtenir des résultats de jeu comparables à ce que Yamaha présente dans ces démos. Et cela, sans ajout de tonnes de samples sur le disque dur ..."

Invitation superfétatoire soundphase: c'est déjà fait et c'est exactement le sens de mon propos : les meilleurs sons solo du Tyros sont plus réalistes que les meilleurs sons du PA, je l'ai dit plus haut. Pas besoin de rajouter non plus des tonnes de samples pour que les meilleurs sons du PA2x atteignent le réalisme du Tyros, d'une part, et, d'autre part, si Korg agit comme il l'a fait dernièrement, les samples seront fournis gratuitement et ne nécessiteront pas de manips compliquées pour leur installation.
Sur l'intérêt d'avoir une grande liberté d'édition des sons, dont tu parles, j'en vois l'intérêt moins pour modifier des sons "acoustiques", car comme toi je pense qu'un son à base de bons samples ne doit pas être trafiqué, que pour créer de nouveaux sons synthétiques . Ceci étant, la possibilité de créer par exemple un seul son du genre cordes plus cors plus, avec la vélocité, timbales et cymbale d'orchestre...n'est pas inintéressante. En effet cela permet d'utiliser un seul upper pour tout ça, rappelable individuellement, sans changer tout l'OTS.

"Les cons, ça ose tout, et c'est même à ça qu'on les reconnait" (Michel Audiard, "Les tontons flingueurs")