réactions à la news [IRCAM live] Roli refait les synths au silicone
- 61 réponses
- 24 participants
- 9 656 vues
- 29 followers

Los Teignos

Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

mejazzz



KaeRZed

Dans la série "économies de bout de chandelle" des constructeurs de machines hardware, j'ai toujours été désolé de voir la non utilisation de contrôleurs MIDI (eh oui.. le bon vieux MIDI poussiéreux) tels que les NRPN, la vélocité de relâchement et l'Aftertouch polyphonique...
Malgré les propos conservationistes du dernier interview de Dave Smith, ce brave monsieur avait déjà pensé à pas mal de choses lors de la conception du MIDI... et hop : l'aftertouch polyphonique coûte un peu plus cher que son homologue monophonique ?? A la trappe !!
Quel dommage....

ostrovitch

Malgré les propos conservationistes du dernier interview de Dave Smith, ce brave monsieur avait déjà pensé à pas mal de choses lors de la conception du MIDI... et hop : l'aftertouch polyphonique coûte un peu plus cher que son homologue monophonique ?? A la trappe !!
Quel dommage
En effet, et le pire c'est que même certains constructeurs, comme Arturia par exemple avec l'Origin, lorsqu'ils se risquent à demander de l'aftertouch polyphonique à un sous-traitant pour leur clavier,
ils leur répondent : "Ah! Non! ça on fait pas, trop cher".
Il n'y en a pas un qui se dirait "Tiens, la technologie a bien évolué depuis les années 70/80, on va trouver un moyen de faire un aftertouch polyphonique qui ne coute pas le prix d'un clavier de CS80."
Et ils se disent également que les jeunes musiciens d'aujourd'hui n'ont pas connu ça auparavant, donc ça va pas leur manquer, donc vu que 80% ne le réclameront pas c'est pas utile de s'y intéresser.

(raisonnement à court terme, très à la mode de nos jours).

john lobster

Ca ne m'empêche pas d'avoir les tripes qui remuent sur un bon lead de Moog, mais ça ne me laisse pas grand espoir quant à les voir adopter un clavier comme le Roli dans leurs bécanes, surtout que ça atteindrait alors des prix assez conséquents.
Perso je rêve d'avoir l'équivalent de leur Animoog en hardware! Parce que c'est bien joli de faire tutoyer mon Mini avec mon iPad, mais ce dernier est tout sauf sensuel - malgré l'interface tactile -, pratique et solide. Et de sortir l'audio en minijack ça me fout toujours autant le cafard...

À l'inverse de toi, je pense qu'une boite comme Moog à qui on reproche de faire du luxe, se doit de s'intéresser à ce genre de produits (et donc, avec Animoog ils le font déjà un peu)... :mode rêve off:
0-CTRL*(0-Coast+Strega)+0-smose = miam !

ricousin

Un contrôleur innovant mais un contrôleur, un synthé innovant mais en logiciel

Los Teignos

Perso je rêve d'avoir l'équivalent de leur Animoog en hardware! Parce que c'est bien joli de faire tutoyer mon Mini avec mon iPad, mais ce dernier est tout sauf sensuel - malgré l'interface tactile -, pratique et solide. Et de sortir l'audio en minijack ça me fout toujours autant le cafard...![]()
À l'inverse de toi, je pense qu'une boite comme Moog à qui on reproche de faire du luxe, se doit de s'intéresser à ce genre de produits (et donc, avec Animoog ils le font déjà un peu)... :mode rêve off:
+1000, comme Waldorf avec le Nave d'ailleurs. Mais pourquoi ces produits ne sont-ils pas à la base de leurs nouveaux synthés hardware, c'est quelque chose que je ne comprends pas. Comme si, en interne, ce n'était absolument pas les mêmes gens qui bossaient sur ces projets et comme s'il n'y avait pas d'interaction entre eux.
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

ricousin


Anonyme

Mais pourquoi ces produits ne sont-ils pas à la base de leurs nouveaux synthés hardware, c'est quelque chose que je ne comprends pas. Comme si, en interne, ce n'était absolument pas les mêmes gens qui bossaient sur ces projets et comme s'il n'y avait pas d'interaction entre eux.
Je crois que tu as mis pile le doigt sur la raison exacte. Mis à part qu'à mon avis ce ne sont pas les équipes techniques qui sont différentes... mais les chefs de projets, et probablement le fait que ce sont dans chaque société deux départements totalement distincts, un pour le développement software et un différent pour le développement hardware, chacun avec ses budgets, ses décideurs, ses bureaux d'études, etc. Comme si finalement c'était à chaque fois non pas une société mais DEUX sociétés totalement distinctes bien que regroupées sous le même nom. Avec pour résultat une absence de passerelle de communication et une absence de dialogue qui mène à une ignorance mutuelle au lieu d'une mutualisation des techniques et des nouveaux concepts. Et ce genre de structure hypercompartimentée (au détriment de l'homogénéité au sein d'une même marque) se comprend (commercialement) quand on voit la taille de la plupart de ces constructeurs/éditeurs. On assiste d'ailleurs au même problème (exactement le même) dans d'autres domaines que la musique.
[ Dernière édition du message le 23/11/2013 à 14:36:04 ]

badbib

Plus sérieusement, c'est génial comme concept, c'est tout aussi génial de voir l'engouement que ça entraîne. J'ai hâte d'essayer pour voir si la jouabilité est à la hauteur de l'innovation.
Mais pourquoi ces produits ne sont-ils pas à la base de leurs nouveaux synthés hardware, c'est quelque chose que je ne comprends pas. Comme si, en interne, ce n'était absolument pas les mêmes gens qui bossaient sur ces projets et comme s'il n'y avait pas d'interaction entre eux.
Je suis persuadé qu'il y a une intéraction et même des idées folles qui sont proposées en interne dans ces boîtes. Pour autant, le facteur risque est énorme avec des produits qui imposent à l'utilisateur une approche tout à fait nouvelle... Il est plus facile de vendre des MS 20 recyclés que des Moog Guitars, et c'est aussi le genre de reflexion qui doit avoir lieu au sein des équipes et qui freine la naissance de produits totalement nouveaux.
Donc c'est tant mieux que des entreprises comme Roli existent, mais à mon avis tous les autres ne peuvent pas imiter leur business plan basé en très grosse partie sur l'innovation.

erewhon

A suivre, j'espère...
Peut être moins innovant:
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

pico

Si même les vieux s'y mettent...


Etienne1992

Mes réalisations : http://www.rallu-sound.ch

Anonyme



erewhon

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

n_vincent

Ce que je trouve triste moi, c'est que quand on présente un instrument nouveau avec un bon chanteur pour couronner le tout, les spectateurs continuent à se raconter leur journée plutôt que d'écouter attentivement… C'est ce que je retiens de la vidéo de démo…
Oui d'ailleurs c'est qui cet excellent chanteur ? j'en écouterais bien plus !
Cet instrument est génial mais l'époque porte plus sur des innovations qui ont des débouchés grand public pour une rentabilité maximum.
[ Dernière édition du message le 24/11/2013 à 00:13:52 ]

Pulsophonic




fedtho


Je suis un pianiste/claviériste qui a toujours eu une admiration*slash*jalousie pour les possibilités d'expression énormes des guitaristes. Ce cher Los Teignos a PARFAITEMENT résumé pourquoi, pour moi, ce machin est l'incarnation du "J'en ai rêvé (oh, juste pendant 20 ans), ils l'ont fait":
En fait, c'est assez complémentaire car cette différence qui n'est pas marquée d'une note à une autre, c'est un peu comme si le piano devenait fretless...
J'ai été jusqu'à m'acheter une fretless d'occase, juste pour faire glisser mon doigt sur le manche et obtenir ce son icomparable, sans avoir jamais appris à jouer (en plus, elle est super-belle

Evidemment, il faudrait pouvoir toucher, essayer la bête (comment ça répond? les touches sont-elles vraiment un peu bombées mais pas trop, ce qui serait un énorme plus pour pouvoir jouer sans regarder le clavier etc...)
[ Dernière édition du message le 24/11/2013 à 21:21:17 ]

sesquialtera

mais que dit-il et pourquoi ? C'est une démo d'un nouvel instrument,
ou c'est la mise en avant d'un artiste ? et pourquoi faut-il que ce soit en anglais ?
Je crois au contraire que si ce n'était qu'instrumental, les gens autour feraient plus attention ...
là, c'est une soupe au milieu de la soupe (au yaourt)...
quoi qu'il en soit, ça doit déjà pas être évident de gérer les paramètres rythmiques, harmoniques, et les contrôleurs supplémentaires offerts par ce nouveau "machin" avec les deux mains ...
vraiment pas besoin de chanter en plus !
et avec les pieds, il fait quoi ??

Les paroles s'envolent, la musique reste.

sesquialtera

mais que dit-il et pourquoi ? C'est une démo d'un nouvel instrument,
ou c'est la mise en avant d'un artiste ? et pourquoi faut-il que ce soit en anglais ?
Je crois au contraire que si ce n'était qu'instrumental, les gens autour feraient plus attention ...
là, c'est une soupe au milieu de la soupe (au yaourt)...
quoi qu'il en soit, ça doit déjà pas être évident de gérer les paramètres rythmiques, harmoniques, et les contrôleurs supplémentaires offerts par ce nouveau "machin" avec les deux mains ...
vraiment pas besoin de chanter en plus !
et avec les pieds, il fait quoi ??

Les paroles s'envolent, la musique reste.

pico

zzzzz, c'est moi ou on se fait un peu ....
J'aimerais bien entendre un jeu rapide sur ce clavier , parce que le vibrato quand tu joue comme dans la vidéo en dessous je vois pas trop a quoi cela va servir sinon brouiller le message ?
Encore une fois un peu comme le jupiter 80 on se fiche d'entendre des sons de guitares ou de violons au clavier en tout cas moi cela ne m'intéresse pas je ne ressent strictement rien.
Je pense qu'il faudrait en faire un synthétiseur d'un nouveau genre avec cette technologie.

pico

C'est marrant mais cela me rappelle un peux les grandes heures du Wavestation ?
C'est un peu mieux mais le cout de l'investissement vaut il le coup pour faire ce genre de musique ?
[ Dernière édition du message le 24/11/2013 à 21:59:56 ]

sleepless

'Tain, l'Hotel California, là, puke...
Il ne se passe rien qu'un show-off technique.
Mais ce n'est que mon avis, bien sûr...
(oui, je suis dans ma période foutpleindmotanglépartou)

fedtho

Je te rejoins sur ce point: les vidéos disponibles ne montrent que très peu le potentiel de l'engin.
Cependant, en faisant attention, certains instrumentistes ajoutent justent un petit glissando entre deux notes, et là - je parle pour moi - ça prend tout son sens...
Ils pourraient tout de même suggérer d'autres horizons que celui, sempiternel, de l'imitation d'instruments réels (même si c'est cool à l'occasion, je ne dis pas...)
Pas une seule démo avec des sons franchement synthétiques ET leur manipulation à l'aide de ce clavier - alors que c'est vraiment cette possibilité-là qui me fait halluciner !
Je suis quand-même raide dingue de ce truc, rien à faire

Il y a une version 5 octave pour 2000 $ en précommande:

Mais bon... je viens d'investir dans du matos, et première livraison partielle des précommandes début 2014, automne pour les autres. APRES, ça monte à 4500 $, oups

[ Dernière édition du message le 24/11/2013 à 22:11:53 ]

sleepless

Si quelqu'un m'entend.

sleepless

- < Liste des sujets
- Charte