réactions à la news Saison 49 des ‘Compositions Inspirées’

Mais, pour être précis, c’est l’usage d’un processus qui était ici l’idée. Ou plus précisément encore : le concept.
J’imagine que l’on pourrait débattre à loisir de la distinction entre ‘idée’ et ‘concept’…
Pour faire court, simple (), je me contenterai de dire que, de passer de l’idée au concept, c’est pour moi comme de passer du particulier au général.
Cela qui est une idée, c’est ici ce processus particulier : un « chant » d’essence monodique, et très libre dans ses aspects rythmiques, pensé comme ‘figure’, juxtaposé à une « pulsation », percussive, très contrainte dans son débit, mais libre dans ses sonorités, et pensée comme le ‘fond’, etc.
Ce qui est ici le concept, c’est le principe même : prendre en général un processus comme point de départ.

Certes, l’idée (particulière) de ce processus-là en particulier est évidemment ici la mienne, et d’une certaine façon, telle que je l’ai développée, elle ne peut être que la mienne. Mais, par contre, ce qui est intéressant, de mon point de vue, est que ce même processus, tel que je l’ai ici décrit, pourrait très bien être repris par tous ceux qu’il pourrait éventuellement inspirer, et suivi tel que décrit, et donner lieu à autant de productions particulières, tout à fait personnelles, et qui ne ressembleraient en rien, d’un point de vue musical et/ou sonore, à ce que j’ai proposé ici.

Je vois très bien ce que tu veux dire, Jensouniev, des démarches « conceptuelles » de ces élèves des classes de composition du CNSM !
Ceci dit, si certaines formulations de jeunes gens (en recherche d’une idéologie provisoire destinée à leur faire surmonter cette période incertaine des études), peuvent en effet être volontiers péremptoires, et excessives, il ne faut pas ici jeter le bébé avec l’eau du bain.

Je veux dire que, tous, tous sans exception, nous faisons de la musique « avec des concepts ».

Je veux dire : ces musiques que nous faisons, et que nous écoutons, elles ont, à un moment donné, toutes été conceptualisées. Sauf que, pour la plupart, leur « concept » générateur est depuis longtemps, et parfois depuis des siècles, tombé dans le domaine public…
Il l’est depuis si longtemps que ce qui était au départ une vraie ‘invention’, historiquement situable, semble maintenant faire partie de la « nature », comme inscrit dans la nature immuable des choses données de toute éternité.

Je ne vais pas faire la liste, ici, de toutes les formes et genres musicaux qui sont, en fait, tous, des processus conceptuels, depuis le « principe de l’imitation » à l’œuvre dans toutes les formes canoniques médiévales ou baroques (cf. la fugue) jusqu’à la dialectique bithématique romantique de la « forme-sonate », et depuis le « thème et variation » jusqu’à la structure symphonique classique, en quatre mouvements, et du « poème symphonique » collant librement aux méandres d’un programme plus ou moins littéraire, jusqu’à la structure de la « chanson » elle-même, la succession des couplets et du retour du refrain. Elle est, elle-même, la « chanson », un concept – parmi d’autres.

Cela n’empêche pas du tout d’écouter, et de goûter, toutes ces musiques qui ont été données, et le sont et le seront, partout et toujours, de façon parfaitement et légitimement heureuse, et candide. Je veux dire hors de tout souci d’y réfléchir.
J’écoute, en écrivant ça, les Variations Goldberg, sans du tout me soucier des procédés (qui sont bien savants) utilisés par Bach pour les composer. Ouf !