réactions à la news Collection 11 des ‘Compositions Inspirées’ : été 2022
- 151 réponses
- 14 participants
- 4 589 vues
- 16 followers
Afficher le sujet de la discussion
Jean-fabien : The Dance of the Sad Angel
https://soundcloud.com/user-610464120/the-dance-of-the-sad-angel-compos-inspirees-61
Voici le résultat de mes intenses... heu, je sais pas, mais c'était intense...
Je vais maintenant prendre le temps d'écouter les autres propositions, ce dont je m'étais abstenu pour resté sur mon rail.
Bonne écoute !
PS : question technique, comment font certains pour faire apparaître le lecteur soundcloud dans leurs coms, et non seulement le lien ?
Entre les balises "audio"
De quoi est-il question, exactement, quand on vient ici 'commenter' une proposition ?
Ce n'est pas que je me pose la question maintenant en particulier, à l'écoute de ce morceau de Jean-Fabien. C'est en fait une question qui vient rôder à chaque fois que me prend l'envie, ici, de dire quelque chose de ce que je viens d'y trouver.
Mais, disons que, cette fois-ci, cette question, quelque chose l'a comme qui dirait "débusquée". Et ce quelque chose, qui l'a devant moi fait "sortir du bosquet", c'est le commentaire de Hugues0544.
*
Loin de moi l'idée de débattre, de confronter des argumentations : tout cela tient beaucoup trop à des modes d'appréciations tellement subjectifs...
Quoique...
Serais-je honnête ?
...
Donc, de quoi est-il question, exactement, quand on vient ici 'commenter' une proposition ?
Est-ce tel morceau de musique considéré plus ou moins objectivement - sinon tout à fait scientifiquement -, selon des critères convenus, globalement acceptés par la plus large part de la communauté ?
Est-ce le seul ressenti, personnel, subjectif dira-t-on, de celui qui vient commenter ?
Ou bien est-ce comme un mixte de ces deux positions : je viens ici pour échanger mon point de vue personnel, face à tel autre point de vue personnel - peut-être avec l'objectif, plus ou moins conscient, de faire que mon point de vue (personnel) devienne celui de la communauté ?
Je finis d'écouter The Dance of the Sad Angel.
Et d'abord, je me dis :
Qu'est-ce que c'est bien produit ! Bel ouvrage !
Tous les étages du son bien répartis, équilibrés...
La construction de la pièce bien maîtrisée : pas une séquence dont je puisse me dire qu'elle est 'trop longue' ou 'trop courte' ; et toutes les séquences bien articulées, d'une façon qui semble, à chaque transition, nécessaire autant que spontanée.
Alors : tout 20/20 ?
Selon les critères convenus, globalement acceptés par la plus large part de la communauté : oui, sans doute.
Mais, selon mon ressenti tout personnel, résolument subjectif ?
S'il se retrouvait tout seul dans son coin, mon ressenti-à-moi ne songerait pas même à se manifester.
Mais, voilà qu'il a en rencontré quelques autres, de "ressentis personnels"... dont celui de Hugues :
Bon, moi, dans la construction globale du morceau, c'est justement le "raccourci final" qui est le seul élément que je ne trouve pas vraiment à la hauteur du tout. Mais, bon, c'est la fin, justement. Et comme elle est raccourcie, justement, elle ne me prend pas la tête plus que ça.
Alors : ce raccourci final est mis dans les "profits et pertes" - et comme il y a par ailleurs tellement de "profits", et si peu de "pertes", je serais bien passé là-dessus sans moufter, si...
Mais, ce qui me gêne plus, c'est (de 2'32 à 3'02), le matériau de cette séquence "avec un aspect musique contemporaine à 2;38".
Ceux qui me connaissent, un peu, savent que je ne risque pas d'être rebuté par un quelconque "aspect musique contemporaine"...
Là, ce qui - pour moi ! - ne fonctionne pas, c'est le mélange. Je veux dire une irrémédiable hétérogénéité dans cette superposition de sonorités qui ne peut valoir (la superposition) que dans l'esprit particulier du collage.
Là, ce qui me gêne, c'est que cela vient en contradiction (pour moi...) avec le projet poétique global. En d'autres termes : ça fait un peu tache.
Et puis...
Et puis, je me dis que, après tout, c'est peut-être là un des passages dont Jean-Fabien est le plus heureux : ce n'est pas un dérapage incontrôlé dans un virage difficile. C'est évidemment délibéré. Donc intentionnel.
Alors, qu'est-ce qu'on en a à faire, de ce que moi, je ressens de ce moment-là ?
...
Alors, retour à la question initiale :
De quoi est-il question, exactement, quand on vient ici 'commenter' une proposition ?
*
Ici, il y aurait aussi, dans la rubrique "commentaires des commentaires", cette considération pour l'usage des synthés.
Vaste question...
De fait, tous les "sons de synthé" sont, évidemment, de naissance, des sons composés. Je veux dire : le produit d'une "composition" au sens musical du terme. C'est pourquoi ils sont, tous, datés. En soi, ce n'est pas un problème, d'être "daté". Quand j'écoute les Variations Goldberg, qu'elles soient "âgées" de 280 ans, ça m'indiffère complètement.
Par contre, si un compositeur "de mon temps", dans un de ses morceaux d'aujourd'hui, me colle un passage bien tonal, avec tous les ornements d'époque, et en plus au clavecin, là, je peux éventuellement me dire que "ça fait 'années 40'... 1740", et que, bon, là, ça date !
...
Mais, après tout, ça pourrait le faire, ici, dans le "baroque", comme ailleurs ça va le faire dans le R'n'B, le blues, ou le reggae, ou tout autre manière à votre convenance.
Et, avec des 'sons de synthés' composés dans les années 80 pour produire ce certain genre de musique que l'on produisait dans les années 80, que ça fasse "années 80", pourquoi pas ? Quel serait le problème ?
En tout cas, moi, je n'en vois aucun.
D'autant plus que, pour moi, le morceau de Jean-Fabien ne m'a pas semblé si "daté" de ce côté-là.
Mais, faut dire que je ne suis pas particulièrement expert en ces genres de productions...
Non, pour ce qui me concerne, le problème lié à l'usage des 'sons de synthés', il est ailleurs.
Oui, pour moi, il est "problèmatique", l'usage de ce genre d'outils. Non pas parce qu'ils datent, mais pour leurs origines "machinales".
Il m'arrive de les utiliser (cf. ma participation à cette collection 11), mais c'est toujours avec une sorte de réticence, pour ne pas dire de répugnance, quasi organique. Pourquoi ? Parce que j'ai la désagréable sensation que ce n'est pas moi-je qui compose, c'est-à-dire : que ce n'est pas moi-je qui décide, mais, la machine.
...
Mais, c'est une autre histoire.
(C'était dans la série : "C'est juste pour causer.")
Ah, mais non ; il faut pour ça qu'il le récite par cœur !
Ah, ça fait du bien de se sentir enfin compris, et situé à sa juste place...
Merci Celestin !
*
15 août, je viens de réécouter le 'Kiss the Bliss' de KALAK, alias MUSIC_MAKER_001
Lui-même pose comme en concurrence ses deux morceaux pour la collection 11.
Bon, ça, ce n'est pas ce qui me semble intéressant. Ce qui peut l'être, c'est la façon dont, par la même occasion, il dit quelque chose de son intention particulière pour ce second morceau : dépouillé, éthéré.
D'annoncer la couleur, ainsi, à l'éventuel auditeur (il n'en a encore rien entendu), ce peut être soit avantageux, soit calamiteux, soit sans conséquence.
Pour ce qui me concerne, je ne lis jamais une "quatrième de couverture" avant d'avoir lu, au hasard, au moins une dizaine de pages... Donc, à titre personnel, ce genre d'annonce m'indiffère - avant !
Mais après ? C'est selon.
Ce peut être la remarque que, oui, c'est bien ce qu'il avait dit que ce serait : avantage.
Ou bien : Oh non, mais, il croit quoi celui-là ? Hé, y'a comme tromperie sur la marchandise, là.
Calamité !
(Ça, c'est surtout quand c'est une comédie désopilante qui nous a été annoncée, et qu'on a trouvé ça lugubre...)
Donc, ici : éthéré et dépouillé.
Elles ne sont pas du tout sur le même plan, ces deux caractéristiques.
Dire "dépouillé", c'est (pour moi) dire surtout quelque chose sur le plan du formalisme, de la 'technique'. Ici orientée 'minimaliste ?
En tous les cas, cela touche aux moyens utilisés.
Par contre, dire "éthéré", c'est de l'ordre du caractère esthétique, c'est approcher la tonalité poétique, quelque chose du 'genre' ou du 'style', pris dans un sens affectif.
Cela touche plutôt à l'effet attendu.
Bon, ceci dit, on peut aussi attendre un effet de style particulier de tel moyen technique particulier : je peux, par exemple, me "dépouiller" de toute instrumentation trop luxuriante, et de toute écriture trop riche en ornements baroques, parce je veux, justement, suggérer un personnage ascétique, qui s'est débarrassé de toute convoitise pour les plaisirs trop immédiats ?
En tout cas, je n'ai pas l'impression que ce morceau de Kalak soit spécialement "dépouillé".
J'y trouve au contraire la recherche sonore très... recherchée !
Chaque résonance est poussée dans ses derniers retranchements avec beaucoup de virtuosité et d'attention soigneuse ; je dirais même : méticuleuse.
Peu de "notes", en effet. Ou plutôt : pas trop de notes. Mais pour chacune, le souci de sa présence sonore la plus pleine, la plus riche, dans son caractère propre. Une note "douce" doit y être pleinement, richement, douce...
(On comprend que, pour moi, "présence sonore" ne rime pas avec "tout fort"...)
Donc : non, pas dépouillé.
Et je ne m'en plains pas !
*
Éthéré ?
Parce que ça évoquerait ce que l'on nommait l'Ether ? Les régions 'supérieures' du Monde ?
Celles qui étaient inaccessibles aux "simples mortels" ?
Peut-être. Comme, par la force des choses, je n'y ai jamais accédé, à ces régions-là, je ne saurais dire ce qui est éthéré et ce qui ne l'est pas.
Mais, bon, je vois l'idée...
C'est peut-être ce qu'ici j'apprécie le moins ?
Ce caractère un peu trop désincarné ?
Question de goût, bien sûr.
Quantique... vous avez dit quantique ?
Qui pique ?
Jean-Fabien
38
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 5 ans
Jean-fabien : The Dance of the Sad Angel
https://soundcloud.com/user-610464120/the-dance-of-the-sad-angel-compos-inspirees-61
Voici le résultat de mes intenses... heu, je sais pas, mais c'était intense...
Je vais maintenant prendre le temps d'écouter les autres propositions, ce dont je m'étais abstenu pour resté sur mon rail.
Bonne écoute !
PS : question technique, comment font certains pour faire apparaître le lecteur soundcloud dans leurs coms, et non seulement le lien ?
[ Dernière édition du message le 28/07/2022 à 14:03:27 ]
Doc Sticko
1853
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
patrick_g75
9448
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
Citation de Jean-Fabien :
Jean-fabien : The Dance of the Sad Angel
https://soundcloud.com/user-610464120/the-dance-of-the-sad-angel-compos-inspirees-61
Voici le résultat de mes intenses... heu, je sais pas, mais c'était intense...
Je vais maintenant prendre le temps d'écouter les autres propositions, ce dont je m'étais abstenu pour resté sur mon rail.
Bonne écoute !
PS : question technique, comment font certains pour faire apparaître le lecteur soundcloud dans leurs coms, et non seulement le lien ?
Entre les balises "audio"
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
Jean-Fabien
38
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 5 ans
Celest1
5638
Je poste, donc je suis
Membre depuis 9 ans
KALAK : Kiss the Bliss : très belle piste !! le son est clair et j'aime la reverb on est bien dans le thème
Jean-fabien : The Dance of the Sad Angel : approche différente .. suspense et concentration , son des années 80 très sympas .. le final on le sent .. intense effectivement .. va t'il réussir son tableau il reste 30 secondes (c'est le fil vert ou le fil rouge?) , Eh ! beau morceau
Jean-fabien : The Dance of the Sad Angel : approche différente .. suspense et concentration , son des années 80 très sympas .. le final on le sent .. intense effectivement .. va t'il réussir son tableau il reste 30 secondes (c'est le fil vert ou le fil rouge?) , Eh ! beau morceau
101112
Jean-Fabien
38
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 5 ans
Hugues0544
63
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 4 ans
patrick_g75
9448
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
Citation :
Jean-fabien : The Dance of the Sad Angel
https://soundcloud.com/user-610464120/the-dance-of-the-sad-angel-compos-inspirees-61
De quoi est-il question, exactement, quand on vient ici 'commenter' une proposition ?
Ce n'est pas que je me pose la question maintenant en particulier, à l'écoute de ce morceau de Jean-Fabien. C'est en fait une question qui vient rôder à chaque fois que me prend l'envie, ici, de dire quelque chose de ce que je viens d'y trouver.
Mais, disons que, cette fois-ci, cette question, quelque chose l'a comme qui dirait "débusquée". Et ce quelque chose, qui l'a devant moi fait "sortir du bosquet", c'est le commentaire de Hugues0544.
*
Loin de moi l'idée de débattre, de confronter des argumentations : tout cela tient beaucoup trop à des modes d'appréciations tellement subjectifs...
Quoique...
Serais-je honnête ?
...
Donc, de quoi est-il question, exactement, quand on vient ici 'commenter' une proposition ?
Est-ce tel morceau de musique considéré plus ou moins objectivement - sinon tout à fait scientifiquement -, selon des critères convenus, globalement acceptés par la plus large part de la communauté ?
Est-ce le seul ressenti, personnel, subjectif dira-t-on, de celui qui vient commenter ?
Ou bien est-ce comme un mixte de ces deux positions : je viens ici pour échanger mon point de vue personnel, face à tel autre point de vue personnel - peut-être avec l'objectif, plus ou moins conscient, de faire que mon point de vue (personnel) devienne celui de la communauté ?
Je finis d'écouter The Dance of the Sad Angel.
Et d'abord, je me dis :
Qu'est-ce que c'est bien produit ! Bel ouvrage !
Tous les étages du son bien répartis, équilibrés...
La construction de la pièce bien maîtrisée : pas une séquence dont je puisse me dire qu'elle est 'trop longue' ou 'trop courte' ; et toutes les séquences bien articulées, d'une façon qui semble, à chaque transition, nécessaire autant que spontanée.
Alors : tout 20/20 ?
Selon les critères convenus, globalement acceptés par la plus large part de la communauté : oui, sans doute.
Mais, selon mon ressenti tout personnel, résolument subjectif ?
S'il se retrouvait tout seul dans son coin, mon ressenti-à-moi ne songerait pas même à se manifester.
Mais, voilà qu'il a en rencontré quelques autres, de "ressentis personnels"... dont celui de Hugues :
Citation :
belle polyphonie de synthé la rythmique me fait penser à un générique de série mais avec un aspect musique contemporaine à 2;38 super ambiance explosive j'adore le raccourcis final
Bon, moi, dans la construction globale du morceau, c'est justement le "raccourci final" qui est le seul élément que je ne trouve pas vraiment à la hauteur du tout. Mais, bon, c'est la fin, justement. Et comme elle est raccourcie, justement, elle ne me prend pas la tête plus que ça.
Alors : ce raccourci final est mis dans les "profits et pertes" - et comme il y a par ailleurs tellement de "profits", et si peu de "pertes", je serais bien passé là-dessus sans moufter, si...
Mais, ce qui me gêne plus, c'est (de 2'32 à 3'02), le matériau de cette séquence "avec un aspect musique contemporaine à 2;38".
Ceux qui me connaissent, un peu, savent que je ne risque pas d'être rebuté par un quelconque "aspect musique contemporaine"...
Là, ce qui - pour moi ! - ne fonctionne pas, c'est le mélange. Je veux dire une irrémédiable hétérogénéité dans cette superposition de sonorités qui ne peut valoir (la superposition) que dans l'esprit particulier du collage.
Là, ce qui me gêne, c'est que cela vient en contradiction (pour moi...) avec le projet poétique global. En d'autres termes : ça fait un peu tache.
Et puis...
Et puis, je me dis que, après tout, c'est peut-être là un des passages dont Jean-Fabien est le plus heureux : ce n'est pas un dérapage incontrôlé dans un virage difficile. C'est évidemment délibéré. Donc intentionnel.
Alors, qu'est-ce qu'on en a à faire, de ce que moi, je ressens de ce moment-là ?
...
Alors, retour à la question initiale :
De quoi est-il question, exactement, quand on vient ici 'commenter' une proposition ?
*
Ici, il y aurait aussi, dans la rubrique "commentaires des commentaires", cette considération pour l'usage des synthés.
Vaste question...
De fait, tous les "sons de synthé" sont, évidemment, de naissance, des sons composés. Je veux dire : le produit d'une "composition" au sens musical du terme. C'est pourquoi ils sont, tous, datés. En soi, ce n'est pas un problème, d'être "daté". Quand j'écoute les Variations Goldberg, qu'elles soient "âgées" de 280 ans, ça m'indiffère complètement.
Par contre, si un compositeur "de mon temps", dans un de ses morceaux d'aujourd'hui, me colle un passage bien tonal, avec tous les ornements d'époque, et en plus au clavecin, là, je peux éventuellement me dire que "ça fait 'années 40'... 1740", et que, bon, là, ça date !
...
Mais, après tout, ça pourrait le faire, ici, dans le "baroque", comme ailleurs ça va le faire dans le R'n'B, le blues, ou le reggae, ou tout autre manière à votre convenance.
Et, avec des 'sons de synthés' composés dans les années 80 pour produire ce certain genre de musique que l'on produisait dans les années 80, que ça fasse "années 80", pourquoi pas ? Quel serait le problème ?
En tout cas, moi, je n'en vois aucun.
D'autant plus que, pour moi, le morceau de Jean-Fabien ne m'a pas semblé si "daté" de ce côté-là.
Mais, faut dire que je ne suis pas particulièrement expert en ces genres de productions...
Non, pour ce qui me concerne, le problème lié à l'usage des 'sons de synthés', il est ailleurs.
Oui, pour moi, il est "problèmatique", l'usage de ce genre d'outils. Non pas parce qu'ils datent, mais pour leurs origines "machinales".
Il m'arrive de les utiliser (cf. ma participation à cette collection 11), mais c'est toujours avec une sorte de réticence, pour ne pas dire de répugnance, quasi organique. Pourquoi ? Parce que j'ai la désagréable sensation que ce n'est pas moi-je qui compose, c'est-à-dire : que ce n'est pas moi-je qui décide, mais, la machine.
...
Mais, c'est une autre histoire.
(C'était dans la série : "C'est juste pour causer.")
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
[ Dernière édition du message le 05/08/2022 à 19:10:43 ]
THOMAS charette
14827
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Celui qui a lu le message de Patrick en entier a gagné une médaille en chocolat
Thom'
patrick_g75
9448
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
Citation de THOMAS charette :
Celui qui a lu le message de Patrick en entier a gagné une médaille en chocolat
Ah, mais non ; il faut pour ça qu'il le récite par cœur !
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
[ Dernière édition du message le 05/08/2022 à 21:52:35 ]
Celest1
5638
Je poste, donc je suis
Membre depuis 9 ans
Trop de script, je dois nous servir une pinte fraiche .. .. 
101112
patrick_g75
9448
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
Une pinte, c'est le minimum
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
patrick_g75
9448
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
Mais, il va sans dire qu'il faut là se pinter avec modération : il s'agit de rester assez lucide pour lire, et comprendre, le 'script', dans son intégralité...
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
THOMAS charette
14827
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
THOMAS charette
14827
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Celest1
5638
Je poste, donc je suis
Membre depuis 9 ans
Citation :
Ou lire Patrick c'est comme prendre du LSD ! j'ai encore la bouche ouverte Je vais prendre directement du LSD pour lire Patrick
101112
patrick_g75
9448
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
Citation de Celestin records :
... lire Patrick c'est comme prendre du LSD ! j'ai encore la bouche ouverte
Ah, ça fait du bien de se sentir enfin compris, et situé à sa juste place...
Merci Celestin !
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
THOMAS charette
14827
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Thom'
patrick_g75
9448
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
Citation de MUSIC_MAKER_001 :
... un second nettement plus dépouillé, plus éthéré
KALAK : Kiss the Bliss
https://soundcloud.com/didier-le-bail-75451732/kiss-the-bliss
*
15 août, je viens de réécouter le 'Kiss the Bliss' de KALAK, alias MUSIC_MAKER_001
Lui-même pose comme en concurrence ses deux morceaux pour la collection 11.
Bon, ça, ce n'est pas ce qui me semble intéressant. Ce qui peut l'être, c'est la façon dont, par la même occasion, il dit quelque chose de son intention particulière pour ce second morceau : dépouillé, éthéré.
D'annoncer la couleur, ainsi, à l'éventuel auditeur (il n'en a encore rien entendu), ce peut être soit avantageux, soit calamiteux, soit sans conséquence.
Pour ce qui me concerne, je ne lis jamais une "quatrième de couverture" avant d'avoir lu, au hasard, au moins une dizaine de pages... Donc, à titre personnel, ce genre d'annonce m'indiffère - avant !
Mais après ? C'est selon.
Ce peut être la remarque que, oui, c'est bien ce qu'il avait dit que ce serait : avantage.
Ou bien : Oh non, mais, il croit quoi celui-là ? Hé, y'a comme tromperie sur la marchandise, là.
Calamité !
(Ça, c'est surtout quand c'est une comédie désopilante qui nous a été annoncée, et qu'on a trouvé ça lugubre...)
Donc, ici : éthéré et dépouillé.
Elles ne sont pas du tout sur le même plan, ces deux caractéristiques.
Dire "dépouillé", c'est (pour moi) dire surtout quelque chose sur le plan du formalisme, de la 'technique'. Ici orientée 'minimaliste ?
En tous les cas, cela touche aux moyens utilisés.
Par contre, dire "éthéré", c'est de l'ordre du caractère esthétique, c'est approcher la tonalité poétique, quelque chose du 'genre' ou du 'style', pris dans un sens affectif.
Cela touche plutôt à l'effet attendu.
Bon, ceci dit, on peut aussi attendre un effet de style particulier de tel moyen technique particulier : je peux, par exemple, me "dépouiller" de toute instrumentation trop luxuriante, et de toute écriture trop riche en ornements baroques, parce je veux, justement, suggérer un personnage ascétique, qui s'est débarrassé de toute convoitise pour les plaisirs trop immédiats ?
En tout cas, je n'ai pas l'impression que ce morceau de Kalak soit spécialement "dépouillé".
J'y trouve au contraire la recherche sonore très... recherchée !
Chaque résonance est poussée dans ses derniers retranchements avec beaucoup de virtuosité et d'attention soigneuse ; je dirais même : méticuleuse.
Peu de "notes", en effet. Ou plutôt : pas trop de notes. Mais pour chacune, le souci de sa présence sonore la plus pleine, la plus riche, dans son caractère propre. Une note "douce" doit y être pleinement, richement, douce...
(On comprend que, pour moi, "présence sonore" ne rime pas avec "tout fort"...)
Donc : non, pas dépouillé.
Et je ne m'en plains pas !
*
Éthéré ?
Parce que ça évoquerait ce que l'on nommait l'Ether ? Les régions 'supérieures' du Monde ?
Celles qui étaient inaccessibles aux "simples mortels" ?
Peut-être. Comme, par la force des choses, je n'y ai jamais accédé, à ces régions-là, je ne saurais dire ce qui est éthéré et ce qui ne l'est pas.
Mais, bon, je vois l'idée...
C'est peut-être ce qu'ici j'apprécie le moins ?
Ce caractère un peu trop désincarné ?
Question de goût, bien sûr.
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
[ Dernière édition du message le 15/08/2022 à 23:14:31 ]
MUSIC_MAKER_001
289
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 4 ans
MUSIC_MAKER_001
289
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 4 ans
Celest1
5638
Je poste, donc je suis
Membre depuis 9 ans
Citation :
Avec Patrick c'est de la "sémantique quantique" .. quart d'heure de sémantique
101112
MUSIC_MAKER_001
289
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 4 ans
Pas mieux ! 
patrick_g75
9448
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
Citation de Celestin records :
Citation :Avec Patrick c'est de la "sémantique quantique" ..quart d'heure de sémantique
Quantique... vous avez dit quantique ?
Qui pique ?
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
Celest1
5638
Je poste, donc je suis
Membre depuis 9 ans
Oopss .. J'ai ouvert la boite de pandore
101112
- < Liste des sujets
- Charte