RYZEN 7 2700X
- 23 réponses
- 6 participants
- 2 448 vues
- 6 followers

zgogor

alors, y a t'il une personne qui a testé ce processeur pour de l'audio ?
Essentiellement des instruments virtuels, pas vraiment du recording ...
des avis ?
des retours ?
zgo
[ Dernière édition du message le 22/10/2018 à 15:56:37 ]

drgroove972

En general, c' est dur de trouver des tests de proc pour la mao.
Il faut souvent fouiller tres longtemps sur le net .....
J avais vu un test des rysen (1ere version) qui n etait pas concluant...
Mais les derniers tests vus sur les numeriques ou hardware indiquent des latences qui semblent etre en forte amelioration et les applications en multithread semblent etre son point fort!
De bon augure pour nos daws !!
mais tu as raison une confirmation d utilisateur serait bien mieux..
Jette qd meme un coup d oeil sur les test pour te faire une petite idee de la bete !
Apres les fx, les rysen v1, peut on dire que c est maintenant que Amd revient(vraiment et definitivement) au top?????

drgroove972

En general, c' est dur de trouver des tests de proc pour la mao.
Il faut souvent fouiller tres longtemps sur le net .....
J avais vu un test des rysen (1ere version) qui n etait pas concluant...
Mais les derniers tests vus sur les numeriques ou hardware indiquent des latences qui semblent etre en forte amelioration et les applications en multithread semblent etre son point fort!
De bon augure pour nos daws !!
mais tu as raison une confirmation d utilisateur serait bien mieux..
Jette qd meme un coup d oeil sur les test pour te faire une petite idee de la bete !
Apres les fx, les rysen v1, peut on dire que c est maintenant que Amd revient(vraiment et definitivement) au top?????

zgogor

le dernier HyperThread en 16Coeurs depote bien pour de l'instrument virtuels ...
On va dire que dans les 2000euros une a une station " instruments " plutot puissante .

giloine

J'ai tout de même l'impression que les processeurs intel restent un peu devant ceux d'AMD pour la MAO. Mais je pense attendre la sortie des ZEN 2 des fois que... j'avoue que je préférerai mettre un AMD pour leur rapport qualité prix !
..... mais si c'est aux dépends de la MAO (cubase et beaucoup de vsti + fx).... temps pis, je prendrais un Intel (i5 ou i7)...
Mais c'est surtout la RAM qui risque de peser cher dans le panier. Là j'ai 16 GO de ...DDR3 (inutilisable pour une future config). Donc vu le prix de 16 ou 32 GO de DDR4 ....

Je joue.... donc je suis !

Anonyme


Anonyme


nan3200

malgré les tests dit défavorables, les R7 sont imparables.
le core i7 9700 vaut quasi 500 euros, le R7 2700x seulement 335 !!!!
et puis, la ram a baissée. on trouve des barrettes de 16go à 120 euros.
je vais essayer de faire une capture (suis pas sur le bon pc là), mais mon R7 1700X tient facile et se tourne les pouces même avec un morceau qui utilise près de 60 pistes, uniquement en vst. le tout sans le moindre clic ou raté et avec une latence de 8 ou 9ms sur ma Focusrite.
et sans absorber toute ma ram

je tourne avec FL studio 20.1.1.
sous FL 12.5, la ram souffre beaucoup plus.

nan3200


voilà. Ryzen 7 1700x (donc le mauvais ryzen, selon les tests).
seulement 24go de ram.
un morceau de 23 pistes, pas mal d'effets, que des vst. oberon, mocheese, réputés pour assez mal fonctionner.
reaktor et surge.
rien de très énorme, pas de samples, ni kontakt.
c'est juste un exemple.
mais le pc tourne à 11% de ses possibilités.
et bien sur, j'ia aussi gimp, firefox (avec 70 onglets), spotify, capture nx-d (photo), steam, et des tas de résidents qui tournent.
ah, un ram disk aussi.
c'est pas nul que ça, un Ryzen 7


giloine

Je joue.... donc je suis !

giloine

Je joue.... donc je suis !

giloine

Je joue.... donc je suis !

nan3200

après pas mal de temps passé, voici une capture de mon deuxième pc, ryzen 3 2200g, 12go de ram, pas de carte graphique.
un morceau de 23 pistes, vite fait. aucun souci pour ce petit processeur. FL20 consomme 755mo de ram et environ 20% du proc !!!
j'utilise uniquement des vst, mocheese, oberon, reaktor, ...
je vais faire de même sur mon ryzen 7, pour voir.
edit : l'image est perdue dans les arcanes du net, mais elle montrait ce qui est écrit, 20% de proc et 755mo de ram.
[ Dernière édition du message le 13/02/2019 à 19:40:35 ]

nan3200

oui, ça va te faire un bond en avant !!! même overclocké, ton core i5, vaillant, se fait dépasser d'environ 300% par le R7, en multitaches. parce que c'est bien là le dilemme, les daw ont besoin de beaucoup de cores si on utilise beaucoup de pistes, mais si on charge nos pistes fortement, ils ont besoin aussi de max puissance par core.
le fil de Darkmoon est super bien expliqué : https://fr.audiofanzine.com/mao/forums/t.664558,top-config-pc-mao-2018-test-bench-discussion-debat.html
parfois technique, mais super explicatif, ce fil fait le tour de la puissance informatique du point de vue de notre utilisation de musicien.

giloine

Je joue.... donc je suis !

nan3200

surtout en multi taches.
par contre, c'est un changement complet de machine.
au moins, carte mère, mémoire, processeur.

giloine

Je joue.... donc je suis !

Nightwolf38

Parce que pour ma part et pour faire simple, ça bourre bien avant d'arriver au proco, les bus, le northbridge ou pire les périphériques sur le southbridge même en cascade n'y arriveront pas. Et puis les iops du HDD freinent tout le reste (même en SSD).
J'espère que vous ne vous fiez pas au gestionnaire des tâches de Windows ou au moniteur de ressources.
Lorsque l'on se cogne la tête contre un pot et que cela sonne creux, ça n'est pas forcément le pot qui est vide.
[ Dernière édition du message le 23/02/2019 à 00:25:14 ]

giloine

Je pense donc gagner en confort et pouvoir ajouter quelques plugins/pistes supplémentaires en changeant pour un ryzen de 3000 10 ans plus jeune......
Après je me trompe peut-être...
Je joue.... donc je suis !

Nightwolf38

- Disque dur même si les disques hybrides font un peu mieux.
- Les ports USB même en 3.1
Ce qui tourne le plus vite :
- Le processeur
- La RAM
Le transfert des données passe par les "bus" et eux dépendent du chipset, mais la cadence est toujours calée sur le périphérique le plus lent, donc quand ça rame c'est soit que la bécane est surchargée de programmes (threads) souhaités ou (le plus souvent) indésirables, soit qu'un périphérique est à la ramasse (98% des cas soit l'un soit l'autre).
Justement, j'ai un PC (Asus) de 2010 qui me suit toujours et aucun souci, j'ai juste viré le HDD pour un SSD Samsung et augmenté la RAM à 8 Go et tant qu'il ne présente pas de signe de panne je le garde bien

Mes parents ont un I5 de 2 ans alors que le miens a 9 ans et tourne 10 fois plus vite, simplement parce que le SSD ça change tout.
Lorsque l'on se cogne la tête contre un pot et que cela sonne creux, ça n'est pas forcément le pot qui est vide.
[ Dernière édition du message le 23/02/2019 à 18:16:15 ]

giloine

Un SSD te permettra par exemple de charger un jeu plus vite, mais ne te donnera pas un framerate plus élevé puisque ça c'est le CPU et le GPU qui s'en occupent.
Après, je dis ça je dis rien... mais c'est ce que j'ai cru comprendre en informatique.
Mais bon, j'ai peut-être rien compris ...

Je joue.... donc je suis !
[ Dernière édition du message le 23/02/2019 à 18:28:28 ]

Nightwolf38


Encore faut-il savoir sur quelles fréquences le reste est cadencé, puisque c'est toujours le périphérique le plus lent qui l'emporte sur le reste.
Par contre des vsti pris en charge par le GPU, ça existe?
Quand je vois qu'en 2019, 90% des logiciels s'installent encore le dossier X86 et ne gèrent même pas les instructions X64, souvent je me pose la question...
Lorsque l'on se cogne la tête contre un pot et que cela sonne creux, ça n'est pas forcément le pot qui est vide.
[ Dernière édition du message le 23/02/2019 à 18:35:47 ]

nan3200

exemple : putty, gimp, ocenaudio, vegas pro, FL STUDIO, obs studio, libre office, handbrake, vlc, openshot, firefox, krita, inkscape, capture nx-d, viewnxi, xnviewMP, ccleaner, blender, comodo, cpuz, 7-zip, filezilla, .....
j'ne oublie des tas, dont les jeux par exemple. et la plupart des logiciels magix (sound forge, vegas pro (déjà cité).
chez les vst, c'est moins flagrant, mais ils sont nombreux à proposer les deux versions.
digression off


Nightwolf38


Les processeurs sont capables de faire du 128 depuis plus de 10 ans, mais que le programme soit 32 ou 64 ce n'est pas là que ça coince, c'est plutôt la gestion du multi threads qui n'est pas du tout ou mal prise en charge par les développeurs, même si la tendance commence s'inverser très très lentement.
Je ne pense pas qu'à ce jour beaucoup de programmes exploitent à fond le SSE 4.2, l'AES-NI ou l'AVX sachant que la très grande majorité des devs, partent sur des architectures Intel et que seuls les I9 embarquaient ces instructions d'origine (ça a changé sur les dernières moutures Skylake et Broadwell).
Lorsque l'on se cogne la tête contre un pot et que cela sonne creux, ça n'est pas forcément le pot qui est vide.
[ Dernière édition du message le 10/03/2019 à 20:20:42 ]
- < Liste des sujets
- Charte