Avalon VT-747SP, y-a pas autre chose ?
- 37 réponses
- 17 participants
- 8 095 vues
- 9 followers

Dany
1576

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 07/02/2004 à 14:34:59Avalon VT-747SP, y-a pas autre chose ?
Salut,
je suis sur un projet où je vais ,peut-être, être amené à fournir plusieurs heures de musiques originales tous les mois. Bien sûr c'est un rendement pour lequel il va falloir que je mette à contribution plusieurs collégues musiciens compositeurs pour pouvoir donner toutes ses heures de musique chaque mois. Mais voilà si musicalement les morceaux que mes collégues vont me fournir sont irréprochables, le son parfois fait "amateur", maquette, bon vous voyez.... j'aimerais donc quand je reçois le morceau pouvoir le rendre un peu plus "pro"....je sais je pourrais pas faire des miracles non plus....mais bon lui donner un petit plus, booster ou enlever des fréquences...un petit boulot de mastering derrière quoi. Bien sûr vu le nombre d'heure que j'ai à fournir, je ne peux pas m'attarder beaucoup sur cette parti "mastering", donc il me faut quelque chose d'efficace et de polyvalent.
J'ai donc penser à l'Avalon VT-747SP, sa parti égalisation m'a beaucoup plu car après l'avoir testé chez un pote, j'ai été surpris par son egaliseur qui n'est jamais agressif même si on pousse un peu trop les fréquences. Ensuite sur cette coloration "pro"(tout en sachant qu'il ne va pas y avoir de miracle ,j'insiste sur ce point), n'y aurait-il pas quelque chose de plus "radical" car l'Avalon m'a l'air "transparent"(j'espère que je me fais comprendre).
Vous en pensez quoi? je suis bon là ou dois je me retourner sur un autre produit?...n'hésitez pas à me donner d'autres références.
Merci
je suis sur un projet où je vais ,peut-être, être amené à fournir plusieurs heures de musiques originales tous les mois. Bien sûr c'est un rendement pour lequel il va falloir que je mette à contribution plusieurs collégues musiciens compositeurs pour pouvoir donner toutes ses heures de musique chaque mois. Mais voilà si musicalement les morceaux que mes collégues vont me fournir sont irréprochables, le son parfois fait "amateur", maquette, bon vous voyez.... j'aimerais donc quand je reçois le morceau pouvoir le rendre un peu plus "pro"....je sais je pourrais pas faire des miracles non plus....mais bon lui donner un petit plus, booster ou enlever des fréquences...un petit boulot de mastering derrière quoi. Bien sûr vu le nombre d'heure que j'ai à fournir, je ne peux pas m'attarder beaucoup sur cette parti "mastering", donc il me faut quelque chose d'efficace et de polyvalent.
J'ai donc penser à l'Avalon VT-747SP, sa parti égalisation m'a beaucoup plu car après l'avoir testé chez un pote, j'ai été surpris par son egaliseur qui n'est jamais agressif même si on pousse un peu trop les fréquences. Ensuite sur cette coloration "pro"(tout en sachant qu'il ne va pas y avoir de miracle ,j'insiste sur ce point), n'y aurait-il pas quelque chose de plus "radical" car l'Avalon m'a l'air "transparent"(j'espère que je me fais comprendre).
Vous en pensez quoi? je suis bon là ou dois je me retourner sur un autre produit?...n'hésitez pas à me donner d'autres références.
Merci
- 1
- 2

Dany
1576

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
2 Posté le 08/02/2004 à 17:28:19
J'ai oublié de vous parler du souffle. L'Avalon en avait un peu chez mon pote, normal, c'est de l'analogique; rien de très méchant mais perceptible....alors pour ceux qui l'utilise, est-ce génant à la longue ?
et un petit UP pour la route
et un petit UP pour la route

0

Gloovystudio
327

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
3 Posté le 08/02/2004 à 17:41:54
Pour le souffle, si c'est pas trop éléver ça devrait passer normalement à toi de ne pas éxagérer avec ton multibande...
Pour moi les meilleurs compresseurs sont signés SUMMIT AUDIO !!!!!! ça ne compresse pas le son, ça le sculpte en beauté ! Mais c'est pas pour toutes les bourses, enfin quoi que c'est encore relativement abordable, env : 3500 €
Gloovystudio
www.ifrance.com/gloovystudio
Pour moi les meilleurs compresseurs sont signés SUMMIT AUDIO !!!!!! ça ne compresse pas le son, ça le sculpte en beauté ! Mais c'est pas pour toutes les bourses, enfin quoi que c'est encore relativement abordable, env : 3500 €
Gloovystudio
www.ifrance.com/gloovystudio
0

Dany
1576

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
4 Posté le 08/02/2004 à 19:35:56
Summit audio, c'est apparement du bon, mais à ma connaissance ils n'ont pas un compresseur et un égaliseur dans le même appareil (à vérifier), et j'aimerais que la machine combine les 2, donc acheter chez eux un compresseur et un égaliseur....ben c'est chaud pour le porte-feuille et sûrement démesuré pour mon utilisation.
merci pour ta réponse
merci pour ta réponse
0

Gloovystudio
327

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
5 Posté le 08/02/2004 à 20:52:56
Autrement t'as le FMRaudio RNC, qui jouït d'une bonne réputation pour 350/400 €, t'as ensuite plus qu'à investir dans un bon équaliseur... une solution performante pour un prix abordable !
Gloovystudio
www.ifrance.com/gloovystudio
Gloovystudio
www.ifrance.com/gloovystudio
0

Dany
1576

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
6 Posté le 08/02/2004 à 21:57:43
J'avais lu un essai sur je sais plus quel magasine et ils en disaient que du bien...mais je préfère rester sur du "tout en un".
Merci
Merci
0

Dany
1576

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
7 Posté le 09/02/2004 à 12:11:53
Allé un petit effort, je sais c'est pas du matériel que l'on trouve dans tous les homes studios mais il doit bien avoir quelques utilisateurs de ce type d'appareil.
0

Lodelmar
9

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
8 Posté le 20/02/2004 à 14:38:54
Hug,
je pense que le 747 est une des meilleures bécanes que tu puisses trouver.. ensuite il faut taper MANLEY.. et autres. C'est vrai qu'il parait que Summit c'est terrible.. jamais écouté..
peace
Lodelmar
je pense que le 747 est une des meilleures bécanes que tu puisses trouver.. ensuite il faut taper MANLEY.. et autres. C'est vrai qu'il parait que Summit c'est terrible.. jamais écouté..
peace
Lodelmar
0

J.a.h.n.o
735

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
9 Posté le 21/02/2004 à 17:10:35
Moi je te conseil un tube vitalizer de chez SPL
pour ce que tu veut faire sa sera tres efficace
In da mij
pour ce que tu veut faire sa sera tres efficace
In da mij
0

Dany
1576

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
10 Posté le 25/02/2004 à 06:26:05
Je prend note, merci
0

Dany
1576

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
11 Posté le 03/03/2004 à 19:13:35
Après quelques recherches, d'autres appareils m'ont interpelé.
Le P2 Dual Studio Channel de TFpro, et le Dawmer 1962 toujours pour la même utilisation.
Quelqu'un connait-il ou l'un ou l'autre?
ce qu'il y a d'intéressant c'est que les 2 posséde l'alim fantom ce qui me permettrais de faire des prise avec mon micro (alors qu'avec l'avalon pas possible), un égaliseur 3 bandes.
le TF pro posséde un comprésseur avec tous les réglages classiques, alors que le dawmer à des réglages moins conventionnels et originaux mais pas de compresseur (bon il parrait qu'il y en a 1 qui ce déclenche mais pas de réglages).....des connaisseurs dans le coin ?
Le P2 Dual Studio Channel de TFpro, et le Dawmer 1962 toujours pour la même utilisation.
Quelqu'un connait-il ou l'un ou l'autre?
ce qu'il y a d'intéressant c'est que les 2 posséde l'alim fantom ce qui me permettrais de faire des prise avec mon micro (alors qu'avec l'avalon pas possible), un égaliseur 3 bandes.
le TF pro posséde un comprésseur avec tous les réglages classiques, alors que le dawmer à des réglages moins conventionnels et originaux mais pas de compresseur (bon il parrait qu'il y en a 1 qui ce déclenche mais pas de réglages).....des connaisseurs dans le coin ?
0

Denfert
18223

Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
12 Posté le 05/03/2004 à 11:41:43
Honnetement, TFPRo je suis fan ! mais par rapport a de l 'avalon c est vraiment tres tres tres typé, on est pas tout a fait dans la meme catégorie la !
Le P2, et la marque TFPro en général, a un son vraiment personnel, "anglais" pourrait on dire, et en aucun cas vraiment polyvalent. En plus le preamp tout seul est bien, mais pas exceptionnel, pour obtenir un son vraiment intéressant (et donc typé) il faut absolument utiliser le compresseur.
Bref, en complément, c est bien (bcp de studois pro ont ce petit rack rouge, ou vert pour les plus vieux bien en évidence dans les racks) mais pas pour une utilisation principale
Le P2, et la marque TFPro en général, a un son vraiment personnel, "anglais" pourrait on dire, et en aucun cas vraiment polyvalent. En plus le preamp tout seul est bien, mais pas exceptionnel, pour obtenir un son vraiment intéressant (et donc typé) il faut absolument utiliser le compresseur.
Bref, en complément, c est bien (bcp de studois pro ont ce petit rack rouge, ou vert pour les plus vieux bien en évidence dans les racks) mais pas pour une utilisation principale
0

kravatorf
9928

Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
13 Posté le 05/03/2004 à 11:54:08
Les fans de TFPRO face à ton cas te recommanderaint la combo P8 (compresseur) + P9 (egaliseur) et ils auraient raison: ça sonne la mort et pour ces deux la c'est soit "typé" soit très neutre... ça dépend du réglage et c'est une immense qualité à mon sens
si tu t'oriente vers drawmer, prends le 1969 !!! incomparable par rapport au 1962! d'une douceur exceptionnelle et un rendu sonore
(et les préamps sont tops... et une basse en direct
)
l'avalon reste une référence et ce nest pas pour rien
SPL a l'immense qualité d'offrir des produits originaux, à la qualité irréprochable et pour un prix abordable ===> ça mérite un oreille (les appareils les plus spaces sont, selon les situations toppissimes ou horribles)
si tu t'oriente vers drawmer, prends le 1969 !!! incomparable par rapport au 1962! d'une douceur exceptionnelle et un rendu sonore






l'avalon reste une référence et ce nest pas pour rien
SPL a l'immense qualité d'offrir des produits originaux, à la qualité irréprochable et pour un prix abordable ===> ça mérite un oreille (les appareils les plus spaces sont, selon les situations toppissimes ou horribles)
0

Dany
1576

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
14 Posté le 05/03/2004 à 11:55:18
Merci pour ta réponse rapide.
le son est-il si différent, ne peut il pas être intéressant d'avoir un parti pris et avoir de maniére générale ce son si typé?
le son est-il si différent, ne peut il pas être intéressant d'avoir un parti pris et avoir de maniére générale ce son si typé?
0

Denfert
18223

Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
15 Posté le 05/03/2004 à 11:59:30
Pourquoi pas? mais je ne le conseillerai pas sans une écoute approfondie du matos en question!
0

Dany
1576

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
16 Posté le 05/03/2004 à 12:11:49
Merci Denfert, c'est vrai qu'une écoute serait le mieux mais pas facile dans mon coin pour trouver
Kravatorf, le 1969, ben je me demande pourquoi je ne les pas retenu dans ma liste car en effet il me semble que les caractéristiques me conviendraient mieux par rapport au 1962 ,en plus la fonction link est trés importante pour ce que je veux faire.....il faut que je regarde de plus prés tout ça. Tu le connais bien, tu peux m'en parler un peu plus?
Pour le P8 et P9, je vois pas trop en revanche mais je vais regarder.
merci les gars
Kravatorf, le 1969, ben je me demande pourquoi je ne les pas retenu dans ma liste car en effet il me semble que les caractéristiques me conviendraient mieux par rapport au 1962 ,en plus la fonction link est trés importante pour ce que je veux faire.....il faut que je regarde de plus prés tout ça. Tu le connais bien, tu peux m'en parler un peu plus?
Pour le P8 et P9, je vois pas trop en revanche mais je vais regarder.
merci les gars
0

Dany
1576

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
17 Posté le 05/03/2004 à 12:25:43
Kravatorf, en effet le couple P8/P9
sur le papier ça a l'air de le faire grave......mais le prix grimpe sacrément......à méditer tout de même. Tu as entendu ce que pouvait faire ce couple diabolique?

0

kravatorf
9928

Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
18 Posté le 05/03/2004 à 12:43:12
Je connais très bien le P8 (je l'ai et ze l'
) et j'ai pécho qq tests du P9 et de l'association du P8 et P9: m'est avis que ça le fait graaave, j'ai confiance dans l'avis très favorable du pote qui a fait le test et fo avouer que spa donné non plus...
pour le 1969, le p'tit test de sound on sound ici:
https://www.soundonsound.com/sos/oct00/articles/drawmer.htm?session=bc1629b7c9e35b19724c2185fa7eb1a9
c'est plutot éclairant même s'ilsattachent un peu trop de place au compresseur (enfin ça se comprend)
ce qui m'épate avec le 1969 c'est qu'il délivre un son à la fois solide, ouvert, clair et doux... et ça se tweak très bien . sans doute moins neutre qu'un avalon mais ça rajoute du caractère



pour le 1969, le p'tit test de sound on sound ici:
https://www.soundonsound.com/sos/oct00/articles/drawmer.htm?session=bc1629b7c9e35b19724c2185fa7eb1a9
c'est plutot éclairant même s'ilsattachent un peu trop de place au compresseur (enfin ça se comprend)
ce qui m'épate avec le 1969 c'est qu'il délivre un son à la fois solide, ouvert, clair et doux... et ça se tweak très bien . sans doute moins neutre qu'un avalon mais ça rajoute du caractère

0

Fokin
3075

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
19 Posté le 05/03/2004 à 12:53:27
Effectivement,
L'Avalon il y a pas trop de chance d'être déçu
, le Tfpro là c'est à l'appréciation de chacun moi j'adddOOOOOre.
Donc essaye Tfpro et qui sait il deviendra peut-être ton préamp principal c'est mon cas
, mais dans ce cas dépêche car ça devient hard pour en choper.
Par contre pour plus de polyvalence et selon ton budget, si tu prends un tfpro P2 (+/- 800 EUR) et un Avalon M5 (+/- 1600 EUR) (le total fait le prix du 747 2400 EUR) tu peux pas te tromper: couleur et polyvalence, grain de folie et sécurité à toute épreuve
.
D'ailleurs mon prochain préamp c'est le M5 mais c'est pour plus tard (5 à 10 ans) et assez loin dans ma shopping list
ou une Voxbox de Manley si je gagne au Lotto.
A+
L'Avalon il y a pas trop de chance d'être déçu

Donc essaye Tfpro et qui sait il deviendra peut-être ton préamp principal c'est mon cas

Par contre pour plus de polyvalence et selon ton budget, si tu prends un tfpro P2 (+/- 800 EUR) et un Avalon M5 (+/- 1600 EUR) (le total fait le prix du 747 2400 EUR) tu peux pas te tromper: couleur et polyvalence, grain de folie et sécurité à toute épreuve

D'ailleurs mon prochain préamp c'est le M5 mais c'est pour plus tard (5 à 10 ans) et assez loin dans ma shopping list

A+
0

Dany
1576

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
20 Posté le 05/03/2004 à 12:58:44
Merci pour ces renseignements Kravatorf, le 1969 m'attire vraiment (malgrés ça laideur), il reste dans la même gamme de prix que L'avalon....si le 1969 apporte un peu plus de caractére ce n'est pas pour me déplaire.... Pour le P8/P9 ben ce serait le bonheur mais il faut raison garder.
S'il y a d'autres personnes qui ont utilisé une de ces petites bêbêtes qu'ils n'hésitent pas.....
S'il y a d'autres personnes qui ont utilisé une de ces petites bêbêtes qu'ils n'hésitent pas.....
0

Dany
1576

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
21 Posté le 05/03/2004 à 13:06:25
Merci Aquelar, le P2 il faudrait vraiment que j'écoute car il n'est pas très cher et pourrait très bien faire ce que je demande. Et s'il le faut ça couleur pourrait me convenir et m'éviter l'achat d'un M5 par exemple.
0

Lyynk
2028

AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
22 Posté le 08/08/2004 à 14:24:45
Moi aussi, je recherche aussi une solution pour faire du mastering.
Plutôt qu'acheter un seul outil cher, je pensais m'équiper plutôt avec un Spl Stereo Vitalizer MK2-T ( Pour amener une bonne couleur et il est beaucoup moins cher que le tube vitalizer ) et passer ensuite dans un Tc Finaliser d'occase ( Pour booster le son ).
Qu'est ce que vous en pensez ?
Plutôt qu'acheter un seul outil cher, je pensais m'équiper plutôt avec un Spl Stereo Vitalizer MK2-T ( Pour amener une bonne couleur et il est beaucoup moins cher que le tube vitalizer ) et passer ensuite dans un Tc Finaliser d'occase ( Pour booster le son ).
Qu'est ce que vous en pensez ?
0
https://www.facebook.com/Stephane.Schott.Lyynk.Studio
https://www.facebook.com/LyynkStudio

funkakuchi
1293

AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
23 Posté le 09/08/2004 à 14:59:21
En concept tout en un(comp/EQ), il y a aussi le TL AUDIO VCVP1, la AMEk CIB...
Mais je pense que tu ferais mieux de prendre Comp et EQ separes, plus flexible a mon gout
Il existe la version comp simple du 1969, le 1968, sans la section entree instrument et preampli, et avec des nouveautes interessantes comme pouvoir utiliser la fonction BIG sur un seul canal. Comme EQ, un Oram Hi-Def 35 d'occaz' aux encheres sur le site oram.co.uk par exemple...
Sinon, en suspend(pas trop d'echos encore...), le focusrite liquid channel peut s'averer un bon outil flexible lui aussi, a voir...?
Lyynk, c'est vrai que SPL concoit des outils plutot attractifs, vitalizer, machine head, transcient designer, maximizer...mais je ne connais pas leur son...je lorgne dessus aussi...Le charisma pourrait amener une couleur a tes mix aussi je pense...Sinon, pour le processeur de mastering, le DBX quantum est plus typé parait-il que le TC et il y a aussi le masterflow de chez drawmer (plus dur a trouver), qui est plutot repute dans ce genre de processeurs.
Mais je pense que tu ferais mieux de prendre Comp et EQ separes, plus flexible a mon gout

Il existe la version comp simple du 1969, le 1968, sans la section entree instrument et preampli, et avec des nouveautes interessantes comme pouvoir utiliser la fonction BIG sur un seul canal. Comme EQ, un Oram Hi-Def 35 d'occaz' aux encheres sur le site oram.co.uk par exemple...
Sinon, en suspend(pas trop d'echos encore...), le focusrite liquid channel peut s'averer un bon outil flexible lui aussi, a voir...?
Lyynk, c'est vrai que SPL concoit des outils plutot attractifs, vitalizer, machine head, transcient designer, maximizer...mais je ne connais pas leur son...je lorgne dessus aussi...Le charisma pourrait amener une couleur a tes mix aussi je pense...Sinon, pour le processeur de mastering, le DBX quantum est plus typé parait-il que le TC et il y a aussi le masterflow de chez drawmer (plus dur a trouver), qui est plutot repute dans ce genre de processeurs.
0

Lyynk
2028

AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
24 Posté le 09/08/2004 à 20:01:38
Citation : ...Sinon, pour le processeur de mastering, le DBX quantum est plus typé parait-il que le TC
Qu'est ce que tu entends par plus typé ?
0
https://www.facebook.com/Stephane.Schott.Lyynk.Studio
https://www.facebook.com/LyynkStudio

funkakuchi
1293

AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
25 Posté le 09/08/2004 à 20:49:32
Pardon, je m'explique, il sonnera moins numerique (froid) que le TC...plus chaud quoi.
Et d'un point de vue dynamique (compression ...), il a plus de nervosite que le TC.
Apres, en fait, tout depends de l'utilisation que tu veux en faire. Si tu fais de la musique acoustique, classique, ou du genre, le TC conviendra mieux pour masteriser alors que le DBX aura plus sa place pour masteriser des mix electo/rock, pour que ca aie la patate en sortie quoi !
voila...Sinon, je pense que le drawmer serait plus polyvalent, meme si il serait aussi prefere pour masteriser des styles electro/rock qu'acoustiques. En gros ( vraiment tres gros!... ) :
TC:chirurgie numerique,
DBX:specialistes de la dynamique
et Drawmer:le gros son chaud!
Et d'un point de vue dynamique (compression ...), il a plus de nervosite que le TC.
Apres, en fait, tout depends de l'utilisation que tu veux en faire. Si tu fais de la musique acoustique, classique, ou du genre, le TC conviendra mieux pour masteriser alors que le DBX aura plus sa place pour masteriser des mix electo/rock, pour que ca aie la patate en sortie quoi !
voila...Sinon, je pense que le drawmer serait plus polyvalent, meme si il serait aussi prefere pour masteriser des styles electro/rock qu'acoustiques. En gros ( vraiment tres gros!... ) :
TC:chirurgie numerique,
DBX:specialistes de la dynamique
et Drawmer:le gros son chaud!

0
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2