Sortie du Dangerous Compressor

Banshee in Avalon

27934

Administrateur·trice du site

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 26/02/2014 à 10:02:00

Dangerous Music confirme son annonce de novembre dernier et lance son nouveau compresseur deux canaux.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

srak

4083

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

2 Posté le 26/02/2014 à 10:09:05

J'ai eu déjà l'occasion d'utiliser le sommateur Dangerous. Irréprochable!
Ce compresseur a l'air très intéressant, j'espère qu'il fera l'objet d'un test d'AF car cette marque est des plus sérieuse.

0

Ebony and Ivory...

wheurlde ouaylde ouèb

panthéon des vidéos sur des enregistrements mythiques

Besoin de voix sur ce morceau

Chris Martins

3084

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

3 Posté le 26/02/2014 à 10:52:05

Flag de compétition...

0

Mon youtube, mes cours de guitare & Mes Aventures Musicales

jeff 7 adore.

2758

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 17 ans

4 Posté le 26/02/2014 à 12:11:19

http://youtu.be/WaNTQDZGd34 voilà qqchose chez Fab.

0

Fingerz

107

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

5 Posté le 26/02/2014 à 16:23:43

Hello,

Flag.

Etant plutôt adepte de la marque, j'aimerais beaucoup voir les premiers retours (notamment au niveau des potards dont je ne sais pas bien s'ils sont crantés ou non, ou bien si une partie seulement d'entre eux le sont… ce qui n'est pas anodin à mon sens).
Ceci dit, au vu du prix de la bête, je ne suis pas certain qu'un test intéresse le plus grand nombre. Ca reste assez élitiste comme produit.

Chrono en marche pour savoir dans combien de temps les distributeurs français proposeront le produit à la vente.

Bonne journée.

0

Robin Schneider

835

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

6 Posté le 26/02/2014 à 16:34:18

Apparemment on tape dans la transparence absolue. Quand on chercher un compresseur de bus qui fait son pur rôle de "relever le volume subjectif" ça semble être un très bon choix à un prix qui peut couper l'herbe sous le pied d'autres machines ultra transparentes mais bien plus chères comme les GML.

Juste comme ça, deux choses m'embête :
-->L'EQ sur le side chain c'est génial, mais apparemment c'est sur les deux canaux ou rien. Donc adieu le double mono avec un side chain différent par canal.
-->Alors, si le bouton "Engage" est un bypass, ça veut dire que le bouton d'allumage est à l'arrière ce qui est STUPIDE. Si "Engage" est le bouton d'allumage, on a pas de bypass ce qui est également STUPIDE sur une machine à 2500 euros.

0

Rob' Schneider,

Ingénieur du son et musicien à We Tailor Sound,

Batteur de La Loom Spencer and Partners

Musicien joker de Joe Chicago

Favorite tools : Samar VL37A, PorticoII, Reaper, Smart Eq, Axiom.

Anonyme

38

7 Posté le 26/02/2014 à 19:31:33

j'utiliserai pas ce comp en tout cas, trop dangereux... :oo:

ahahah

0

Anonyme

228

8 Posté le 26/02/2014 à 19:54:15

Citation de Robin :

-->Alors, si le bouton "Engage" est un bypass, ça veut dire que le bouton d'allumage est à l'arrière ce qui est STUPIDE. Si "Engage" est le bouton d'allumage, on a pas de bypass ce qui est également STUPIDE sur une machine à 2500 euros.

C est tres bien vu,et c est effectivement dommage.Ca fait 2 ans minimum que ma central station tourne a cause de ca :-D

Cela dit je prefere (en partant du principe qu on aura pas les deux) le bypass present et l alim a l arriere que le contraire.

0

Fingerz

107

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

9 Posté le 27/02/2014 à 04:30:19

Hello,

D'après la vue arrière présentée sur le site de Dangerous Music, il y a un interrupteur on/off qui n'est pas le bouton "Engage". D'ailleurs cette vue permet aussi de voir que l'alimentation est embarquée dans le châssis, à contrario de ce qui existe sur d'autres produits de Dangerous.

Je n'ai pas compris ce que vous pouvez trouver stupide concernant l'interrupteur de l'alimentation : c'est le fait qu'il y ait un interrupteur ou bien qu'il soit en face arrière ?

Nombre de studios relient leur machines à des onduleurs (qui peuvent faire office d'interrupteur général pour des racks entiers). Certains déclarent même ne jamais arrêter leurs machines, pour éviter les surprises au redémarrage (ex : faire sauter des hauts parleurs à la remise sous tension), ou encore eviter les temps de chauffe pour les machines à lampes.

Du coup, si,vous pouvez détailler ce qui vous ennuie avec cette histoire d'interrupteur, ça serait sympa, ne serait ce pour ma petite culture générale.

Bonne journée.

0

Anonyme

228

10 Posté le 28/02/2014 à 23:13:33

Disons qu un on/off sur le panel arriere d une machine rackée n est pas tres pertinent vu que pour y acceder il faudra...démonter le rack,d un point de vue ergonomie c est pas top,pour pas dire "nul",du moins il perds beaucoup d interet vu la difficulté d'acces.
Pour info de mon coté je laisse les machines sans interrupteur en façade allumé 24/7,mais c est par manque de choix et non pas pour eviter une surprise au demarrage non plus (il suffit de savoir allumer et eteindre une chaine audio pour ca,c est qui est quand meme pas hyper complex il me semble)
Pour ce qui est de grouper ses machines sur un onduleur,ca arrange partiellement le (mon?) probleme car si tu groupes X racks dessus pour au final avoir l utilité d un seul,tu fais tourner le reste pour rien.

En gros le on/off sur du rack a l arriere c est pas gégé car ca fait tourner mon compteur edf pendant que je suis entrain de dormir :-D

0

[ Dernière édition du message le 28/02/2014 à 23:16:26 ]

Anonyme

228

11 Posté le 28/02/2014 à 23:18:39

Cela dit c est pas un facteur eliminatoire hein,mais a partir d un certain prix c est le genre de petites attentions qui peuvent paraitre normal a mon sens.

0

Fingerz

107

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

12 Posté le 01/03/2014 à 00:45:07

Merci pour ta réponse dvd_m !

Effectivement, il y a toujours le souci de faire tourner le compteur pour des machines dont on ne se sert pas.
À titre d'exemple, la TC M4000, elle, s'allume dès qu'elle voit le 220V... Et c'est parti pour consommer de l'énergie pour rien... Ce n'est pas le prix du Compressor mais ce n'est pas donné non plus et j'ai eu le même genre de remarque que la tienne au sujet de l'alimentation.

Peut être qu'un interrupteur en façade présente un risque d'extinction de la machine sous les doigts fébriles des fous du mix ou du mastering qui s'en sont plaint auprès des services marketing des constructeurs ?

Reste l'alimentation externe (comme le propose de 2bus chez Dangerous). Je pensais que la même méthode serait employée mais ce n'est pas le cas : il y a un connecteur IEC 220v d'après le site Internet.

La vie est mal faite !

Bonne soirée et bon week end.

0

Robin Schneider

835

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

13 Posté le 01/03/2014 à 16:29:29

Personnellement j'ai jamais éteint une machine par erreur, le boutons d'allumage sont quand généralement assez "dur" à enclencher et difficile à confondre avec les autres fonctions. Je vois pas comment on peut par exemple éteindre un LA610 par erreur.
La consommation électrique est effectivement un aspect important, surtout en home studio.
Un autre aspect dont il faut tenir compte est la chaleur. Laisser un appareil chauffer pour rien dans un rack ce n'est bon ni pour l'appareil en question, ni pour les autres autour, surtout en été. Mine de rien, les gros studios où les racks tournent tout le temps sont généralement climatisés.
En home studio c'est rarement le cas. Même en laissant 1U entre chaque appareil (comme le conseille la plupart des fabricants), si l'air circule pas la chaleur s'accumule rapidement.

En tout cas pour moi c'est un argument de poids vu que je mets tous mes periphs en rack. Pour tout cous dire je n'ai jamais acheté les modules Neve portico en demi rack à cause du bouton à l'arrière. Et c'est aussi pour ça que je prendrais jamais un 1073N qui lui va plus loin dans la bêtise de proposer un module "rackable" dont la prise DI, le 48v et le bouton de mise en route sont à l'arrière.

0

Rob' Schneider,

Ingénieur du son et musicien à We Tailor Sound,

Batteur de La Loom Spencer and Partners

Musicien joker de Joe Chicago

Favorite tools : Samar VL37A, PorticoII, Reaper, Smart Eq, Axiom.

Fingerz

107

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

14 Posté le 03/03/2014 à 13:30:00

Bonjour à tous,

Avec un peu de retard, merci à Robin SCHNEIDER pour sa contribution. J'avais tout simplement oublié le facteur "vieillissement" des machines, assez imparable effectivement.

Passons rapidement sur tes remarques concernant les demi racks Neve (plus qu'éloquents).

Si les qualités audio de ces machines les rendent "incontournables" et que ces défauts de conceptions ont la vie dure, le home studiste doit se bricoler (ou acheter... encore !) des interrupteurs supplémentaires accessibles en façade ou quelque chose du genre de ce que propose la société A Neutronics (en espérant trouver un format compatible avec nos connecteurs europeens) :
https://www.a-neutronics.com/shop/product_info.php?products_id=58&osCsid=1ff7bf8322bad5ecaa5208f774db101e
Cependant, on perd encore 1U dans le rack (sans même parler du prix de la rampe) pour bénéficier d'un peu plus de flexibilité.

Bonne journée et encore merci pour votre éclairage sur cet aspect particulier.

0

Robin Schneider

835

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

15 Posté le 03/03/2014 à 21:26:22

x

Hors sujet :

A propos des neve, je parle à la fois des modules RND dont le boutons d'allumage est à l'arrière, mais qui sont vraiment conçus pour du nomade où pour être intégré dans une 5088. C'est le 1073N AMS qui est vraiment pourri de chez pourri. En plus c'est juste l'assemblage des modules 500 dans un module neve standard. Donc au secours x2

Je possède effectivement une multiprise en rack qui me permet d'avoir un bouton d'allumage supplémentaire. Pratique pour ce foutu ampli casque dont le bouton d'allumage est à l'arrière (mais pour 50 euros là je m'en fiche).

Je ne pensais pas que cette petite remarque ferait autant de messages par la suite. Je pense qu'on devrait plutôt discuter des qualités audio de la machine et surtout attendre d'avoir plus de banc d'essais voir des témoignages.
Je serai intéressé de le voir comparé à un C-Buss audiotouch en mode normal par exemple. D'ailleurs, le dangerous est-il feedback ou feedfoward ?

0

Rob' Schneider,

Ingénieur du son et musicien à We Tailor Sound,

Batteur de La Loom Spencer and Partners

Musicien joker de Joe Chicago

Favorite tools : Samar VL37A, PorticoII, Reaper, Smart Eq, Axiom.

[ Dernière édition du message le 03/03/2014 à 21:27:02 ]

lé0nidas

1347

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

16 Posté le 11/03/2014 à 00:17:47

le sibilance boost fait étrangement penser aux modes isosonic dyness du cbuss non?

0

www.puresound-studio.com

Robin Schneider

835

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

17 Posté le 11/03/2014 à 14:12:01

Il y'a effectivement une similitude. Ceci dit, le isosonic du C-buss boost dans les haut médium alors que le dangerous s'oriente clairement vers le de-essing. Il est clair que les deux compresseurs ont en commun. D'ailleurs des modes d'attaque/release automatiques sont aussi disponibles sur le C-Buss. C'est pour ça que j'aimerai avoir un comparatif entre les deux.

0

Rob' Schneider,

Ingénieur du son et musicien à We Tailor Sound,

Batteur de La Loom Spencer and Partners

Musicien joker de Joe Chicago

Favorite tools : Samar VL37A, PorticoII, Reaper, Smart Eq, Axiom.

lé0nidas

1347

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

18 Posté le 11/03/2014 à 17:00:01

il faut soutenir les français :P
d'autant que le contrôle par plugin est une vrai révolution :bravo:

d'après l'image la courbe verte vise clairement les fréquences des sssss
reste à voir la courbe du dangerous

niveau son le dangerous va être plus transparent que le cbuss qui a quand même un coté qui rappelle les machines célèbres
surtout avec le mode vintage activé
mais mon avis n'es fondé que sur la video de présentation du dangerous compresseur par fab de puremix

et des extraits audio du sbuss qu'on peux trouver partout
un vrai comparatif serait vraiment intéressant, en tout cas c'est sur que les deux sont très bon

0

www.puresound-studio.com

[ Dernière édition du message le 11/03/2014 à 17:03:23 ]

zetouf

63

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 22 ans

19 Posté le 16/05/2014 à 02:22:51

Je l'ai reçu la semaine dernière à la maison. Que dire. Le son est superbe, le circuit de détection très malin et c'est vraiment transparent. Le mode att/rel auto marche très bien sur des mixages complets ou bus. Sinon, je préfère passer en manuel pour des pistes séparées. Côté construction, ça a l'air robuste (face avant super épaisse et potards sérieux) mais je regrette qu'ils ne soient pas crantés. Par ailleurs, pas fan des vu-mètre. Pour avoir essayé rapidement le C-BUSS aux audio-days, j'ai le sentiment qu'ils pourraient tout à fait être complémentaires.

0

hairy pattern

808

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

20 Posté le 22/01/2015 à 23:43:36

juste un VS des compresseurs car c est mon futur achat , il a l'air vraiment bien , je vais éviter entre plusieurs modèle , celui la a vraiment l'air sérieux

0

lé0nidas

1347

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

21 Posté le 23/01/2015 à 19:25:10

une autre vidéo qui peux donner des idées du son

0

www.puresound-studio.com

réactions à la news Sortie du Dangerous Compressor