cohérence de cet achat

monsieur.connard

31

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 27/10/2011 à 15:36:04

je compte m'acheter un compresseur (ou une tranche de console), pour l'utiliser de plusieurs facons.
1_ voix, pour mon rode k2
2-compression sur mes beats et basses, ableton live+projectmix maudio
3-compression sur le master pour les lives.

il me faut donc un comp stereo qui pourrait me faire ça dans un premier temps.
d'occase le dbx266xl me semble etre le bon début.

qu'en pensez vous?

plus généralement préconisez vous le tout en un (tranche de console) ou les élements séparés?

merci.

Wend

86

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 20 ans

2 Posté le 27/10/2011 à 15:43:34

Le 266XL est une bonne bête dans sa gamme, mais j'ai aussi un 1066, et je le préfère nettement, en terme de qualité de son ce n'est pas la révolution par contre présentation, prestations, réglages... C'est vraiment au dessus.

0

La vastitude du sujet souvent me dépasse...

JxB

11976

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 16 ans

3 Posté le 28/10/2011 à 18:36:18

Je doute que tu puisse utiliser le Rode avec le dbx, si il lui faut une alim phantom, sauf si tu as une alim phantom externe.

Sinon, tu comptes utiliser comment le dbx avec ton logiciel d'enregistrement mixage pour tes bits? Tu veux faire du traitement out of the box?

Pour faire de la compression en master pour du live, je pense qu'il s'en tirera très très bien.

JxB

0

Anonyme

5666

4 Posté le 28/10/2011 à 20:50:29

Garde tes sous pour un bon système de monitoring.
ON fait aussi bien voire mieux en plugin que le 266

0

lulumusique

1130

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

5 Posté le 28/10/2011 à 20:55:41

Avant toute chose, sache qu'il ne sera pas meilleur que la plupart des softs. Ne le prends pas en t'imaginant transfigurer ton son (surtout pour tout ce qui est synthes et groovebox). Je l'ai eu pendant plusieurs annees.
_Pas mal pour des compressions softs.
_Par contre pas terrible pour les basses (dans mon cas). J'avais l'impression qu'ils bouffait les basses (je trouvait qu'il avait tendance a beaucoup reagir aux basses frequences, reste a voir avec le side-chain, mais ca me faisait ch@#$ d'utiliser un egaliseur pour le side-chain).
_Correct pour les beats: je l'ai pas mal utilise pour des effets de pompages pour du live sans PC.
_Aucun interet pour traiter des elements separes sortants d'une groove box (kicks, snares et autres).
_De memoire, je crois qu'il n'avait pas beaucoup de headroom.
_Je ne me souvient plus trop de l'utilisation sur un master. Pour gagner quelques dB je crois que c'est bon, mais seulement pour du live.
_bypass et expander/gate interessants.
_Il est complet et peut etre interessant pour apprendre.

Si tu as l'obligation d'utiliser un compresseur hard ca peut etre un bon choix pour son prix, sinon un soft fera mieux.

0

monsieur.connard

31

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

6 Posté le 28/10/2011 à 21:14:35

Citation :

Je doute que tu puisse utiliser le Rode avec le dbx, si il lui faut une alim phantom, sauf si tu as une alim phantom externe.

le rode a une alim séparée.

Citation :

Garde tes sous pour un bon système de monitoring.
ON fait aussi bien voire mieux en plugin que le 266

j'ai des krk rokit6 g2, pas le top des tops; elles tournent bien, et je connais leur défauts.
par contre ce que tu dis sur les plug ins me fait un peu peur, je comptais ameliorer le rendu de mes travaux

Citation :

Sinon, tu comptes utiliser comment le dbx avec ton logiciel d'enregistrement mixage pour tes bits? Tu veux faire du traitement out of the box?

je comptais router mon master beat sur le compresseur et enregistrer le résultat. ou en insert, j'aurais voulu expérimenter.

bon au regard de ce que vous écrivez je pense que ce 266xl ne corresponde pas trop à mes attentes, dommage
.

je vais gratter encore un peu histoire de trouver ce qui me corresponde.
je vois certaines tranches chez ART et Presonus qui ont l'air pas mal, mais je ne sais pas, je n'arrive pas à me fier à ces marques.

de manière générale, vous preconisez le "tout en un"(channel strip) ou en "élements séparés"(comp+eq+...)?

0

fabamarie

2479

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

7 Posté le 28/10/2011 à 21:59:53

je préfère les éléments séparés, cela permet d'avoir plusieurs couleurs dans l'avenir, si tu as plusieurs micros et préamps

les compresseurs n'ont pas tous les mêmes qualités et réglages et cela permet dans l'avenir d'améliorer un élément en gardant les anciens, dans une tranche toute faite l'eQ peut être le point faible ou le compresseur

je suis aussi d'accord avec Lulumusique, les softs deviennent redoutables, aujourd'hui mieux vaut un bon soft qu'un mauvais hardware, cela dit pour du live... pas évident le soft

0

écoutez-vous les uns les autres

Stoparach

608

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

8 Posté le 28/10/2011 à 22:08:24

Moi, le dbx je m'en sert pour compresser/limiter juste avant de rentrer dans l'ampli de puissance. Pour les soirées techno c'est top, pour le studio aucun intérêt.

La compression en entrée était inintéressante au temps des convertisseurs 16 bits, aujourd'hui à l'heure du 24 bits je pense qu'il vaut mieux profiter de la dynamique en entrée et compresser si besoin au mixage.

Pour une basse ou pour du side chain ça fonctionne aussi très bien mais si tu utilise live la compression interne à live fait largement aussi bien.

0

http://www.myspace.com/stoparach

http://www.myspace.com/bleueclaire/music

monsieur.connard

31

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

9 Posté le 28/10/2011 à 23:00:54

ok donc pour résumer . le hardware, moyen de gamme, ne vaut pas le coup face au plugs de chez waves, c'est bon à savoir.

donc je vais me tourner vers d'autres investissements

0

lulumusique

1130

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

10 Posté le 28/10/2011 à 23:07:24

c'est meme de l'entree de gamme dans le cas du 266XL.

0

fabamarie

2479

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

11 Posté le 29/10/2011 à 00:20:49

le hardware en dessous de 500-800 euros, c'est délicat, ça apporte souvent plus d'artefact que de bonus, ensuite dès qu'on passe dans le matériel pro à des prix de fou, c'est du grand bonheur dès qu'on tourne un bouton, souplesse facilité et gros son mais gros gros prix

attention, ceci est une généralité, il y a parfois de petites pépites qui contredisent cela et puis à chacun son utilisation en plus, maquette ou gros son, y en a pour tous les goûts

0

écoutez-vous les uns les autres

Dom Brunet

818

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

12 Posté le 29/10/2011 à 03:56:55

pour quelques euros du auras un dbx made in CHINA, qui permet quand meme d'etre utilisé sur une tranche pour une snare, GC...
Sur un mix L/R il n'est pas à la hauteur, mieux vaut un vieil UREI (made in USA) avec simplement 2 potars !

ps/ les explications de fabamarie

https://fr.audiofanzine.com/membres/23871/ sont tout à fait justes !

0

[ Dernière édition du message le 29/10/2011 à 03:59:53 ]

JxB

11976

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 16 ans

13 Posté le 01/11/2011 à 20:59:59

Le dbx est pas mal pour des situations de live/concert, si tu le casse, tu en rachètes un autre, il est en plus assez efficace.

Je l'utilisais aussi comme compresseur pour mes gratteux, pour faire du métal ils en étaient très content, il donnait le punch qu'on cherchait.

Mais pour du studio, non, je pense pas trop qu'il soit vraiment très approprié, des softs auront le même impact et seront plus simple à utiliser. Et puis, tu reste dans du mixage in the box, tu perd pas en qualité de son avec une conversion N/A A/N.

Bref, dans ton cas, les softs, notamment de chez Waves, mais aussi UAD, seront mieux je pense.

JxB

0