Manley Variable Mu

Anonyme

810

Sujet de la discussion Posté le 27/06/2011 à 11:53:09

qu'es ce que le mieux ...

-le finalizer 96K + le manley variable mu

-mpressor voir le alpha compressor ( suivant le tarif )

ou autre...

bugjet 5000e max

[ Dernière édition du message le 27/06/2011 à 12:02:23 ]

Anonyme

10074

2 Posté le 27/06/2011 à 12:19:52

salut

c'est pour quelle application?

le tc j'aime pas du tout, le mpressor je connais pas trop mais c'est plus adapté au traitement de piste ou de bus qu'au master, si c'est pour cette application que tu cherches, et le alpha pressor doit être aux allentours de 8000 euros si je dit pas de conneries (et je crois même que c'est hors taxe), donc à priori hors budget.

Si tu veux des renseignements sur Elysia, contact TomVDH, c'est le distributeur de la marque en france, il te proposera peut être même un essais des machines (il me l'avait proposé à l'époque ou j'hésitais aussi)

Si c'est pour du mastering, je dirais juste le vari-mu mais suivi d'un limiteur.

En limiteur analo pas cher, tu peux trouver des aphex dominator (1 ou 2, 3/400 euros d'occaz) , sinon, plus cher faut regarder chez pendulum, manley encore (slam ou Elop) ou d'autres...

Si tu veux un "vrai" brickwall faudra de toute façon ajouter un limiteur numérique, en hardware, tu peux regarder chez jünger, chez waves (l2, ou maxx BCL) ou sinon en plug y'en a plein, mon préféré étant celui du TC 6000 sur la powercore, mais faut faire gaffe, vu que TC va abandonner la série powercore (donc plus d'upgrade, de mise à jours, de suivi etc....), sinon le précision limiter sur UAD, ou la famille L (L1, L2, L3) chez waves.

0

[ Dernière édition du message le 27/06/2011 à 12:22:33 ]

rroland

27359

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

3 Posté le 27/06/2011 à 12:38:41

+1 avec docks : que veux-tu faire avec cela?

0

Rroland www.studiolair.be

airwin

293

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 15 ans

4 Posté le 27/06/2011 à 13:10:34

En limiteur numérique d'enfer il y aussi le bxxl de Brainworx...

0

Maqman

383

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

5 Posté le 27/06/2011 à 18:54:28

perso je l'utilise avec le TC Triple C

0

Anonyme

810

6 Posté le 28/06/2011 à 11:25:53

pour masterisé un peu tous les style et avoir des db en plus.

0

Anonyme

10074

7 Posté le 28/06/2011 à 12:11:07

pour les dB en plus, c'est surtout le limiteur qui fera le taf, le vari-mu a des temps d'attaques trop lents pour gagner beaucoup en niveau.

0

Anonyme

810

8 Posté le 28/06/2011 à 12:42:23

ok merci , entre le manley vari mu et le mpressor .

dans le commercial lequel est le mieux?

0

Anonyme

10074

9 Posté le 28/06/2011 à 12:51:52

contact Tomvdh pour des renseignements sur elysia, c'est une marque peu connue, tu n'auras pas beaucoup de retours à mon avis, mais pour moi, même si rien ne l'interdit, c'est plutôt l'alphapressor que le mpressor pour du mastering, le dernier est plus destiné à modeler une piste ou un groupe.

A noter aussi que les deux existent en plug.

0

lucasd'airy

555

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

10 Posté le 07/08/2011 à 08:19:43

Bonjour,

si par

Citation :

faire le compromis du 6176

tu veux dire disposer d'une paire alternative et/ou pouvoir produire un son moins connoté ''chaleur'', ton raisonnement se tient dans une certaine mesure :

il n'y a pas que du raccolage publicitaire dans l'idée des "brumes d'Avalon''... s'il est dit "moelleux'', cela vient du combiné de tubes/transistors qui le rendent moins "gras'' que l'UA 6176. Tout cela reste très subjectif, et si tu veux le ''gros son'' sans avoir suivi les précieux conseils du post 2, cela pourrait te sembler de la mollesse ; mais cela aurait le mérite de l'homogénéité en stereo. Après, le 737 est tellement répandu que bcp le dénigrent parce qu'ils l'ont trop entendu; en cela, il répond à ton voeu de donner dans [ce qui se vend le mieux] : un son typé 'variet'' néanmoins très adapté en contexte home studio parce que l'atténuation liée à un input gain faible (+58 dB) supprime en partie l'éventuel bruit environnant.

La question sera toutefois : vas-tu avoir à faire une prise avec deux paire stereo?

Et puis "n'oublions pas l'Europe'' ; la vraie complémentarité, ce seraient de bons transistors.

x

Hors sujet :

Au fait, la question n'est pas trop hs vu que cela tourne autour du compresseur : comment situerais-tu le traitement dynamique que tu as mis en vente -Valley audio- au regard du compresseur inclus dans le 6176?

0

[ Dernière édition du message le 07/08/2011 à 08:20:47 ]

rroland

27359

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

11 Posté le 07/08/2011 à 14:41:57

Disons que tu compares deux choses non comparables : l'Avalon 737 Sp est un channel strip, avec un préampli et une section égalisation, et une section dynamique faiblarde (le compresseur étant selon moi le point faible de cette machine). Le Vari Mu est un compresseur qui ne compresse pas énormément, mais donne un liant incroyable.

De même, tout dépend comme tu utilises le 6176 : en limiteur ou en compresseur ?

0

Rroland www.studiolair.be

lucasd'airy

555

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

12 Posté le 11/08/2011 à 19:14:19

Monsieur Audiomac, vous avez eu le tps de mûrir la réflexion Avalon/UA, le thread pend toujours.

0

Anonyme

810

13 Posté le 12/08/2011 à 16:35:16

sur la voix ,compresseur légère .6176 a rien de transparent. il a son son! c'est ce que je voulais du gros du gras. . la je désire de la finesse, de la souplesse.

0

lucasd'airy

555

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

14 Posté le 13/08/2011 à 16:47:23

Comme dit Rroland ou Damien de Sound Factory, le 737 n'est pas spécialement 'transparent' ; en revanche il apporte bcp d'air dans le haut du spectre - telle est sa force.

Le compresseur de l'Avalon, peu souple, est fin : il opère discrètement à taux modéré.

x

Hors sujet :

La finesse peut s'entendre en clarté (ce n'est pas son fort) ou en fidélité au signal(avec le 'plus' subjectif de l'embellir)
ou en malléabilité pour le rendre ''sculptable'' lors du mixage (là, nous touchons au 'tain incomparable du haut de gamme, à commencer par Neve), en lien avec la résistivité, c'est à dire la capacité à encaisser le signal sans trop le tordre au dernier degré d'amplitude.

0

[ Dernière édition du message le 13/08/2011 à 16:50:44 ]

lucasd'airy

555

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

15 Posté le 13/08/2011 à 16:49:25

Je vois qu'un AFien vient juste de le mettre en vente : là, tu aurais de la finesse, mais il s'agit d'un équa' stereo
https://fr.audiofanzine.com/eq-parametrique/avalon/AD2055/petites-annonces/i.323190.html

0

Anonyme

810

16 Posté le 13/08/2011 à 18:59:31

si je comprend bien lucasdesrets , la NEVE serais le top pour encaisser le signal sans trop le tordre... .

ok lequel serais ideal? le 1073DPA????

en verité ta trouvé le mot , embellir , c'est saaaaaaaaaa!!!!

0

lucasd'airy

555

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

17 Posté le 14/08/2011 à 10:07:08

Oui tu as tout compris, le signal passant par les Neve's a du sustain, qui donne de la souplesse pour travailler.

Explication : selon que tu augmentes le gain d'entrée (tel qu'il sort du micro/ou en niveau ligne) ou le gain de sortie (après le traitement Neve, préamp ou pré+eq), peux jauger la contribution de l'appareil. Plus fort est le réglage de gain d'entrée, plus le transfo' d'entrée travaille, et va ''colorer''. Si tant de grands travaillent avec du Neve

0

Anonyme

810

18 Posté le 14/08/2011 à 11:44:32

si tu veux vraiment la souplesse : c'est d'une tranche que tu parles si tu veux pouvoir embellir (par cut ou par boost) telle ou telle partie du signal.

tu me proposes quoi ?

0

Anonyme

72

19 Posté le 28/08/2011 à 23:28:21

concernant votre discussion sur la compression; il y a la prise et par la suite le liant.
je pars du principe qu'il y a des compressions de prises et d'autres de finissions.
de mon cote j'ai un neve portico qui en prise de son effectivement ne perd pas la fougue de l'interprete et evite d'avoir un niveau dans les chaussettes et permet d'avoir des releases revelateurs et caracteristiques de la prise de son.
alors je ne connais pas le vari mu, je me permet d'alimenter la discussion sur la polyvalence de compression, j'ai un liquid channel revelateur sur les sons percussifs,
il donne une couleur au son, plus qu'une efficacite physique pour rentrer dans un systeme numerique. juste pour dire que je trouve les compressions analos plus reactives que les compressions numeriques, il est rare de trouver un plug aussi reactif pour les prises de sons, il peut simuler une couleur, mais physiquement aux vues metres pas tres efficaces.
je pars du principe qu'importe le flacon pourvu qu'on est l'ivresse.
dans le sens qu'il est preferable d'avoir les deux separées, je ne crois pas a la polyvalence, une compresse reactive en prise pour faire reagir les preamps et une compression en mix pour donner du sens a celui ci, stereo preferable bien sur.
ya le pastis a l'apero et le cognac pour finaliser le repas. je dis ca je dis rien
le vari mu a l'air de repondre a cette demande(cognac), le ua176 a la prise.
ma participation est plus dans le ressenti et la pratique que la technique pure.
bien a vous, bonnes prises a tous

0

Chris.p.l

545

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

20 Posté le 29/08/2011 à 06:44:20

Citation :

une compresse reactive en prise pour faire reagir les preamps

Je ne comprends pas très bien comment une compression pourrait faire réagir un préamp? Mais j'imagine qu'à l'heure où tu as écris ce message hier (apparemment celui de l'apéro pour certain) :lol:

Tu savais ce que tu disais!!!??

0

Anonyme

10074

21 Posté le 29/08/2011 à 08:49:38

pas tout compris non plus, mais sinon, pour la polyvalence du vari-mu, il marche aussi très bien à l'enregistrement sur certaines sources, comme la voix par exemple, par contre je le pense trop lent pour une source plus percussive.

0

Anonyme

72

22 Posté le 24/10/2011 à 16:43:19

yop je repond avec du retard,

concernant la facon de faire reagir le preamp.
a mon sens il n'a d'interet d'avoir tel ou tel preamp que si on l'amene a reagir,
j'aime l'utilisation de rentrer fort dans le compresseur.
je travail aussi dans la prise direct type cinema ou tv.
je trouve intéressant quand le lieu de prise de son le permet,
c'est a dire avec un faible niveau de bruit de fond naturel, d'aller chercher les preamps
c'est a dire de moduler de facon plus ou moins excessive pour faire ressortir les caracteristiques des electroniques
d'ou l'utilité du compresseur pour eviter les zones de non retours,saturation.
et aussi ainsi ne pas se retrouver a la prise qu' avec des attaques de son qui definisse le niveaux de rentré dans les enregistreurs,
a en perdre les plus petits sons si subtils et revelateurs parfois.
je me sens plus a l'aise avec des prises de sons a fort niveaux.
que de la sous module relevé plus tard par les mixeurs avec des gains logiciels genre prout-tools.
c'est risqué mais bon, faut trouver du plaisir ou il est.

j'avais fait des test dans ce sens avec un beyer m 160. celui ci reclame des preamps qui ont un gain d'entré consequent.
je l'ai testé avec le focustrite liquid channel.
je l'ai essayé avec les differentes emulations de preamplis.
c'est assez revelateur quand les preamps sont poussés et securisés avec compresseur
et assez neutre quand ils sont utilisés de facon normal,0 vu.

des discussions avec des ingenieurs d'une epoque me racontait que souvent ils compressaient a meme la bande.
et rien a foutre du 0.
aujourd'hui c'est difficile de ce voir faire saturer les entrées de convertisseurs.
je suis persuadé qu'avec des methodes rock n roll,
on obtient d'un preamp moyen bordure satu, des caracteristiques de sons attachantes, qu'un preamp culte utilisé de facon routiniere, genre
pas au dessus du 0 vu.
cela reste mon point de vue.

conclusion:
l'analogique, tout est dans le mot.

bien a vous.

0

[ Dernière édition du message le 24/10/2011 à 20:25:39 ]