Commentaires sur le test : Test du compresseur Warm Audio WA-1B

Sacman

61

Rédacteur·trice

Membre depuis 8 ans

Sujet de la discussion Posté le 26/10/2023 à 17:00:01

Vous en rêviez ? Warm Audio l’a fait ! Fidèle à sa ligne de conduite, la marque américaine sort sa propre version du célèbre compresseur à lampe danois pour un tarif bien plus abordable. Ce WA-1B est-il à la hauteur de nos espérances ? Tentatives de réponses dans ce test !

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Muzikmani

27

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

2 Posté le 26/10/2023 à 19:56:42

Super, merci pour ce test !

0

" La connerie, c'est la décontraction de l'intelligence " Serge Gainsbourg

Maxxou32

5653

Je poste, donc je suis

Membre depuis 12 ans

3 Posté le 27/10/2023 à 02:10:42

Oui, très intéressant ce test.
Je trouve que la différence de prix est énorme et qu'à la lumière de ce test, le Warm Audio sera le meilleur choix

1

Old School et Electronica

Deux filles Arc en Ciel

Anonyme

4 Posté le 27/10/2023 à 02:24:35

A l'écoute des extraits audio, j'ai l'impression que l'original distord plus le son et apporte plus de couleur que la copie, la copie est plus transparente, respectueuse du signal, comporte moins de défaut du monde analogique.
La copie est plus proche d'une alternative numérique, l'original moins.
J'ai franchement pas l'impression que ce warm audio apporte plus qu'une bonne solution numérique.
Quand je dis bonne solution numérique, je veux pas dire reproduction fidèle de l'original, je veux dire un outil de traitement dynamique plus performant qu'un Tubetech CL-1B.

3

Ramses28

1703

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

5 Posté le 27/10/2023 à 08:03:54

Je suis un peu du même avis que monitoringval, le Softube semble être la meilleure alternative pas chère. Je trouve l'original tellement plus "doux/soyeux" à mon grand regret. J'avais écouté le comparatif de Warren Huart et aussi celui de Thomas van Opstal sur YouTube et je trouve que les mêmes choses en ressortent (écouté avec des intras Bose donc rien de foufou), un peu plus agressif dans le rendu final. Sur l'action de la compression ça semble être assez proche même si j'ai aussi tendance à trouver le Tube-Tech plus soyeux. Un petit blind test sur FunkyABX peut-être ? Histoire de voir si c'est pas un biais psycho... En tout cas on est dans du petit détail mais dans le mixage c'est ça qui fait la différence donc pour moi le Tube-Tech, en tout cas en situation de mix, reste le meilleur choix (mais à quel prix ?!)

2

Spécialiste de la Ouiche Lorraine

Muzikmani

27

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

6 Posté le 27/10/2023 à 18:19:42

Citation de monitoringval :

A l'écoute des extraits audio, j'ai l'impression que l'original distord plus le son et apporte plus de couleur que la copie, la copie est plus transparente, respectueuse du signal, comporte moins de défaut du monde analogique.
La copie est plus proche d'une alternative numérique, l'original moins.
J'ai franchement pas l'impression que ce warm audio apporte plus qu'une bonne solution numérique.
Quand je dis bonne solution numérique, je veux pas dire reproduction fidèle de l'original, je veux dire un outil de traitement dynamique plus performant qu'un Tubetech CL-1B.

Sincèrement, je me suis aussi posé la question. Les différences entre original, copie et plugin sont si faibles, que si on veut vraiment aller à l'économie, le plugin me semble être largement suffisant pour du mix. Ensuite pour avoir "le son" à la prise, je partirais sûrement sur le warm, parceque les temps sont durs et qu'en un clic c'est dispo. Ce serait un luxe déjà, que je ne suis pas sûr de me payer, car régler un cl1b au poil n'est pas toujours chose rapide à faire, et le temps venant souvent à manquer ... le jus des chanteurs est chose précieuse , bien souvent je préfère prendre du temps pour le choix du micro, qui à mon avis est primordial, laisser du headroom à la prise et compresser au mix. (c'est vraiment le rapport temps/benef qui joue, parceque dans l'idéal, je préfèrerais un beau son compressé en amont de mes convertos).

5

" La connerie, c'est la décontraction de l'intelligence " Serge Gainsbourg

zebib

442

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

7 Posté le 27/10/2023 à 23:18:40

Richesse et beauté du bas medium = Secret weapon d'un mix pro :-)

Le CL1b est. ( encore) inimitable.

5

chapolin

10710

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

8 Posté le 28/10/2023 à 20:01:41

Merci pour ce test.

1

Les trois petits cochons

Bossa Fumante

La Fabrique du crétin digital

Venez poster des démos de vos patchs,

philrud

3782

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 18 ans

9 Posté le 29/10/2023 à 05:22:18

Merci pour ce test. Sur les percussions, c'est flagrant, le WA-1B claque plus, est plus aérien et le son plus en arrière. L'autre, sur le CL1b, le son est plus présent, plus chaud, pour passer l'émotion. J'aime les 2 qui sont de grande qualité. Peut-être faut-il attendre un temps de rodage un peu plus long(?) En tous cas, très intéressant, encore merci !

1

Mon soundcloud Good times !

[ Dernière édition du message le 29/10/2023 à 05:23:19 ]

JuanLR

671

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

10 Posté le 29/10/2023 à 09:56:49

Pour ma part , Warm Audio arrive un peu tard ( de quelques années ) .
Si ce genre de compresseur existait il y à encore 5 ans , j'en aurais surement pris un mais aujourd'hui ,
Je fais partie de ceux qui ont fait le choix de vendre le hardware.(Par choix et non nécessité ).
Bon si j'avais déjà le cl1B , je ne l'aurais peut être pas vendu celui-ci...

1

chacal549

1982

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

11 Posté le 30/10/2023 à 10:35:29

Il n'y a que moi qui ait toujours un problème à lire "transparent et chaleureux" ? Si c'est chaleureux, ça veux dire que ça colore, donc c'est pas transparent ... à moins de confondre transparence et clarté :???:

7

Avocat du diable et de sa musique et expert en vacuité dispendieuse.

Ramses28

1703

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

12 Posté le 30/10/2023 à 20:08:11

Citation de chacal549 :

Il n'y a que moi qui ait toujours un problème à lire "transparent et chaleureux" ? Si c'est chaleureux, ça veux dire que ça colore, donc c'est pas transparent ... à moins de confondre transparence et clarté

Transparent dans la compression et chalereux sur l'ensemble du signal. Donc d'un côté ça colore mais de l'autre on y voit que du feu 🙂. Enfin j'ai pas relu l'article mais il me semble que c'est ça que j'avais compris et dans ce sens ça tient la route non ?

0

Spécialiste de la Ouiche Lorraine

Anonyme

13 Posté le 30/10/2023 à 21:07:09

Citation de article :

Pour ce qui concerne les composants internes, Warm Audio a une fois de plus pris le parti d’aller vers la qualité en intégrant en entrée comme en sortie des transformateurs Lundahl ainsi que deux lampes de qualité (12AX7 Tung-Sol et JJ 12AU7). Ainsi équipée, la machine est censée recréer la transparence et la chaleur mythiques de la machine originale.

Mythiques c'est comme mystic, le mystic c'est bon pour la pêche au coup.

Une compression transparente, on lui demande de traiter le signal à part égale pour n'importe quel endroit de la forme de l'amplitude du son, c'est à dire pas plus ni moins de compression pour l’attaque que pour le sustain.
Par définition, dans l'idéal, une compression transparente, c'est de compresser à l'identique le signal sans aucune incidence sur enveloppe du son.
L'opto, n'offre pas de compression transparente, elle dépend du temps de réaction de la source lumineuse et de la cellule photoélectrique, plutôt lente à côté de ce qu'offre d’autres technologies.

La chaleur, la couleur, ça se fait au niveau spectral et harmonique.
Par la saturation et la distorsion.
Uniquement sur le plan de la compression, l'opto a la réputation de moins distordre le son que d'autres technologies, VCA, FET qui sont plus rapides...
Question transparence de la compression et moins de distorsion du son, le numérique est le plus performant.
En fait, l'opto, ça reste la techno analo qui distord le moins le son mais pas forcement celle qui offre la compression la plus transparente sur le plan dynamique.

1

j.frad

292

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

14 Posté le 03/11/2023 à 11:06:25

Quand on voit la gueule des cables a l'interieur je trouve justement que la qualite n'est pas au rendez vous.
C'est tres cheap, mal organisé, ca va dans tous les sens.

Le gros probleme de tous ces optos modernes c'est que les cellules optiques reagissent mal.
On entend clairement que le compresseur pompe, le son se heurte a un mur.
L'original laisse le son passer de facon plus transparente.

2