Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Compresseur de studio
Waves MaxxBCL
Waves MaxxBCL
(7)
Déposer un avis
ACHETER D’OCCASION (4) À partir de 1 200 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
News
Où acheter MaxxBCL ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Alerte nouvelle annonce
Argus 1 360,00 €

[News] Waves Ltd. MaxxBCL

  • 30 réponses
  • 12 participants
  • 7 384 vues
  • 11 followers
Sujet de la discussion [News] Waves Ltd. MaxxBCL
Waves présente MaxxBCL, un processeur d'accentuation des basses doublé d'un compresseur-limiteur basé sur l'algorithme du célèbre L2.

Lire la news





Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

2
Mais quel est l'interet par rapport aux plug?! Parce que ca coute quand meme un peu plus cher...
3

Citation : Conçu pour améliorer le rendu en basses de petites enceintes




3200 $ ce petit joujou !

Question toute bête > Ne vaut-il pas mieux s' acheter directement une paire d' enceintes à 3200 $ ?
La musique selon Darwin : Un peu de hasard à fort taux de probabilité et beaucoup de sélection
4
Apparemment ce rack intègre le célèbre limiteur L2 mais également le Renaissance Compressor !!

Je ne comprends pas pourquoi l'accent est autant mis sur la partie Maxxbass !!

D'aileurs la version rack du L2 est arrêté chez Waves, je suppose que c'est justement à cause de la sortie du MaxxBCL.

Moi c'est la partie L2 et mastering qui m'intéresse surtout mais le fait que Wave mette autant l'accent sur la technologie psycho-acoustique du plug-in MaxxBass me fait peur...

C'est un vrai L2 qu'on retrouve dans ce rack ? C'est pas une version "light" de son équivalent L2 amené à disparaitre ?

PS : 2769€ chez Thomann ;) !

VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...

5
Alors comment ça se fait que personne ne l'ait acheté :diable: ?

VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...

6
Salut à tous
Allez, je relance le sujet; je me pose beaucoup de questions et ce MaxxBCL à l'air d'être tentant. Je me casse la tête en ce moment avec mon Finalizer 96k; j'essaye tous les réglages possibles surtout au niveau de la compression mutibande et rien n'y fait !!! alors c'est sûr que pour chaque réglage j'obtiens autant de résultats et de "couleurs" différents mais comme je recherche une certaine "ampleur" (pour ne pas dire la "course au dernier db"), mes mixes finissent par subir comme une "altération" et lorsque je me mets en mode bypass, mon mix respire mieux, si bien que je me dis qu'il me faudrait certainement un processeur plus puissant qui puisse offrir un fort niveau sans détériorer la précision. Peut-être, fais-je fausse route ? Je ne sais pas si rexet a eu plus d'informations depuis le temps, mais si quequ'un a pu tester l'engin, ça serait intéressant de savoir ses impressions.
7
Non pas plus d'info... sur du matos aussi haut de gamme c'est pas évident d'en avoir :( ! Tu devrais essayer une version démo du plugin L2 pour le limiteur et tu pourrais peut être déjà voir si la qualité te convient car je ne doute pas que sa version hardware sera toute aussi bonne voir meilleur logiquement :) !

VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...

8
Oui, comme vous, je suis très intrigué par ce joli joujou.

J' envoie un mail chez Waves et je poste leur réponse.
La musique selon Darwin : Un peu de hasard à fort taux de probabilité et beaucoup de sélection
9
Super, tiens nous au parfum :) !
Même si financièrement c'est surement pas pour tout de suite, cette machine m'intéresse au plus haut point :) !

VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...

10
Voila la réponse de Barry Cohen ( Inside sales ) :

"The 3 processors in the MaxxBCL are the same code as the RenBass, RenComp and L2 plugins. However, going through the MaxxBCL you go through its convertors, this affects the sound texture and quality and if I may add, to the better...".

Ce qui pouurait se traduire à peu de chose près par "Les 3 processeurs dans MaxxBCL sont les mêmes que ceux des plug-in Renbass, Rencomp et L2. Cependant, en passant dans les convertisseurs de MaxxBCL, cela affecte la texture et la qualité du son, et si je peux ajouter... Pour le meilleur...".

Voila. pour ma part, j' en conclue que si on fait du studio ( mon cas), mieux vaut les plugs. Dommage, c'est un joli rack
La musique selon Darwin : Un peu de hasard à fort taux de probabilité et beaucoup de sélection
11
En effet, à part le converto ça veut dire que la qualité des effets est exactement la même... mais bon c'est sympa le hardware quand même :humm:

VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...

12
Salut à tous
Darwin, j'ai l'impression que tu as interprété la réponse de Barry Cohen de manière négative (peut-être je me trompe ?), car quand tu dis : "dommage, c'est un joli rack", tu as l'air de pencher pour la version plug, or, d'aprés ce qu'on a pu entendre concernant notamment le processeur hardware L2 (voir le forum correspondant précisément avec Rexet : "L2 quelle différence avec les plugs ?), le processeur hardware est de bien meilleure qualité que les plugs et si l'on pousse les réglages assez loin, le son ne deviendrait pas agressif (contrairement aux plugs), et ce entre autre, grâce à des convertisseurs de haute qualité. C'est, ce que je pense, ce qu'a voulu dire ce cher Barry Cohen.
13
Voilà j'ai retrouvé le thread entre Rexet et Sub-Do (François, ingé mastering) et ce dernier répondait concernant la différence entre le plug L2 et sa version hardware :

"Salut rexet,
j'utilise cette machine depuis plus de 2 ans pour du pre-mastering
c'est une machine tres tres rependu ds les labo de mastering, elle est, en general, la derniere machine avant le REC, des gens comme bob ludwig en utilise 3 pour du 5.1 par ex .la reputation de ce limiteur n'est plus a faire. la qualité de son traitement est tres transparente meme a des reglages plutot extreme (reglages du tresh à -15db...-20db ...) toute la partie analogique de la machine a ete dessiné en collaboration avec "craig hutchinson" le designer de "manley labs " ...... cette machine possede 2 entres analogiques et un GAIN analog (-10/ +10 bd) de CLASS A....d'apres bob katz, le gourou du mastering numerique, cet ultramizer possede un A/D qui a de tres belle performance, bien mieux, par exemple, qu'APOGEE...Ce qui veut dire aussi que l'horloge interne de la bete est de belle facture , en maitre cette machine est impecable, a moins d'avoir mieux ...c'est une machine tres complete en ce qui concerne les entrées/sorties, tous les formats sont ici representés, sauf l'optique ...le traitement interne est de 48bit/96khz ...peu de machine peuvent pretendre tourner en interne a 48bit ...seulement le haut du panier...je suis extremement satisfait de cet achat , le L2 est indispensable pour moi .Waves propose aussi son DITHER oprietaire, l'IDR qui, grace a sa conception , permet de garderen 16bit une dynamique auditive reele en 20 bit
C'est une machine qui ne pose pas de probleme ds votre chaine numerique,elle s'insere ss probleme
Une autre chose tres bien realisé, c leur AUTO RELEASE, je le laisse en permanance sur ARC (TO RELEASE CONTROL)
le son :
tres transparent, pas de couleur particuliere apporté, son defini et tennu,ne sonne pas froid ou numerique cheap, loin de la ...
Cette machine est un STANDART de l'industrie audio, utilisé en mastering, broadcast,radio...
Permet de faire sonner un album encore plus fort que plus fort (Voir MADONNA par ex ...)

differences avec la version plug in ....

ds les reglages, tres peu....ds le son , pas mal ...la version plug sonne plutot bien si on ne depasse pas le -4/5db en treshold mais si on va au dela, bonjour ....bonjour la crspation, le son devient dur, numerique au possible, ca devient vite une belle bouilli sonore, sympa pour eviter de cliper mais pas pour booster tes fichiers un peu leger ...
le plug est tres lin d'avoir la personalité du L2 HARWARE, c certain


En efet, le prix neuf est elevée (2800 euros) mais comme je te l'ai dis, le L2 possede un tres bon A/D en plus ...c une machine qui est tres bien dessiné

Pour ce qui est de la si grosse difference de son , elle reside dans la conception meme du harware...: les composants electroniques utilisés et la capacité du CPU interne . de maniere generale, et ss vouloir me faire des ennemis, le hardware sonne toujours mieux qu'un plug...valable aussi (et surement) pour universal audio ou TC electronics ..ton processeur ds ton ordi aurit du mal a supporter le nombre de calcul du harware ..!
On peut dire que le numerique rattrape l'analogique mais il coute tres cher ...(conception, test...) seul quelques machines numeriques de haute volée ont conquis les studios et les labo de mastyering (weiss, crane song, z-systems ...)

françois "sub do"
Sonics Mastering
14
Merci Pierrot434 pour ton post. :bravo:
La musique selon Darwin : Un peu de hasard à fort taux de probabilité et beaucoup de sélection
15

Citation : j'utilise cette machine depuis plus de 2 ans pour du pre-mastering



Ca ne fait pas 2 ans qu' elle existe cette machine!

Ca ne serait pas plutôt un dialogue à propos du L2?
La musique selon Darwin : Un peu de hasard à fort taux de probabilité et beaucoup de sélection
16
Oui, il s'agit bien d'un dialogue concernant le L2; mais le Maxxbcl comprend un L2 hardware + un renaissance compressor + un maxxbass mais avec des convertos dernière génération.
Voici la réponse d'un responsable de SCV qui distribue le maxxbcl à qui j'avais demandé des renseignements sur ce produit :

Le MaxxBCL étant de toute nouvelle génération, les traitements appliqués ne colorent absolument pas le signal. Il va travailler uniquement sur la dynamique de votre mix en toute transparence et en préservant l'image stéréo. C'est également pour votre studio un des plus beaux convertisseurs ADDA qui soit.
17
"l'horloge interne de la bete est de belle facture , en maitre cette machine est impecable"


... en maître?

je ne vois pourtant pas de WordClock output (?)
18
La worldclock est surtout utilis l'ors de l'utilisation de plusieur générateur de son numeriques qu'on mix mais autrement, sans worldclock, l'appareil source est maitre (c'est vrais que s'il est en fin de chaine et qu'on y rentre du digital alors qu'il n'y a pas de worldclock).
19
Je me pose quelques questions sur le circuit analogique de cette machine, sur son parcours:

- Le son est-il directement converti en numérique une fois rentré?
- ou est-il plutôt amplifié via un circuit analogique avant la conversion (d'où les boutons TRIM? s'agit-il d'une amplification analogique juste avant conversion?
- dans le cas contraire, à quoi sert précisément le transfo Jensen?
- quel est le threshold maximal du limiteur? s'agit-il bien de -12dB?

Merci d'avance aux possesseurs de cette machine qui sauront me répondre.
20
Je ne saurais répondre sur le parcours exact du signal. Regarde autour des specifications techniques.
Pour le threshold maximum du limiteur, je regarderai pour te dire. Ca va assez loin, de mémoire (genre -18dB), beaucoup plus loin que de raisonnable (-6 ou -8 dB sont des valeurs max pour moi).

Pour le reste, que ceux qui n'ont pas trop de thunes à balancer restent aux version soft (oui, car j'imagine que ceux qui utilisent les versions softs ne les ont pas payés... parce que c'est la réalité pour la plupart et d'autre part, vu le prix des softs Waves (qui ne sont pas tous très bons !) autant acheter le Hardware !).

Simplement avec les versions logicielles vous resterez dans des valeurs modestes, et ça marche pas trop mal (mais moins bien quand même, faut pas rêver).

On réservera la version Hardware aux riches, aux amoureux des beaux produits, aux puristes niveau qualité sonore, ou à ceux qui veulent maîtriser leur son en le voyant passer par des vrais tuyaux et en gérant finement les entrées et les sorties.

C'est mon cas. icon_lol.gif

Addendum : le threshold maximum est bien -18 dB.

[ Dernière édition du message le 09/05/2010 à 03:15:21 ]

21
Ici il s'agirait peut etre plus tot de DSP que de CPU d'ou la possible différence entre les deux mais le bridage des soft existe aussi ;-)
22

A mon avis c'est autre chose qu'un bridage. Je ne suis pas conspirationniste (enfin, sur ce sujet là icon_wink.gif ).
Mais la différence Soft/Hard est évidente ici. Le Hard écrase le Soft. Encore une fois serais-je tenté de dire.
23
Avant mon achat, j'avais demandé à Waves s'il existait une différence entre Hardware et plug-in.

Ils m'ont renvoyé vers la qualité des convertisseurs... et m'ont  dit que les algos sont identiques.

Si quelqu'un peut les recontacter de nouveau pour confirmer ou infirmer...





La musique selon Darwin : Un peu de hasard à fort taux de probabilité et beaucoup de sélection

[ Dernière édition du message le 29/05/2010 à 11:14:22 ]

24
Les algos de son ancienne version L2 hardware, sont identiques au plugin.. mtnt je n'ai jamais essayé les 3 plugins (C1 comp, Maxxbass et L2) en série comme sur le MaxxBCL..

ceci dit, pour le prix plus que raisonnable, ce sont de terribles convertisseurs!!!

Creative Analog Mastering for the Listeners.
Specialised in Mastering for Streaming Platforms (Sporify, Apple Music, Tidal, Youtube)
www.leftrightaudio.com/order

25

Quand vous écouterez le même traitement full Soft et full Hard, vous verrez que la différence est évidente : musicalité, souplesse du son, rondeur des basses, douceur des harmoniques...