Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Y-a t'il un pro de l'utilisation du waves C4

  • 40 réponses
  • 16 participants
  • 11 097 vues
  • 14 followers
Sujet de la discussion Y-a t'il un pro de l'utilisation du waves C4
Salut, je chercha à faire un mastering de qualité. au depart, j'utilisait le waves c10 mais je me suis apercu que les frequences de mon morceau ne resortait pas le la meme maniere.
est-cu que qulqu'un pourrait m"expliquer vite fait comment il utilise ce plugin. et surtout cu qu'il rajoute comme traitement pour le mastering (entre autre des tuyaux pour l'utilisatiojn du l2maximiser cç serait cool) parce que perso si je devais le faire tous seul, je foutrai le treshold super bas pour avoir un cube en sortie et hop, en frole le odb. mais là, c'est plus de le musique
2
3
Le C-4 est un outil de compression très évolué et très performant. Souvent, ces qualités riment avec utilisation compliquée... C'est justement le cas du C-4, si tu n'as pas ou peu utiliser de compresseurs multibandes, il va falloir tout réapprendre depuis le début. Si tu es déjà expérimenté sur ce type de machines, il y a des possibilités.
4
Salut,
POur info, voici comment je procède ds la phase de mastering. Je dis pour info, parceque cet endroit est truffé d'esprit chagrin qui diront que c'est mal comme je fais et que je ferais mieux de faire comme eux (je suis prenneur de leçon les gars, viendez!)
Sur le master de mon sequencer ou autre fruity, je place antares tube pour donner un peu de grain, surveiller le vu metre...
ensuite, je fais un rendering en stéréo 24 bits.
J'ouvre Soundforge, je normalize à 0dB.
Parfois j'écrète un tout petit peu avec le L1 (pas le L2, il fait saturer et je ne sais pas pkoi, mais nos amis vont nous le dire!). Réglage : Treshold entre 0.5 et 2, mais vraiment pas plus. OUt celling 0, release (ça c'est à l'oreille) entre 1.00 et 10.00!!! Quantize à 24 (normal!) Pas de dithering et pas de shapping.
J'ouvre ensuite le plug ins chainer et c'est là que tout va se jouer. Voici mon quinté gagnant :
Waves C4 avec comme base de travail le preset Multi Opto Mastering.
Waves Q10 (mais je pense bientot en changer qd j'aurai des sous contre un truc un peu moins neutre - j'en vois qui trépignent!)
Waves S1 Imager : avec le width entre 1.10 et 1.30.
Wave L2 Preste de base Hi Res Cd Master avec un treshold assez élevé entre 5 et 9, le out celling à-0.3 (norme cd) la release à 10, Quantize 24Bits Dither Type 1 Shaping Moderate.
J'utilise aussi un analyser de chez PAS.
je lance le procésus, je grave un cd, je vais boire un café, je pense à autre chose pendant 30 minutes.
j'écoute le cd sur ma chaine, sur mon discman, dans la voiture chez ma copine... Et comme je suis pas content du résultat je recommence. et ça se fait petit à petit, mes réglages de compresseur et d'Eq vont s'affiner, je reviens parfois ds le séquencer pour baisser tel ou tel truc, une reverb trop longue ou trop forte, le charley qui déchire tout.
au bout d'une petite 10aine de passage, je suis relativement satisfait et je passe à autre chose...
En espérant que ça a pu t'éclairer un peu. Il faut aussi noter qu'évidement il faut un systeme monitoring digne de ce nom et pas faire de mastering au casque, tu perdrais ton temps.

C Ya m8
5
Merci pour ton coup de main !
(c'est tj sympa de voir comment d'autres personnes travaillent ! ) :lol: :clin:



http://www.kando.fr.st
6

Citation : OUt celling 0



Fais attention, je te conseille plutôt de régler ce paramètre sur -0.3 car tu risquerais d'avoir des problèmes sur certains systèmes audio.
7
Tu graves un CD après chaque session ? Ca veut dire que tu en graves 10 avant d'être fier du résultat ? Ca fait beaucoup de CD's tout ça !!!
8
:???:

Il utilise peut etre des CDR-W !!!!! :clin:

tu connais ????? :???: :8O:



http://www.kando.fr.st
9
Resalut :

Shef Kuisto > relis bien, le out celling à 0 c'est juste avant de masteriser avec ma chaine dans le plug ins chainer. En fin nde chaine, le L2 est bien à -0.3 Db pour être en phase avec la norme Red Hat....

Pour l'histoiree des cds.... y'a le cdrw en effet, mais y'a aussi la place qu'il reste apres avoir gravé un album mp3....

Oui oui, je sais je sais....

Amicalement
10
MrBrooks, c'est très intéressant ta façon de procédé...
Dis, ton chainer, c'est un plug-in gratuit? On peut le trouver sur le net?
11
Non, le plug ins chainer, c'est un outil de Soundforge, Tu fais Ctrl + Alt + 1. Je trouve ça tres complet, on peut même faire des automations, mais je ne me sers pas de cette fonction ds une phase de masterisation (ça voudrait dire que mon mix est aps tres bon, et masteriser du pas bon, ça va faire du pas bon...)

Sinon, tu peux faire exactement la même chose avec Wavelab, il te suffit de chainer les plugs dans le rack, c'est encore plus simple.

Je me demande même pourquoi j'utilise soundforge? Ben pârceque je l'ai acheté!

@++
12
Ah ok d'accord, j'utilise pas Soundforge...
Mais ça doit pouvoir se faire dans tous les séquenceurs ou éditeurs j'imagine...
13
Biensur, tu peux faire tout ça sur ta piste master dans Sx.
Mais, d'une part, ces traitement prennent pas mal de ressources machine et d'autre part, quand je compose, j'aime travailler sur le son brut des machines. Je vais faire vieille mémé conservatrice, mais chez les pros (on en est loin avec nos racks fait de 0 et de 1) le mastering arrive apres un mix réussi. Encore une fois, si la base n'est aps bonne, le mastering ne va rien réglé, au contraire, ça fait souvent ressortir les défauts. Je reviens souvent sur une compo après l'avoir masterisé.

Si tu adoptes la solution "tout en même temps", je serai intéressé par ton avis....

@++
14
Petit ajout au post de... Je ne me souvients plus de qui! (desolé)

Ce dernier precise utiliser le L2 avec le "Quantize 24Bits Dither Type 1 Shaping Moderate" :!: ...

Attention, si vous faites un master destiné au Cd qui est en 16bits 44.1kHz reglez le L2 sur 16bits en sortie :bravo: ! Apres pour le type de Dither et de noiseshaping a chacun de voir et de choisir en fonction du contenu musical. De cette façon le L2 permet une optimisation du codage de la dynamique sur 16bits (pile poil pour le cd...) avec en plus dither et noiseshaping. Par contre si vous voulez "parfaire" vos masters LR (ca se discute) pour une boite de mastering, reglez le L2 sur 24bits mais sans dither ni noiseshaping, ces derniers seront rajoutés par l'ingé master en fin de traitement (le dither se mets en FIN de chaine de traitement! Apres on ne touche plus a rien... :non: )

Pour plus d'infos allez telecharger le guide de mastering sur le site de la marque Izotope... Il se refert au logiciel Ozone mais permet d'aprehender assez bien le "mastering".
Devata from nowhere
15
Flag
trés intéressant ici
16
Bonjour bonjour
Alors en tant qu autodidacte en production et mastering j aurais quelques questions a vous poser après avoir lu vos posts que je trouve très intéressant

que veux dire ou a quoi sert exactement :
out celling
plug ins chainer
Dither
noiseshaping

Deja pour commencer ce serait bien. Je vous remercie d avance.je pourrais me renseigner de mon coté mais tellement plus simple de vous demander directement
Désolé

J ai bien une dizaine d autres questions a vous poser
a bientot

https://www.facebook.com/nemz.ceremoneurs

17
AVANT DE COMMENCER A EXPLIQUE COMMENT JE FONCTION

1-/LES MECS NE REVER PAS GARDER LES PIED SUR TERRE SVP
ARRETER C COURSE AU SON QUI SORT LE PLUS FORT CAR JE
VOUS LE DIT SINCEREMENT CERTAIN ALBUM DE MEILLEUR ARTISTE
DE RAP FRANCAIS SONT FAIT POUR VOS BOUZILLE LES TIMPANT
SA SONNE FORS ué c impressionnant mais sa sonne MAL MAIS TRES MAL

2-/entre ingé et sa machine c oeil pour oeil dent pour dent
donc si il y a pa une bonne qualité des le depart => attendez
vous pas a avoir le reve de tout musicien mdr
et oui la qualité appelle la qualité (quand je parle de qualité
je parle biensur de Qualité Sonore) J'ai vu des Home studio
qui sonne largement mieux que de gros studio vous me croyé pas
exemple banal=> mettez un mecs ki c apeine conduire dans une ferrari et Schumacher dans une Reneault Megane il fo la course ki gagnera??
la kestion ne ce pose pas


3-/sans materiel vous n'arriverai a rien
Sans monitoring/ sans carte sons de qualité / Sans Micro de Qualité
/Sans pré Ampli micro de qualité / sans une bonne acoustique (Cabine Prefabriqué sa peu le faire)
j'avoue c dur les mecs
g chier pour avoir protools mais je regrette en rien cette investissement

BON PASSON AU CHOSE SÉRIEUSE

des ke le Mix est fini
(Balance / EQ / COMPRESSION / S1 Imager de chaque piste (mise a par les fréquance bass et sub bass laisse les au milieu du spectre) => Biensur sur toute les piste
tous ceux ki disent k'il ne fo pa compresser les instrument
virtuel disent ke d connerie)

NORMALISATION INTERDITE sa aussi c des connerie des gens ki utilise Soundforge et OPERATION MIX & MASTER JE VOUS DECONSEILLE DE LE FAIRE
SUR CASQUE => ENCEINTE MONITORING OBLIGE

ºL1º=> Threshold -6 / Out Ceiling -6 / Release laisser a 1.00

ºLinEQ Broadbandº => A reglé selon le morceau (Vous pouvez utiliser le Q10 ou mm
le rEQ 6)

ºC4º=> Compression multibande pour ce ki ne savent pas utiliser un simple compresseur je vous conseil de reprendre a tout a zero avant de vouloir
passer au C4 car il es une galere a lui tout seul
- commencer avec les reglages de base Multi Opto Mastering (apres tout réglage dépend du morceau car chaque morceau est différent on vous disant
de mettre -5 ici +2 a tel frequence sa risque de faire peut etre joli sur un morceaux pas sur tous c exactement le mm cas pour L'EQ) et biensur j'allais oublié de vous dire C lui le vrai secret pour les son ki on une patate et une dynamique de ouf le L2 n'est qu'un petit complement

ºRverbº=> TRES LEGERTE MEME IL FO KEL SOIT PRATIQUEMENT NUL COMME INEXISTANTE
APRES J'UTILISE PAS TOUT LE TEMPS DE LA REVERB AU MASTER

ºL2º ou L3=> threshold entre -10 et -15/ out Ceiling -0.2 / Release cliqué sur ARC (automatique)/ Quantize 16bit / Dither Type 1/ Shaping Normal
BIENSUR SURVEILLER L'ATTENUATION SI SA DECENT DANS LES ENVIRON DE 6
SA VA SI SA DECENT TROP VERS -8 -10 => MAUVAISE BALANCE ou MAUVAISE COMPRESSION D'UNE PISTE OU MAUVAIS COMPRESSION DU C4 ou encore MAUVAIS EQ
Lacrymony beatmaker => http://www.myspace.com/lacrymony <=
18

En quoi un compresseur multibandes est-il si délicat à utiliser? C'est une question sans arrière-pensée. J'utilise le C1 ou le RComp donc voilà.

 

 

 

19

Et surtout, avant de donner des leçons et explications, apprenez à parler et à écrire :)

 

Pour répondre à dart, un compresseur à bandes est délicat à utiliser parce qu'en plus d'agir sur la dynamique de plusieurs façons différentes, il modifie considérablement le spectre du morceau.

https://linktr.ee/studiopelican

https://linktr.ee/grisanttheme

20

Ce que fait déjà un outil de prémastering comme Ozone que j'utilise sur le master. Ca peut avoir son utilité d'utiliser le C4 sur un instrument et de remanier le spectre via un compresseur multibandes intégré à un plug comme Ozone?

 

 

 

21

Je ne trouve aucun limiteur Waves satisfaisant surtout quand on leur demande une grosse réduction de gain.
Dans la mode du toujours plus, le dernier 20ten de Prince est presqu'entièrement clippé mais ça fonctionne bien.

 

 

[ Dernière édition du message le 23/08/2010 à 22:52:35 ]

22

Perso je compresse un "maximum" la voix en hard, au moment de la prise. J'utilise le Manley Voxbox depuis peu et il fait très bien l'affaire! Depuis son acquisition les prises de voix ont été doppées tout en gardant un grain splendide.

La tranche de console précédante (Focusrite série verte) a été reléguée aux instrus (guitare électro acoustique, basse). Même si le preamp apporte du gain, j'ai malgré tout un problème... Lee compresseur n'est pas aussi transparent. Sur la basse, ça passe (quelle belle rime lol). Sur la guitare ben... Ca foire!  mrgreen

La différence entre les passages doux et forts est telle que je dois pousser le compresseur pour rendre les niveaux plus homogènes. Et là on entend clairement une détérioration du son.

J'avais lu que le couple C4 + L1 faisait des "miracles". D'où mon intérêt pour ces pluggs. Voyant que le C4 était multibandes, je me suis dirigé vers le couple C1 et L1 ultramaximizer en les insérant sur la tranche instrument.

La voix étant fort compressée au départ, l'utilisation du L1 se fait sans tracas. Je gagne un peu de niveau en gommant les quelques crètes indésirables. Sur les instruments (qu'ils soient passés par la tranche Focusrite ou non) le C1 ne m'apporte pas grande satisfaction. A la limite, le L1 seul semble donner de meilleurs résultats.

J'ai trouvé le RComp du bundle Waves plus propre à paramètres équivalents...

Je testerai le C4 sous peu.

 

 

 

 

[ Dernière édition du message le 24/08/2010 à 13:02:44 ]

23
N'avez vous pas constaté avec la série L que ça bouffait complètement les transcient si on pousse, ou que le son devenait plus froid et numérique ?
24

Mais si on veut un morceau avec un son qui ne soit pas en retrait par rapport aux autres morceaux commercialisés, il faut bien compresser et les ratios doivent bien être adaptés aux fluctuations sonores de la piste que l'on veut traiter...

En tous cas il est clair qu'une bonne machine en hard donne des résultats immédiats et appréciables. Pour les pluggs, que faut-il faire? Ne pas forcer leur utilisation sous peine de détériorer le son?

Est-ce que les temps d'attaque peuvent avoir leur importance? De quelle manière travaillez vous les voix et les instrus au niveau compression?

 

 

 

25

Le débat n'est pas entre hardware ou software. Tout dépend de la conception des traitements. Il existe des hardwares qui ne sonnent pas et des softwares qui tuent. Quand le traitement est de qualité, restent à trouver les réglages satisfaisants, et là c'est souvent plus simple avec de hardware haut-de-gamme.