DEBAT sommateur/console
- 20 réponses
- 7 participants
- 6 302 vues
- 7 followers
Zguignou
185
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
alexofonk
130
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
trueanalog
336
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Zguignou
185
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
trueanalog
336
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Dvt
5879
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Zguignou
185
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Munchen
489
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
Salut a tous,
c'est une question interessante en effet !
J'ai commence au debut avec une carte son externe et je me suis vite apercu qu'il etait impossible de mixer sur l'ordi.
J'ai ensuite achete une surface de controle Tascam FW 1802 et je me suis vite rendu compte que ca ne valait guere mieux.
J'ai finalement craque et je me suis achete une console numerique Yamaha DM 1000 avec deux cartes mLAN.
Je peux maintenant travailler avec 32 pistes sur lesquelles je peux choisir les effets et les EQ soit dans le sequenceur Cubase, soit dans la console soit les deux. Le mix s'effectue directememt sur la console avec toute l'automation voulue et bien sur le total recall. Il suffit de creer une piste MIDI rattachee au logiciel Sudio Manager de la console pour que la totalite de ses reglages soient sauvegardes avec le projet. Si je veux, je peux en plus me servir de la console comme surface de controle et ajouter 16 pistes de plus.
Pour moi c'est vraimemet LA SOLUTION. Le seul petit probleme c'est que c'est pas donne.
Excusez l'absence d'accents, mais je suis sur un clavier qwerty
c'est une question interessante en effet !
J'ai commence au debut avec une carte son externe et je me suis vite apercu qu'il etait impossible de mixer sur l'ordi.
J'ai ensuite achete une surface de controle Tascam FW 1802 et je me suis vite rendu compte que ca ne valait guere mieux.
J'ai finalement craque et je me suis achete une console numerique Yamaha DM 1000 avec deux cartes mLAN.
Je peux maintenant travailler avec 32 pistes sur lesquelles je peux choisir les effets et les EQ soit dans le sequenceur Cubase, soit dans la console soit les deux. Le mix s'effectue directememt sur la console avec toute l'automation voulue et bien sur le total recall. Il suffit de creer une piste MIDI rattachee au logiciel Sudio Manager de la console pour que la totalite de ses reglages soient sauvegardes avec le projet. Si je veux, je peux en plus me servir de la console comme surface de controle et ajouter 16 pistes de plus.
Pour moi c'est vraimemet LA SOLUTION. Le seul petit probleme c'est que c'est pas donne.
Excusez l'absence d'accents, mais je suis sur un clavier qwerty
Dvt
5879
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Zguignou
185
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Munchen
489
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
Munchen
489
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
trueanalog
336
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Munchen
489
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
Je n'ai jamais utilise PT aussi je ne saurais te conseiller.
Le fait d'avoir cette console numerique ca m'a change la vie.
- D'abord parce que j'ai une qualite de son qui n'a rien a voir avec ce que j'avais avant. Par ex avec ma carte Edirol FA-66 ou avec la Tascam, j'avais du souffle, un son mediocre toujours un peu nasillard, le son numerique bon marche quoi.
- Ensuite il y a la stabilite du systeme. Avant je passais plus de temps a rebooter qu'a faire de la musique. C'etait infernal et j'avais d'ailleurs pense arreter.
- Enfin et c'est le plus important c'est la facilite de travail. Je suis tout seul donc pour enregistrer (juste le chant et mon piano numerique) une bonne carte son me suffirait. J'utilise en effet beaucoup de samplers. Le probleme pour moi c'est pour le mix.
Bien que je n'utilise en moyenne qu'une douzaine de piste, je n'ai jamais pu arriver a travailler avec la console de Cubase. Si tu as lu le lien que je donne plus haut tu verras que je mixe directement sur la console et ca change tout. J'utilise donc les volumes de la console, les EQ, les compresseurs, certains effets aussi. L'avantage c'est que c'est visuel. Je peux voir instantanememt quels sont tous les reglages de toutes les pistes alors que si j'utilise uniquement le sequenceur je passe des heures a cliquer et a ouvrir et fermer des fenetres.
Un exemple : suppose que je veuille diminuer legerement la reverbe sur le chant et la monter sur la guitare. Sous Cubase c'est long et complique. Avec ma console, je bacule mes faders en mode d'envoi de reverbe je monte l'une d'une main je baisse l'autre de l'autre, c'est instantane et c'est fait de maniere beaucoup plus naturelle et j'ai exactement le resultat que je veux.
C'est vrai qu'en theorie je pourrais tout faire sans la console, mais ca me prendrait tellement de temps que j'aurais vite renonce.
J'espere avoir ete clair. C'est pas pratique d'ecrire avec ce putain de clavier qwerty .....
Si tu as d'autres questions n'hesite pas ....
Le fait d'avoir cette console numerique ca m'a change la vie.
- D'abord parce que j'ai une qualite de son qui n'a rien a voir avec ce que j'avais avant. Par ex avec ma carte Edirol FA-66 ou avec la Tascam, j'avais du souffle, un son mediocre toujours un peu nasillard, le son numerique bon marche quoi.
- Ensuite il y a la stabilite du systeme. Avant je passais plus de temps a rebooter qu'a faire de la musique. C'etait infernal et j'avais d'ailleurs pense arreter.
- Enfin et c'est le plus important c'est la facilite de travail. Je suis tout seul donc pour enregistrer (juste le chant et mon piano numerique) une bonne carte son me suffirait. J'utilise en effet beaucoup de samplers. Le probleme pour moi c'est pour le mix.
Bien que je n'utilise en moyenne qu'une douzaine de piste, je n'ai jamais pu arriver a travailler avec la console de Cubase. Si tu as lu le lien que je donne plus haut tu verras que je mixe directement sur la console et ca change tout. J'utilise donc les volumes de la console, les EQ, les compresseurs, certains effets aussi. L'avantage c'est que c'est visuel. Je peux voir instantanememt quels sont tous les reglages de toutes les pistes alors que si j'utilise uniquement le sequenceur je passe des heures a cliquer et a ouvrir et fermer des fenetres.
Un exemple : suppose que je veuille diminuer legerement la reverbe sur le chant et la monter sur la guitare. Sous Cubase c'est long et complique. Avec ma console, je bacule mes faders en mode d'envoi de reverbe je monte l'une d'une main je baisse l'autre de l'autre, c'est instantane et c'est fait de maniere beaucoup plus naturelle et j'ai exactement le resultat que je veux.
C'est vrai qu'en theorie je pourrais tout faire sans la console, mais ca me prendrait tellement de temps que j'aurais vite renonce.
J'espere avoir ete clair. C'est pas pratique d'ecrire avec ce putain de clavier qwerty .....
Si tu as d'autres questions n'hesite pas ....
Anonyme
5492
Je mixe en analo, j'enregistres via les groupes de ma table dans une motu 828mk2 actuellement.
Mais je réfléchis à une config telle que: RME fireface 800 + un converto an/na 16 i/o + mackie control + mackie C4.
Les instrument et périphériques externes branchés en permanence sur leur propre sorties, le routing sera fait dans la DAW (c'est tellement facile).
Ca reviens moins cher qu'une DM1000, y'a plus de connectiques que sur une 01V96, et ça fait quand même 28 in/24 out analo + 2 spdif.
Pour répondre à la question initiale je pense que j'apprécierais fortement de pouvoir bosser plusieurs morceaux à la fois.
Au final ça m'embête de pas pouvoir passer vraiment d'un projet à un autre en câblant mes effets et instrus où bon me semble. Ca freine mes idées actuellement.
Dès fois tu en as pour un morceau, ou juste pour une chaine d'effets sur tel patch de synthé ou pour resampler, d'autres fois t'auras pas d'inspi pour continuer tel morceau, en te mettant sur un autre ça va enchainer...etc.
C'est difficile actuellement avec un patchage par câble, le totall recall fait un peu rêver.
Et je suis pas sûr que le compromis sur le son soit si énorme que ça ou si gênant pour de la zique électronique à moins d'avoir une super table analogique.
Entre les EQ de ma table et ceux de Cubase c'est clair que je vais perdre Mais bon pour plus tard on peu imaginer ajouter un Duende, LiquidMix ou autre solution qui sortira d'ici là.
La question du rendu de la dynamique et de la stéréo, du "headroom" se pose aussi mais là...????
Sur la mienne qui est une console de studio "in-line" t'as directement un retour par piste avec son propre réglage volume/pan.
La mackie control sait faire ça il me semble, non ?
Mais je réfléchis à une config telle que: RME fireface 800 + un converto an/na 16 i/o + mackie control + mackie C4.
Les instrument et périphériques externes branchés en permanence sur leur propre sorties, le routing sera fait dans la DAW (c'est tellement facile).
Ca reviens moins cher qu'une DM1000, y'a plus de connectiques que sur une 01V96, et ça fait quand même 28 in/24 out analo + 2 spdif.
Pour répondre à la question initiale je pense que j'apprécierais fortement de pouvoir bosser plusieurs morceaux à la fois.
Au final ça m'embête de pas pouvoir passer vraiment d'un projet à un autre en câblant mes effets et instrus où bon me semble. Ca freine mes idées actuellement.
Dès fois tu en as pour un morceau, ou juste pour une chaine d'effets sur tel patch de synthé ou pour resampler, d'autres fois t'auras pas d'inspi pour continuer tel morceau, en te mettant sur un autre ça va enchainer...etc.
C'est difficile actuellement avec un patchage par câble, le totall recall fait un peu rêver.
Et je suis pas sûr que le compromis sur le son soit si énorme que ça ou si gênant pour de la zique électronique à moins d'avoir une super table analogique.
Entre les EQ de ma table et ceux de Cubase c'est clair que je vais perdre Mais bon pour plus tard on peu imaginer ajouter un Duende, LiquidMix ou autre solution qui sortira d'ici là.
La question du rendu de la dynamique et de la stéréo, du "headroom" se pose aussi mais là...????
Citation : Je ne sais pas ce qui peut faire la différence entre une console de studio ou de live... de nombreux aux en pre-fader pour faire des retours ?
Sur la mienne qui est une console de studio "in-line" t'as directement un retour par piste avec son propre réglage volume/pan.
Citation : Sous Cubase c'est long et complique. Avec ma console, je bacule mes faders en mode d'envoi de reverbe je monte l'une d'une main je baisse l'autre de l'autre, c'est instantane et c'est fait de maniere beaucoup plus naturelle et j'ai exactement le resultat que je veux.
La mackie control sait faire ça il me semble, non ?
trueanalog
336
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
bouyakaboy
1076
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
trueanalog
336
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
bouyakaboy
1076
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
trueanalog
336
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Dvt
5879
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte