Allen&Heath GS3V16 ou GL2400-416 ou Soundcraft Delta DLX
- 27 réponses
- 5 participants
- 3 208 vues
- 6 followers
Afficher le sujet de la discussion
Alors :
- le Pad, oui, clairement, pour les micros dynamiques et les sources de bucheron genre la grosse caisse / claire d'un batteur de punk
Pour pallier à ça, j'ai donc construit des adapateurs PAD -20dB (je peux vous rencarder si besoin)
(Ceci dit les micros statiques ont généralement un Pad suffisant)
-phase et coupe-bas, pas du tout, je gère ça dans le soft (en plus c'est non-destructif en cas d'erreur)
tweak
2436
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Merci de ta réponse.
Les WZ sont déjà réputer pour avoir un joli son. Donc si la Gl2400 est mieux
Ce qui fait un peut douter c'est que la 2200 à l'air plus robuste que la 2400 et certains utilisateurs préferrent meme la 2000 à la 2200. Alors est ce le syndrome du "plus c'est vieux mieux c'est" ou est ce que la qualité de fabrication diminue?
Ce qui est sur c'est que la zed, bien qu'alléchante sur le papier, me fait penser à un gros jouet, que ce soit la 420 ou la R16. La Zed R16 doit etre ds les tarifs de la GL2400 chez DV247 il me semble. Alors certe elle à le firewire et le midi mais à choisir à mon gout ce sera soit une GL2400 soit une GS3V.
e-rod
47
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 15 ans
e-rod
47
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 15 ans
e-rod
47
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 15 ans
matthieu.tibi
838
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Citation de Tweak :
Est ce que l'absence de pad, d'inverseur de phase et de coupe bas te gène?
Alors :
- le Pad, oui, clairement, pour les micros dynamiques et les sources de bucheron genre la grosse caisse / claire d'un batteur de punk
Pour pallier à ça, j'ai donc construit des adapateurs PAD -20dB (je peux vous rencarder si besoin)
(Ceci dit les micros statiques ont généralement un Pad suffisant)
-phase et coupe-bas, pas du tout, je gère ça dans le soft (en plus c'est non-destructif en cas d'erreur)
tweak
2436
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
J'étais parti sur la GS3V mais j'ai eu une idée!
EN fait je pourrai gérer les automation de mon séquenceur avec une bête Behringer BCF2000 et j'aurais des fader motorisés. reste à savoir si c'est 2 machines peuvent communiquer correctement. Dans ce cas je partirai sur une GL2400-424.
Ca me fera 6aux contre 4 pour la GS3V
des EQ 4 bandes contre 3 bandes
coup bas et inverseur de phase (que je ne peut pas gérer sur toutes mes machines ; j'utilise pas de soft pour l'instant)
pad par tranche
et donc la possibilité d'automatiser mon mix
par contre j'aurais que 4 sous groupe contre 8 pour la GS3V
et j'aurais suffisament de pistes
Toujours personne qui aurait pu comparer cette vieille GS3V à une GL2400 ou 2200?
EN fait je pourrai gérer les automation de mon séquenceur avec une bête Behringer BCF2000 et j'aurais des fader motorisés. reste à savoir si c'est 2 machines peuvent communiquer correctement. Dans ce cas je partirai sur une GL2400-424.
Ca me fera 6aux contre 4 pour la GS3V
des EQ 4 bandes contre 3 bandes
coup bas et inverseur de phase (que je ne peut pas gérer sur toutes mes machines ; j'utilise pas de soft pour l'instant)
pad par tranche
et donc la possibilité d'automatiser mon mix
par contre j'aurais que 4 sous groupe contre 8 pour la GS3V
et j'aurais suffisament de pistes
Toujours personne qui aurait pu comparer cette vieille GS3V à une GL2400 ou 2200?
csorange.123
429
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 15 ans
tweak
2436
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Je vais partir sur une GL2400 c'est décidé. J'ai trouvé un moyen d'automatiser les mutes et les volumes sur mon séquenceur, donc ce n'est plus important pour moi de choper une GS3V. C'était le principale avantage que je lui trouvais avec le son mais la GL2400 a 6 aux, 2 mid semi para, pad, phase et coupe bas et tous ceci va se connaitre sur le son final aussi. Certes je n'aurais que 4 sous groupes au lieu de 8. Mais elle est réputé comme transparente d'un point de vue sonore et comme ca je pourrai colorer mon son ultérieurement avec des périph dédiés.
Je n'avais pas pour habitude d'automatiser quoique ce soit et j'en avait l'envie. J'ai réfléchi et en fait beaucoup de mes machines émettent des messages midi (notamment de volume) grace aux potards de leur face avant. Donc si je relie Out de mon séquenceur sur le In d'un synthé et le Out du synthé au In du séquenceur, et bien comme par magie, je peux enregistrer les mouvements de mon potards de volume direct dans mon séquenceur.
Je n'y avait pas pensé. C'est la base pourtant!
Donc ca sera une GL2400-424 finalement.
Je n'avais pas pour habitude d'automatiser quoique ce soit et j'en avait l'envie. J'ai réfléchi et en fait beaucoup de mes machines émettent des messages midi (notamment de volume) grace aux potards de leur face avant. Donc si je relie Out de mon séquenceur sur le In d'un synthé et le Out du synthé au In du séquenceur, et bien comme par magie, je peux enregistrer les mouvements de mon potards de volume direct dans mon séquenceur.
Je n'y avait pas pensé. C'est la base pourtant!Donc ca sera une GL2400-424 finalement.
- < Liste des sujets
- Charte