Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers SSL X-Desk
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
SSL X-Desk
Photos
1/215
SSL X-Desk

Console analogique de la marque SSL

2 avis
Acheter
ACHETER D'OCCASION (1) À partir de 0 €
Présentation du produit Présentation
Avis 2 2
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 1 1
Forums 10 10
Actu 2 2
Test 1 1

Que valent ces multipaires DB25 XLR/jack à 80€ ?

  • 17 réponses
  • 6 participants
  • 7 315 vues
  • 5 followers
Sujet de la discussion Que valent ces multipaires DB25 XLR/jack à 80€ ?
Bonjour à tous,

Je m'interroge... sans toutefois trouver de réponses à mes questions.

A l'heure ou l'on trouve des câbles qui se vendent à l'unité plus chers qu'une multipaire Digidesign DB25-TRS ; à l'heure des avancées technologiques telles que SingleHelix ou MicroFiber pour ne citer qu'elles ; pourquoi est-ce que des constructeurs aussi sérieux et pointus que SSL, Apogee, RME & co. proposent de "simples" et finalement peu coûteux connecteurs Sub-D 25 sur lesquels connecter des multipaires DB25 dont le choix n'est pas aussi large que dans le câblage traditionnel ?

Est-ce que cela signifie que la qualité du câble audio n'importe pas autant que les constructeurs de câbles veulent bien nous faire croire ?

Y a-t-il réellement une différence significative entre le son véhiculé à travers une multipaire Digidesign DB25-TRS et une multipaire Monster composée de câbles très haut de gamme disons Studio Pro 1000 ?

Merci pour vos lumières... pour l'heure, je m'en vais éteindre la dernière qui me reste ^^

Billy T. Kanova
Afficher le sujet de la discussion
11
A savoir que le lien que donne docks traite de la Hi-Fi, et donc de niveaux "ligne". Perso, je n'ai jamais entendu de différence flagrante avec du niveau "ligne", sauf avec du Zaolla (dont les conducteurs sont en argent,ce qui joue sans doute un rôle).

Je sais que j'avais fait jouer un guitariste avec du Zaolla, et il voulait partir avec.
Moi-même quand j'avais effectué le test, en voyant le prix je m'étais dit "quelle arnaque", j'avais donc un à priori très défavorable, et j'ai complètement été convaincu.
Mon test (c'est pas récent) est dispo ici :http://www.meetmusic.com/FR/archivedetail.asp?id=587&subrubriek=12
Rroland www.studiolair.be
12

le lien que je donne ne traite pas que de la hifi dans le sens ou la caractérisation d'un câble par les 3 paramètres RLC est, me semble-t-il, valable pour n'importe quelle application.

Pour en avoir récemment discuté avec un collègue (qui enseigne de temps à autre l'élec en école d'ingé), son discour était le même, que la câble coûte 2, 20, 200 ou 2000€, si ces paramètres sont les mêmes, alors c'est le "même" câble et il n'y a aucune différence audible.

13
Je ne comprends pas ce que tu veux dire, docks. On trouve rarement deux câbles ayant les mêmes paramètres...
Pour info, as-tu déjà comparé (à l'audition) un Zaolla (ou autre) avec un câble courant ?
Rroland www.studiolair.be
14
Bonjour,
Je ne suis pas spécialiste des câbles, mais il me semble qu'il y deux aspects principaux à considérer, la dégradation du son et l'immunité aux parasites.
Pour le premier et dans le domaine audio, l'élément prépondérant (pour ne pas dire le seul) est la capacité (capacité linéique * longueur). J'ai déjà fait des essais avec des câbles différents mais de même capacité (et même avec une boîte à capas) et à l'oreille comme en mesures (spectre, réponse en fréquence) les résultats étaient identiques.
Pour le second, il peut y avoir des différences importantes en fonction du blindage et de la techno en ce qui concerne la pollution par des parasites externes et les bruits de frottement.
J'ajouterai que je méfie des câbles possédant soit-disant des caractéristiques extraordinaires (et très subjectives) mais dont on ne trouve aucune caractéristique technique. Je trouve que cela sent l'idiophilie.
J'avais trouvé un comparatif : http://www.ovnilab.com/articles/cablechoice.shtml

Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (G. Courteline)

[ Dernière édition du message le 03/07/2012 à 18:00:53 ]

15

Citation :

On trouve rarement deux câbles ayant les mêmes paramètres...

par "même", je ne veut pas forcément dire exactement la même valeur, mais valeur suffisante pour le pire d'entre eux, qu'au delà ça n'apporte absolument plus rien.

Pour des tests d'écoute de câbles, ne le prend pas mal, mais c'est vraiment le dernier truc que j'irais faire, pour moi ça tiens de l'idiophilie et ça ne fait qu'alimenter ce que je considère comme l'une des plus grosses arnaques du monde de l'audio (pro, amateur, hifi, tout ce que tu veux).

Danguit, exact, mon collègue m'avais aussi précisé que le capa est l'élément déterminant.

16
Je ne le prends pas mal du tout, docks. d'autant que lorsque j'avais reçu ces câbles je m'étais dit que c'était une grosse arnaque. Et j'ai changé d'avis en en ai acheté quelques uns. Par contre, pour Vovox, je partais favorablement (suite à l'expérience avec les Zaolla) et j'ai été déçu...
Rroland www.studiolair.be
17
Voilà tout est dit maintenant sur la câblerie.
En n'oubliant pas que les 2500m de câble du studio Ferber ne valent pas 150€ le mètre linéaire, sinon: 2500 X 150 = 375.000€ soit plus de 2 fois le prix du Sony 32 pistes numérique à l'époque. En sachant que le magnéto était au sous-sol du studio A (25mX32=800m), donc grande longueur = câble de bonne qualité !

Et oui, l'idiophile a besoin d'un cable à 150€ le mètre pour relier son pauvre lecteur cd en asymétrique à son préampli audiophile qui se trouve sur l'étagère du dessous... mais attention il y a un nouveau trip : la branlette du câble USB, j'ai lu ça hier dans une revue de hifi, le câble usb qui réchauffe vos MP3 !
18

ouai, le câble USB c'est le top du top, penser qu'une transmission de données asynchrones avec correction d'erreur permanente agit sur l'audio, ça démontre bien le degré de connerie. icon_facepalm.gif