Oui c est sur que le numerique a de grandes qualites....super rapide super pratique et maintenant on ne pourrai plus s en passer ...c est clair et par certains points , une vraie benediction
c est sur que de faire reviser un magneto 24 pistes ...surtout les studer ca coute un bras ...mais quand tu vois le mec bosser tu te dis qu en fait ben ca merite bien ca ...bref faut voir aussi la duree de vie des machines ..je sais pas trop pour le numerique mais si ton rosetta meurt dans 4 ou 5 ans ben en fait c est pire ..ou equivalent car on sais pas ce qui va se passer dans 4 ou 5 ans, et si ca se trouve tu ne pourra pas le remplacer et sera oblige de changer plusieurs elements qui pour te redonner la meme qualite ou + vont te forcer a investir + et + et +...pour les structures moyennes il vaut mieux changer regulierement de matos pour eviter ca
tout numerique pour moi c est trop ...quand dans un thread hier j entend parler de gerer la latence des retours casques ca me fait peur ...et franchement j comprend pas tout
alors oui le melange des deux c est l ideal ..y a surement des convertisseurs de la mort qui tuent mais moi j ai jamais entendu mieux que les preamps + eq de la MTA sur le studer et apres ca ils peuvent toujours venir me parler de dynamique ....du niveau analo compare au numerique tralala ...c est de la branl*tte tout ca et c est le travail du studio de master .
donc on repasse les bandes ..enfin juste les pistes a editer dans le pc sans chercher a atteindre le 0 numerique puisque de toutes facon je serai oblige , sur le circuit de retour de la console de me servir des attenuateurs si je fait ca ...donc ben non merci
on passe par un magneto mdr mackie ...les cartes sont bonnes mais il y a une difference ..c est net et froid...les jazzeux aiment pas trop