Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Commentaires sur le test : Elle a tout d’une grande

  • 56 réponses
  • 23 participants
  • 11 139 vues
  • 20 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Elle a tout d’une grande
Elle a tout d’une grande
Aujourd’hui, notre DJ M-RODE à nous teste une table de mixage de deux voies signée Pioneer, la DJM-450, qui garde les traits de sa grand-soeur, la fameuse DJM-900NXS2. Quel sera son verdict ?

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Si vous désirez prendre des cours

DJ M-RODE 
Dj / Formateur / Testeur / Demonstrateur

w: https://www.facebook.com/dj.m.rode  

 

 

2
J'M, RODE ment mené ce test !
( trop facile)
3
Test très complet, excellent travail! :bravo:
4
Tap tempo : 89

Détection du tempo : 179

"le detecteur de tempo marche bien..."

Heu non, il est justement complètement à la rue...

ou alors il compte en croche et non en noire, ce qui n'est pas forcément pratique.

On pourrait imaginer qu'il compte comme ca pour envisager un éventuel half time dans la chanson et ainsi ne pas devoir descendre dans des valeurs trop basse dans ses calculs mais alors il devrait préciser "double time" sur le tempo qu'il indique sinon, ca n'a absolument ni queue ni tête et ne permet alors que gérer du 4 temps basique en feeling binaire à longueur de journée (et encore, ca limite quand même les possibilités)

5
C'est dommage de ne pas mettre le test en texte aussi
6
elle est cool!

pour info on dit fanzine comme fane (fanatic) zine (magazine) fan(e)zine
et fader c'est fèïdeur

beau test :)

[ Dernière édition du message le 25/02/2017 à 19:18:41 ]

7
Pour utiliser confortablement Rekordbox (ou Serato) en DVS, il y a la possibilité de lui adjoindre un DDJ-SP1 pour environ 300 €.

Cela fait un setup à 1 000 €, ce qui reste largement moins cher qu'une DDJ-S9 à 1 800 €.

Sinon, très bon test.
8
@Reno:
89*2 =178bpm
Le problème dans les détections automatique, dans les soft DJ comme traktor on peut lui dire de pas aller a plus de 160bpm. Ce qui, si c'est plus rapide intelligemment il va repartir dans la zone de 80bpm, la peut etre que pioneer a pas géré ce problème qui arrive sur certain morceaux hip hop, car tres souvent pioneer reste choisit pour l'electro dans la zone plus 120-130bpm
bref rien de dramatique
9
Citation :
bref rien de dramatique


Non c'est certain, surtout que le tap tempo existe (et est certainement toujours plus fiable)

Juste pour dire qu'il ne faut pas trop compter dessus parce que certes, il peut compter à la croches plutot qu'à la noire (ce que tu veux dire par 89*2) dans sa detection mais le soucis c'est que si il double, ca fous complètement la merde dans le compte des mesures. Je suis suis pas un expert en Djing mais j'ai quelques exemple en tête où cela pourrait induire en erreur.

Enfin, la je parle en tant que batteur et le feeling fait parti du tempo... on appréhende pas un 178 comme un 89 (sauf si biensur c'est précisé)
10
je suis d'accord sur le point musicale et d'apprehension du morceau. Apres la mesure est "bonne" de pioneer mais c'est la ou je pense que ce type de détection meme si utile demande quand meme un mini de connaissance car il faut recalculer le temps de ses effets.
11
L'algorithme de pioneer est sans doute trop calibré pour du 4/4 bien propre, je pense que si tu lui envoie du dubstep ou de la dnb il y aura aussi un problème dans le calcul du rythme, néanmoins dans la vidéo même si le rythme n'est pas forcément bon, la grid l'est et c'est tout ce qui importe pour l'utilisation d'un effet.

 Un petit sub sympa

Ceux qui déplacent des montagnes... font chier les cartographes.

12
Citation de ReNo :
Je suis suis pas un expert en Djing mais j'ai quelques exemple en tête où cela pourrait induire en erreur.

Enfin, la je parle en tant que batteur et le feeling fait parti du tempo... on appréhende pas un 178 comme un 89 (sauf si biensur c'est précisé)


En fait, tu t'en fous comme de ta première couche d'avoir une indication à 178 ou 89, normalement avec un peu de préparation tu connais tes morceaux à l'avance et en ½ seconde de pré écoute au casque tu sais si c'est 178 ou 89.
Il faut juste recalculer mentalement pour les effets synchrones au tempo ou pour le calage de disque, mais comme dit on peut déjà valider tout cela uniquement à la pré-écoute, aussi la détection de tempo c'est juste une sorte d'assistance dont on a pas nécessairement besoin quand on sait faire sans, pour ceux qui ne sont pas dépendant de fonctions automatique caler des disques ou un effet ce fait facilement et rapidement à l'oreille , y'a pas vraiment de quoi pinailler sur ce genre de fonction.
Perso je préfères une indication en milliseconde à la noire, je trouve les millisecondes techniquement bien plus utile qu'une indication en bpm...

[ Dernière édition du message le 26/02/2017 à 23:53:14 ]

13
Citation :
Perso je préfères une indication en milliseconde à la noire, je trouve les millisecondes techniquement bien plus utile qu'une indication en bpm...

Sérieusement, de tête comme ça tu sais combien de milisecondes il y a pour 1 temps pour 110, 120, 126, 132, 136, 140..... bpm ?
Balèse le mec :-D
14
Absolument pas et je m'en bats les cahuètes :-D ,de tête j'ai à peu près une notion d'équivalence ms/bpm , 500 ms/120bpm, 460 ms/ 130bpm, 430ms/ 140bpm, etc... et ça me suffit, c'est très bien pour caler des effets qui n'offrent pas d'indication en bpm, aussi c'est plus précis que des bpm.
15
Sur les rythmes un peu au delà des plages "standard" c'est souvent que les compteurs se plantent, et ça reste un plantage relatif tout de meme puisque ce qui est affiché n'est pas fantaisiste, c'est la moitié (ou le double) éxact.
REKORDBOX aussi a ce problème, d'ailleurs on peut lui spécifier dans les paramètres la plage préférentielle, et quand il est pas dedans, on retrouve une erreur d'un rapport 2.

à regarder de plus près, le BPM exact, ou le BPM divisé par 2, en faite on s'en branle royalement. Ce qui est important quand on utilise les effets au tempo, c'est le beat ratio, c'est tout (1/2 1/1, 4/1, 8/1, 16/1,...)
t'as vite fait de te rendre comptes si il y a le rapport 2 ou pas, et au pire re-rentrer le BPM à la main si tu préfères voir marquer 1/2 sur l'ECHO quand tu veux faire un contretemps plutot que 1/4.

C'est un faux problème.

Sans trop m'avancer cette spécificité est propre à PIONEER.

16
cool merci pour le test (un peu long MAIS TRES CLAIR !)

j'ai appris quelques trucs sympa !:bravo:

ps: je sais pas si ça existe mais en mode dvs vinyl, ca serait chouette un petit controller (genre MIDI) pour les raccourcis claviers pour boucles etc... je sais pas si ça existe. (à part la XDJ...)

[ Dernière édition du message le 27/02/2017 à 15:57:52 ]

17

Citation de : dam75

elle est cool!

pour info on dit fanzine comme fane (fanatic) zine (magazine) fan(e)zine
et fader c'est fèïdeur

beau test :)

 Bah moi j'ai toujours dit fan (comme dans "enfant") et c'est moi qui l'ait créé il y 17 ans, alors tout le monde fait comme il veut ;)

Mon blog sur l'écologie.

 

18
Citation de Psycom :
Citation de : dam75
elle est cool!

pour info on dit fanzine comme fane (fanatic) zine (magazine) fan(e)zine
et fader c'est fèïdeur

beau test
 Bah moi j'ai toujours dit fan (comme dans "enfant") et c'est moi qui l'ait créé il y 17 ans, alors tout le monde fait comme il veut ;)


je suis pas sûr mais il me semble avoir lu quelques exemplaires en noir et blanc à l'epoque, mais vraiment pas sûr. (edit: tant je confonds avec un autre fanzine...)

[ Dernière édition du message le 27/02/2017 à 16:12:48 ]

19
Dans le dico : un ⁠fanzine [fâzin]

Psycom a raison !
20
Ben moi aussi j'étais dans le champ... Merci pour l'info, Psycom! :bravo:
21
Citation de DJ :
Pour utiliser confortablement Rekordbox (ou Serato) en DVS, il y a la possibilité de lui adjoindre un DDJ-SP1 pour environ 300 €.

Cela fait un setup à 1 000 €, ce qui reste largement moins cher qu'une DDJ-S9 à 1 800 €.

Sinon, très bon test.


Oui j'ai découvert ça juste à la fin du test, trop tard pour tout refaire icon_facepalm.gif, c'est mon seul regret sur ce test de ne pas avoir parlé de la solution ddj-sp1 dans la vidéo

Si vous désirez prendre des cours

DJ M-RODE 
Dj / Formateur / Testeur / Demonstrateur

w: https://www.facebook.com/dj.m.rode  

 

 

22
Citation de DJ :
Pour utiliser confortablement Rekordbox (ou Serato) en DVS, il y a la possibilité de lui adjoindre un DDJ-SP1 pour environ 300 €.

Cela fait un setup à 1 000 €, ce qui reste largement moins cher qu'une DDJ-S9 à 1 800 €.

Sinon, très bon test.


c'est cool ke vous ayez remonté cette info... (je l'ai pas encore vu ce "bidule", je suis très occupé ! lol)

mais en meme temps ds le test de "DJ M-RODE", (il teste QUE la table....)

je veux dire à part si t'es pété de thunes ou si tu travailles t'as peut-etre la nexus 900 NX2...

(edit: (comme je fais le vieux à la maison) jamais vu une nexus 2 ni en boite ni soiree ni magazin etc... je connais pas si ya un controlleur de rekordbox inclus !)

sinon t'achete petit à petit l'ensemble. (voir priorités)

PERSO, j'ai choisi celle-là (DJM-450 <3) car j'essaie de me defaire des ennuis "systeme" (OS,windows/macOS linux? enfin tous les ordis feront tout à nos places un jour lol........) => c'est un vrai "INSTRU" les tables pionneer (apparemment... ce ke j'ai préféré..).....pas des "controleurs" !

[ Dernière édition du message le 01/03/2017 à 20:38:31 ]

23
Je suis faible... :(( J'ai craqué !!! :D:

Bon le crossfader demande un petit temps d'adaptation mais c'est pas mal du tout. La courbe des faders me convient, en revanche ils sont hyper ferme (neufs ?). Le système de pré-écoute est une tuerie, franchement l'ergonomie général de la table est vraiment bonne. Je m'étais arrêté au DJM/500/600/750, je trouve que j'ai une meilleure interaction avec la 450 indépendamment du format.

Je n'ai pas encore testé la partie audio à grand volume, ni la partie informatique.
Sur les effets pour l'instant je suis mitigé, je me demande si je n'aurai pas du prendre une "simple" 250mk2.
Bon produit mais le prix me fait encore mal à l'orifice, faut que j'arrive à justifier la dépense. :lol:
24
Pour les fader un peu ferme oui c'est du au neuf chez piopio.
Pour le prix: un peu peut être mais ça reste correcte car ça comprend: (table, carte son, licence rkb et les vinyles pour le dvs): ca reste honnête..

Oups Erratum: 700€ ça pique un peu, je m'étais arrêté au prix de l'offre pre commande qui était de 600€ de mémoire.
Mais bon si la table est bonne tant mieux... on attendra le reste de ton test :-)
25
Non pas de vinyls avec la table... Je pense que je vais revendre les deux licences Rekordbox/DVS puisque je ne m'en servirai pas de toutes façons ! :-D